Penulis: DaPangDun
Setelah artikel sebelumnya tentang analisis teknologi Fiber, saya masih memiliki beberapa keraguan, jadi saya bertanya kepada Pak Jan tentang pertanyaan-pertanyaan ini, dan inilah artikelnya.
Saya merangkum pertukaran ini menjadi tiga kata kunci: ‘paham jangka panjang’, ‘balas budi’, dan ‘konsep skenario’.
Long-termisme
1 Jaringan Lighting adalah manifestasi jangka panjang di bidang pembayaran
Kami sering menyebut Jaringan Lighting, tetapi sebenarnya berapa banyak orang yang menggunakan Jaringan Lighting dalam Crypto? Sebenarnya sangat sedikit! Dan berapa banyak orang yang mencoba menjalankan Node Lighting? Sangat sedikit!
Di dunia Crypto saat ini, Anda memiliki banyak cara pembayaran, berbagai jenis blockchain dapat menyelesaikan tugas ini. Saya percaya bahwa 90% orang menggunakan TRON lebih sering daripada Jaringan Lighting, bahkan bisa dikatakan 95%.
Apakah itu karena petir buruk?
Ya, meskipun pembayaran instan melalui Jaringan Lighting sangat menyenangkan (pembayaran seketika, tanpa penundaan, biaya sangat rendah), namun memang masih belum cukup baik, memiliki banyak masalah seperti masalah manajemen Likuiditas, masalah pemeliharaan Node, masalah hanya dapat melakukan pembayaran BTC, dan lain-lain, sehingga wajar jika banyak orang tidak menggunakan Jaringan Lighting.
Namun, jika kita melihat jangka panjang, kemungkinan besar batas maksimum dari semua blockchain publik saat ini hanya akan mendekati tingkat pembayaran Alipay, sementara Lightning secara teori jauh melampaui tingkat ini, dengan perbedaan yang jauh lebih besar.
Jadi pandangan jangka panjang adalah untuk mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang garis waktu yang lebih panjang, 5 tahun, 10 tahun, 15 tahun, atau bahkan lebih jauh. Kita perlu orang yang terus melakukan penelitian, pengembangan, dan optimalisasi solusi teknologi yang mungkin lebih cocok untuk masa depan yang lebih jauh.
2 Menjaga P2P adalah manifestasi dari paham jangka panjang
Banyak layanan di internet saat ini menggunakan arsitektur berpusat, dan kita sangat terbiasa dengan cara ini. Di dunia Crypto, fenomena ini juga sangat umum, meskipun kita selalu berbicara tentang ‘Desentralisasi’, namun sebenarnya dalam banyak hal itu hanyalah omong kosong belaka.
Misalnya, mari kita pikirkan tentang pembayaran, pembayaran itu sendiri adalah ‘pertukaran nilai’ antara individu dan individu, mengapa kita perlu melalui perantara untuk menyelesaikannya? Tentu saja Anda dapat menemukan banyak alasan: pengalaman yang baik, waktu respons yang singkat, tingkat keberhasilan yang tinggi, dan lain-lain, tetapi ini bukan alasan yang sepenuhnya menolak model P2P, karena Anda akan selalu menghadapi ‘situasi tertentu’, seperti transaksi yang bersifat pribadi, transaksi off-chain, transaksi yang disesuaikan, dan sebagainya, dan untuk situasi-situasi ini, P2P diperlukan.
Jika kita membayangkan lebih lanjut, dengan perkembangan teknologi, perkembangan mesin dan kecerdasan buatan akan semakin cepat. Di masa depan, mesin yang mengisi seluruh dunia mungkin akan melampaui manusia dalam banyak hal. Maka kebutuhan pembayaran di masa depan mungkin bukan lagi pembayaran antar manusia, tetapi pembayaran antar mesin. Mesin-mesin ini, karena memiliki kemampuan komputasi off-chain, kemungkinan besar akan mencapai kebutuhan interaksi tertentu melalui cara peer-to-peer (P2P).
Mungkin saat ini ‘menggandakan rantai adalah tren utama, P2P mungkin sedikit menurun’, tetapi perkembangan teknologi berputar seperti spiral, perkembangan P2P belum berakhir, layak kita jelajahi.
3 Fiber adalah manifestasi dari prinsip jangka panjang CKB
Secara tepat, sebagian besar desain Fiber sebenarnya berasal dari Jaringan Lighting BTC, dengan optimasi penyimpanan yang diperkenalkan oleh kerangka Daric merupakan inovasi kecil, fitur teknis yang berbeda utamanya berasal dari jaringan CKB itu sendiri, detailnya sudah saya jelaskan dalam artikel sebelumnya. Desain ini mempertimbangkan pertimbangan Jan sendiri: keamanan, kematangan, kompatibilitas, dan lainnya.
Titik yang saya ikuti adalah: Sekarang ada begitu banyak blockchain POW, siapa yang mencoba membangun Jaringan Lighting mereka sendiri? Dan siapa yang tetap mempertahankan model pembayaran P2P ini? Jadi, Fiber adalah upaya CKB untuk tetap konsisten dengan prinsip jangka panjang.
Saluran balik
1 Membalikkan Keterampilan
BTC telah memiliki Jaringan Lighting, jadi apa artinya untuk membuat Jaringan Lighting di CKB? Saya yakin ini adalah pertanyaan yang ingin banyak orang tanyakan, karena kerangka dasar Fiber tidak terlalu berbeda dengan Jaringan Lighting saat ini.
Namun, jaringan CKB dan jaringan BTC memiliki perbedaan, misalnya alasan mengapa skema Eltoo tidak dapat diimplementasikan dalam Jaringan Lighting BTC saat ini adalah karena memerlukan peningkatan BTC untuk mengaktifkan mode tanda tangan baru SIGHASH_ANYPREVOUT, sementara dalam CKB dapat diimplementasikan secara langsung karena sudah diaktifkan.
Kemampuan Petir BTC terbatas oleh kemampuan verifikasi jaringan BTC utama, kita bisa melihat apa yang terjadi tanpa batasan melalui Fiber, lalu memberikan umpan balik kepada Petir BTC.
Jadi, dari sudut pandang ini, Fiber dapat berperan sebagai uji coba awal Jaringan Lighting.
2 Balas budi di atas Kepercayaan
Saya sebelumnya menyebutkan bahwa Jaringan Lighting saat ini sedang mengalami periode ‘frustrasi’, Anda dapat melihat fenomena ini dari jumlah Node saat ini, cadangan BTC jaringan, dan sebagainya, sepertinya Jaringan Lighting merasa seperti sedang ‘ditinggalkan perlahan-lahan’.
Jadi, jika CKB dapat membangun banyak Node jaringan Fiber, karena Fiber saling terhubung dengan Node Jaringan Lighting BTC, maka dalam beberapa hal dapat memberikan dampak positif bagi BTC Lightning, dan secara bersama-sama mendorong perkembangan saluran pembayaran dan State Channels.
Skema Konseptual
1 Brainstorming for Long-term and Short-term Ideas
Termasuk saya, sebenarnya kebanyakan orang lebih tertarik untuk mengikuti skenario yang lebih spesifik tentang apa itu, jika tidak, maka petir akan menjadi ‘mainan bagi para ahli teknologi’, jadi ini juga merupakan konten utama yang saya tanyakan kepada Jan. Jan berpendapat bahwa skenario petir perlu dipikirkan dan dibangun bersama, tentu saja, dia juga memberikan beberapa contoh skenario jangka pendek dan jangka panjang:
Untuk jangka pendek, misalnya: menyelesaikan masalah Node vampir, pembayaran streaming…
Tentang jangka panjang, Jan memiliki gagasan: misalnya, setiap mobil di masa depan memiliki kecerdasan buatan dan kemampuan komputasi offline, sehingga ketika di jalan, mobil dapat berkomunikasi dengan mobil lainnya dan membayar untuk menyalip melalui pembayaran P2P… Ini adalah gagasan yang menarik, tentu saja mungkin tidak sempurna, dan di masa depan tidak selalu harus diselesaikan melalui Jaringan Lighting, tetapi dapat memberi kita beberapa ide tentang skenario penggunaan Jaringan Lighting.
Menurut pendapat saya, Jaringan Lighting cocok untuk skenario ‘pembayaran mikro’ yang berkelanjutan, contoh konkret memerlukan brainstorming yang berkelanjutan.
2 Ide Konsep
Saya sebenarnya memiliki gagasan tentang kombinasi Fiber dan Depin.
Membuat pengguna menjadi Node Lightning Fiber terlebih dahulu, kemudian melalui beberapa permainan memungkinkan pengguna untuk menerima dan terbiasa menggunakan pembayaran Lightning secara perlahan, strategi ini perlu disertai dengan model ekonomi khusus, dan bahkan desain yang lengket.
Solusi ini dapat sekaligus membuka imajinasi Node, dan karena saling terhubung dengan BTC Lightning, setiap perangkat Depin dapat memberikan kekuatan pada jumlah Node BTC Lightning; dan juga, kemungkinan dapat menghubungkan beberapa aset dalam ekosistem CKB dan RGB++ untuk membentuk kekuatan yang menyatukan. Tentu saja, ini hanya pemikiran awal, masih banyak kekurangan, hanya untuk memberikan ide.
Secara keseluruhan, menurut pemahaman saya, Fiber hanya merupakan awal, dan di masa depan masih banyak perjalanan yang harus dilalui, diharapkan dapat terus berjalan lebih jauh.
