Pertimbangan Mendalam Mengenai Penyelesaian Interoperabilitas dan Masalah Fragmentasi Rollup

Penulis: Andy Sumber: X, @ayyyeandy Terjemahan: Shano Oppa, Golden Finance

Klaster Rollup meningkatkan keamanan yang lebih tinggi dan interoperabilitas yang lebih baik melalui solusi interoperabilitas standar yang tertanam dalam tumpukan teknologi mereka. OP Stack, AggLayer, dan ZK Sync semuanya memiliki solusi ini (tidak yakin apakah Arbitrum Orbit juga memiliki).

Dalam klaster Rollup, interoperabilitas akan difokuskan pada koordinasi pembangunan Blok atau standar interoperabilitas, di mana standar tersebut akan memprioritaskan pesan Interaksi Cross-Chain yang sangat aman, dengan latensi rendah, dan transfer aset. Jika tidak sinkron, juga akan sangat dekat dengan sinkron. Meskipun kecepatan transfer berbasis niat sangat cepat, solusi finalitas tunggal slot adalah tujuan akhir di masa depan.

Ini adalah tempat di mana bukti ZK berperan dalam pengelompokan Rollup ini, memungkinkan komposabilitas atomik di antara beberapa rantai dalam klaster yang diberikan. Ini memberikan finalitas seketika untuk perdagangan lintas domain, berkat bukti validitas, tanpa perlu menunggu finalitas L1 dalam desain optimis. Secara jelas, ini adalah visi yang harus kita kejar, meskipun menurut pandangan saya, diperlukan beberapa tahun lagi untuk mencapainya.

Untuk komunikasi antara klaster Rollup yang berbeda, ini adalah pasar yang penuh persaingan. Saat ini, kami memiliki standar transfer Token seperti NTT, xERC20, ITS, serta lapisan transfer pesan untuk transfer data dan paket.

Hari ini, banyak solusi bersaing di pasar ini. Kekuatan pasar akan berperan, dan akhirnya mungkin akan ada beberapa pemenang yang mendominasi pasar.

Namun, saya percaya bahwa perkembangan ini akan dicapai melalui sistem berbasis niat. Sistem pembuat pasar offline sangat cocok untuk mencapai interoperabilitas asinkron antara lingkungan eksekusi yang berbeda, dan karena latensi<200ms, pengalaman pengguna masih merasa seperti sinkron. Tidak perlu menunggu kumpulan validator, finalitas, atau protokol desain yang buruk lainnya. Ada mekanisme transfer lain yang tersedia, tetapi sistem berbasis niat adalah yang paling cepat, murah (dan juga cukup aman dibandingkan dengan beberapa opsi yang lebih terpusat).

Selain itu, teknologi ZK akan memainkan peran penting dalam risiko stok Drop solver, dengan mempercepat finalitas Interaksi Cross-Chain untuk mendukung operasi mereka.

Menurut saya, ada dua cara untuk mengimplementasikan permintaan komunitas terhadap standar:

1. Dari Atas ke Bawah : Bermitra dengan organisasi seperti Ethereum Foundation dan tim-tim terkemuka untuk secara terbuka mengumumkan posisi mereka terhadap standar, yang akan diadopsi oleh semua tim Rollup utama. Jika Anda tidak menyesuaikan diri, Anda akan menghadapi kesulitan dalam hal efek jaringan, Likuiditas, dan pengguna. Ini akan lebih cepat mengatasi masalah fragmentasi, tetapi melanggar semangat pasar terbuka dan desain tanpa izin dari enkripsi dunia. Selain itu, ini mungkin berdampak pada banyak perusahaan modal ventura.
2. Dari bawah ke atas: Kekuatan pasar bermain dengan sendirinya, meskipun akan memakan waktu lebih lama, namun akhirnya kita akan memiliki protokol terbaik yang dirancang oleh tim terkemuka dalam bidang ini. Ini adalah hasil persaingan yang sengit di tingkat tumpukan interoperabilitas, yang membutuhkan tim untuk secara tegas menetapkan posisi dan mencari kemitraan aktif dengan klaster penting. Menurut pandangan saya, cara ini lebih mungkin tercapai.

Meskipun pendekatan dari atas ke bawah dapat lebih cepat menyelesaikan masalah, saya rasa itu tidak terlalu mungkin terjadi.

Perang interoperabilitas sedang memanas…