Puffer UniFi (Berbasis Rollup) dibandingkan dengan Rollup utama

Penulis: Chen Mo Sumber: X, cmKeuangan Desentralisasi

Poin inti: Puffer sedang menggunakan Restaking untuk membangun solusi Based Rollup yang lebih efisien, sorter Desentralisasi, dan interaksi Likuiditas antar-chain. Based Rollup dan Rollup utama akan membentuk pola ekologi ETH yang berbeda.

• Puffer LRT: Bisnis stake Ethereum berbasis Eigenlayer.
• Puffer UniFi：Solusi Peningkatan Based Rollup dengan Teknologi Pre-Confirmation.
• Puffer UniFi AVS: menggunakan UniFi AVS untuk membangun ekosistem AppChain yang sangat disinkronkan, mengurangi keretakan Likuiditas.
• Perbedaan antara Based Rollup dan solusi Rollup utama berasal dari berbagai pertimbangan yang terus-menerus, termasuk Desentralisasi, efisiensi, manfaat, dan lainnya, untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis skenario aplikasi.

Laporan Penelitian

1/6 · Konsep Dasar Rollup

Rollup adalah teknologi yang digunakan untuk memperluas blockchain seperti ETH dan lainnya, dengan tujuan memungkinkan blockchain untuk memproses lebih banyak transaksi sambil tetap mempertahankan biaya yang lebih rendah. Secara sederhana, ini adalah proses menggabungkan sejumlah besar transaksi menjadi satu paket, kemudian memproses transaksi ini off-chain (dibandingkan dengan Mainnet), memindahkan pekerjaan komputasi dan penyimpanan dari ETH Mainnet (L1). Dengan demikian, beban Mainnet berkurang, namun hasil akhir transaksi tetap akan diserahkan dan diverifikasi di ETH Mainnet untuk memastikan keamanan dan ketidakbisaan data.

Rollup terbagi menjadi dua jenis utama:

• Optimistic Rollup: Mengasumsikan bahwa sebagian besar orang bersikap jujur, semua transaksi dianggap benar secara default dan hanya divalidasi ketika ada yang mempertanyakan. Metode ini cukup cepat, tetapi memiliki periode tantangan tertentu.
• ZK Rollup（Zero-Knowledge Proof）：menggunakan bukti matematika untuk memastikan kebenaran setiap transaksi, sehingga keabsahan transaksi dijamin saat transaksi dikumpulkan, sehingga tidak perlu ada periode tantangan tambahan. Metode ini lebih aman, namun teknisnya lebih kompleks.

Secara umum, inti dari Rollup adalah “melakukan banyak pekerjaan di luar rantai, hanya menyimpan hasilnya di dalam rantai”, sehingga meningkatkan kecepatan pemrosesan blockchain dan mengurangi biaya.

Maka proses ini dapat dipecah menjadi dua bagian yang sederhana:

• Batch processing - Meningkatkan volume/throughput
• Konfirmasi Transaksi - Meningkatkan Kecepatan Konfirmasi

2/6 · Berdasarkan Rollup

Peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, mengusulkan konsep Based Rollup pada bulan Maret 2023, yang secara khusus ditujukan untuk peran penting di antara L1 dan L2 - Sequencer.

Penyortir bertanggung jawab atas pengurutan dan pengemasan transaksi dari L2 ke L1. Lingkup bisnisnya meliputi pengemasan dalam jumlah besar dan konfirmasi transaksi yang telah kita sebutkan sebelumnya. Namun, saat ini, sebagian besar L2 mengadopsi skema sorter yang terpusat yang dikendalikan oleh satu atau sedikit entitas. Pada tahap awal perkembangan industri, ini mungkin tidak menimbulkan masalah yang terlalu besar. Namun, seiring dengan meningkatnya jumlah dana di setiap jaringan dan infrastruktur yang semakin matang, sorter yang terpusat akan menjadi “masalah yang harus dipecahkan suatu saat nanti”.

Saat ini ada dua solusi yang diajukan:

• Pengurut Desentralisasi berbasis L2
• Rollup Berbasis yang Ditransfer ke L1

Representatif utama dari sorter Desentralisasi berbasis L2 adalah Metis, yang menerapkan Konsensus kuat baru untuk membuat jaringan sorter lebih kuat.

Solusi Rollup Berbasis adalah dengan menghapus desain mekanisme jaringan sorter terpisah dan memindahkan tanggung jawab pengurutan transaksi dari L2 ke L1, dengan validator Node Ethereum L1 sebagai pengusul Blok untuk mengurutkan transaksi. Desain ini tidak memerlukan pembangunan ulang Konsensus, memanfaatkan sumber daya Node Ethereum yang ada, dan menghindari risiko sorter terpusat, dengan memasangkan tingkat keamanan sorter pada Mainnet Ethereum.

Namun masalah yang dihadapi oleh Based Rollup juga terbatas oleh dilema tiga sulit klasik, mengingat keamanan Mainnet yang diperoleh, tetapi juga berarti bahwa itu harus bergantung pada kinerja Mainnet (waktu blok sekitar 12s), yang akan membuat waktu konfirmasi transaksi jauh lebih buruk dari skema sorter L2 reguler.

3/6 · Analisis Solusi Peningkatan Puffer UniFi Berbasis Rollup

Untuk mengatasi dilema tiga kesulitan ini, diperlukan pengenalan peran atau mekanisme baru untuk mencapai keseimbangan. UniFi yang diusulkan oleh Puffer bertujuan untuk memperkenalkan ‘pre-confirmation’ untuk mengatasi masalah ini.

Dalam skema Rollup yang ada, pengguna biasanya mendapatkan ‘konfirmasi lunak’ dari sorter terpusat. Sorter ini dapat menjamin kepada pengguna bahwa transaksi tersebut akan dimasukkan ke dalam Blok. Konfirmasi lunak ini pada dasarnya berasal dari kepercayaan pada kekuasaan terpusat ini, jika kekuasaan ini menjadi korup, maka pengurutan/transaksi tidak akan mendapatkan perlindungan yang adil.

Puffer UniFi memiliki dua fitur berikut ini sebelum dikonfirmasi:

1. Dijamin oleh validator Ether: Sebelum Blok dikemas, validator jaringan utama Ether berkomitmen untuk menyertakan transaksi Rollup yang akan dikonfirmasi sebelumnya (Pre-conf) dalam Blok yang akan segera mereka ajukan.
2. Mekanisme Hukuman: Jika validator gagal memenuhi komitmen pra-dikonfirmasinya, yaitu gagal menyertakan transaksi yang telah dijanjikan sebelumnya dalam Blok, mereka akan menghadapi hukuman.

Jadi, UniFi menghindari masalah dengan waktu blok terbatas di mekanisme Based Rollup melalui ‘pre-confirmation’, yang pada dasarnya membebani node Mainnet Ethereum untuk melakukan ‘kerja tambahan’ dalam memastikan efisiensi konfirmasi transaksi (~100ms).

Dengan mekanisme pre-confirmation, itu dapat sangat meningkatkan efisiensi konfirmasi transaksi Mainnet, apakah masih perlu L2 untuk meningkatkan kinerja Mainnet?

Kembali ke esensi Rollup, ia terutama menyadari “pengemasan batch transaksi” -> “konfirmasi cepat transaksi”, yang merupakan perpanjangan dari dimensi horizontal dan vertikal, pra-konfirmasi memecahkan masalah konfirmasi transaksi yang cepat dan adil, sementara pengemasan batch transaksi masih perlu diselesaikan melalui lapisan 2 atau off-chain, dan kemudian paket transaksi dikirim ke Jaringan Utama melalui sequencer dan dikonfirmasi.

4/6 · Puffer UniFi AVS

ETH Node melakukan “kerja ekstra” dalam mekanisme “pra-konfirmasi”, bagaimana seharusnya kerja ekstra ini dan mekanisme penalti yang menyertainya diterapkan?

Puffer mengusulkan UniFi AVS, yang merupakan solusi berbasis EigenLayer, tanpa memperkenalkan mekanisme lain dan Jaminan, tetapi menggunakan ‘Restaking’ ETHnya di Ethereum untuk mengemas UniFi menjadi layanan AVS, di mana setiap validator yang ‘stake’ lagi di EigenLayer dapat ikut serta dalam UniFi AVS untuk menyediakan layanan pre-confirmation, dan merancang mekanisme hukuman yang sesuai di dalam AVS.

Secara keseluruhan, Restaking dan AVS membuat ‘prekonfirmasi’ lebih mudah diimplementasikan dan merupakan salah satu solusi AVS yang paling sesuai dan bernilai nyata saat ini, memberikan kontribusi pada solusi Based Rollup, yang sebelumnya sulit untuk diimplementasikan.

5/6 · Nilai Inti

Menggunakan UniFi AVS untuk membangun aplikasi sidechain akan menjadi salah satu skema peningkatan Based Rollup, dibandingkan dengan Rollup lainnya:

• Pengurutan Desentralisasi berbasis L1
• Integrasi teknologi prekonfirmasi meningkatkan kecepatan konfirmasi perdagangan
• Untuk menciptakan pendapatan Restaking
• Sinkronisasi Kemampuan Komposisi

Sinkronisasi komposabilitas adalah salah satu fitur inti yang digunakan oleh UniFi untuk menyelesaikan masalah fragmentasi. Dalam lingkungan multi Rollup saat ini di Ethereum, berbagai Rollup beroperasi secara independen satu sama lain, yang mengakibatkan Likuiditas dan pengguna terpecah, dan interaksi aset dan kontrak antar Rollup memerlukan penggunaan alat seperti cross-chain bridges, yang tidak hanya meningkatkan kompleksitas tetapi juga menimbulkan biaya tinggi dan risiko keamanan.

Karena UniFi didasarkan pada urutan Desentralisasi L1, ETH Blok Mainnet Node bertindak sebagai “pengurut utama”, sehingga memungkinkan interaksi antara berbagai Rollup (berbasis UniFi) dalam satu Blok yang sama tanpa memerlukan cross-chain bridges. Dengan demikian, pengguna dapat dengan mulus beroperasi di dalam ekosistem UniFi di berbagai Rollup dan AppChain. Melalui cara ini, UniFi memberikan pengalaman yang lancar bagi pengguna yang mirip dengan satu rantai tunggal, secara efektif mengurangi masalah fragmentasi Likuiditas, yang mirip dengan tujuan akhir dari abstraksi rantai, dengan keunggulannya dalam implementasi yang lebih asli dan sederhana, tanpa perlu memperkenalkan Konsensus dan pembatasan tambahan (seperti mendirikan lapisan Konsensus baru untuk menggabungkan Likuiditas dan permintaan pengguna).

6/6 · Kesimpulan

Secara keseluruhan, keseluruhan bisnis UniFi tergantung pada apakah Based Rollup adalah solusi Rollup yang diperlukan.

Dari status L2 saat ini, sebagian besar solusi sebenarnya lebih terpusat daripada yang terlihat oleh pengguna, tetapi masalah terpusat ini tidak akan mempengaruhi kepentingan pengguna dalam jangka pendek, begitu juga dengan solusi masalah ini dalam jangka pendek tidak akan menghasilkan efek kekayaan karena masalah ini jauh dari ujung pengguna, dan masalah ini tidak begitu terlihat karena tidak ada aplikasi tertentu yang terpengaruh secara langsung oleh tingkat terpusatnya sorter, seperti pada masa inskripsi ekosistem Bitcoin, semua kisah sukses terjadi dalam konteks indeksir yang sangat terpusat.

Tapi jika dilihat dari sudut pandang jangka panjang, ketika kita membahas perangkat penyortir Desentralisasi, sambil mempertimbangkan Likuiditas dan fragmentasi pengalaman, ini adalah hal yang harus dilakukan, jadi mari kita masukkan beberapa perbandingan yang gamblang:

Based Rollup adalah sebuah solusi yang saat ini lebih cocok dengan Mainnet Ethereum, lebih seperti ‘terkait’ Rollup dari Mainnet Ethereum, atau menggambarkan sebagai tentara pribadi Ethereum, bisa menjadi infanteri, kavaleri, atau artileri, koordinasi langsung antara kamp militer ditangani oleh Ethereum dan mengikuti sistem yang paling adil dari Ethereum, tanpa intervensi pihak ketiga, tanpa risiko kesalahan komunikasi dan kejahatan yang disengaja.

Saat ini, Rollup Optimis arus utama adalah Rollup Ethereum yang lebih “terdesentralisasi”, seperti otonomi para pangeran dan raja, mereka adalah seratus bunga yang mekar, membangun kota dan sistem favorit mereka, dan keadilan sistem ini tergantung pada pangeran dan raja itu sendiri. Pada saat yang sama, komunikasi antara pangeran dan raja membutuhkan departemen tambahan untuk penjadwalan dan penyesuaian, departemen ini adalah “abstraksi rantai”, untuk mengontrol pangeran dan raja ini, departemen abstraksi rantai harus cukup kuat, tidak hanya memiliki kemampuan untuk mengontrol pangeran dan raja, tetapi juga untuk memastikan bahwa mereka tidak rusak.

Titik kontroversi dari kedua skema ini adalah apakah Rollup harus mengembalikan nilai ke Ethereum (ETH), atau harus mandiri dan memiliki keleluasaan yang lebih besar tetapi memiliki keamanan yang lebih rendah, menghemat banyak biaya Desentralisasi, dan memiliki kecocokan sinkronisasi alami. Kemandirian berarti operator dapat mengambil keuntungan besar, tetapi juga harus menghabiskan banyak biaya untuk membangun keamanan berbasis Desentralisasi dan bergantung pada kesesuaian eksternal yang disediakan.

Inklusivitas dan kebebasan blockchain menentukan bahwa kedua skema akan ada bersamaan. Sumbernya adalah terus menerus menimbang berbagai skema dalam banyak aspek seperti desentralisasi, efisiensi, keuntungan, dll., untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis skenario aplikasi. Eksplorasi ini akan terus berlanjut, hanya dengan penyesuaian teknologi yang terus-menerus dan konsep pengembang, harapan untuk menciptakan masa depan baru akan terwujud.