Di Luar Surat Suara: Bagaimana DeFi Menyiapkan Babak Baru DC

Siklus pemilihan 2024 telah menghasilkan lanskap politik yang sangat terguncang bagi keuangan digital. Dengan pengeluaran industri kripto yang mencapai lebih dari $100 juta di seluruh perlombaan dan kemenangan Trump yang membawa janji-janji pemerintahan pro-kripto, prospek regulasi telah bergeser dengan cara yang mungkin membuat beberapa orang terkejut. Di tengah pemberitaan dan euforia pasar — Bitcoin melonjak melebihi $90,000 setelah malam pemilihan — kita di industri kripto perlu memusatkan kembali perhatian. Langkah ke depan tidak boleh tentang politik partai. Wacana harus berpusat pada bagaimana industri kita memasuki perannya yang baru di Washington.

Dua bulan yang lalu, saya menemukan diri saya di hadapan Subcommittee Layanan Keuangan Rumah Tangga tentang Aset Digital. Persidangan itu sekarang terasa seperti gambaran dari era yang berbeda - sebelum siklus pemilihan yang menyaksikan munculnya kripto sebagai isu kampanye yang nyata, lengkap dengan janji untuk mengumpulkan stok Bitcoin nasional dan janji untuk mengubah regulasi. Apa yang dimulai sebagai diskusi teknis tentang dasar-dasar DeFi telah berkembang menjadi perdebatan tentang peran Amerika dalam masa depan keuangan.

Meskipun pemilihan telah membawa perubahan pada komite-komite kunci, termasuk Layanan Keuangan, prinsip pengawasan DeFi yang bertanggung jawab tidak boleh berubah mengikuti angin politik. Inovasi, perlindungan konsumen, dan inklusi keuangan bukanlah nilai-nilai Republikan atau Demokrat — nilai-nilai ini adalah nilai-nilai Amerika. Hasil pemilihan, terutama dalam perlombaan di mana kebijakan crypto memainkan peran penting — seperti kemenangan Bernie Moreno atas Sherrod Brown di Ohio — membuktikan bahwa pemilih dari berbagai pihak politik terdorong untuk bertindak oleh isu-isu ini.

Bagi saya, “mewakili DeFi” dahulu berarti memberi nasihat kepada startup kecil yang berada di apartemen Brooklyn. Kemudian, keuangan terdesentralisasi sebagian besar merupakan gerakan yang sedang berkembang di dalam industri kripto yang lebih besar yang menonjolkan bagaimana perangkat lunak terdesentralisasi dapat mengubah banyak aktivitas keuangan harian kita. Banyak dari mereka yang membangun saat itu mungkin tidak bisa membayangkan bahwa ini akan menjadi isu kampanye sentral, dengan para kandidat secara aktif mendapatkan dukungan industri dan memperdebatkan masa depan aset digital.

Hasil pemilihan telah memperkuat apa yang kita mulai lihat dalam dengar pendapat bulan September: kemampuan kripto untuk melampaui pembagian politik tradisional. Ketika Rep. Wiley Nickel (D-NC) membuka sesi tersebut dengan menyatakan: “DeFi […] dapat membuat keuangan kita lebih mudah diakses, transparan, efisien, dan inovatif.” Dalam mencari “titik temu dalam mendukung inovasi dan perlindungan konsumen,” dia sedang memperkenalkan tema-tema yang akan mengubah narasi kampanye di seluruh negara dan menjadi panduan tentang bagaimana kripto harus muncul sebagai titik kerjasama bipartisip dalam iklim politik yang polarisasi.

Kita dapat mencapai kesepakatan bersama ini melalui tiga inisiatif kritis — dengan upaya bersama oleh industri dan pembuat kebijakan:

Pertama, pendidikan. Dengan munculnya wajah-wajah baru di Kongres dan penugasan komite yang tidak menentu, mandat pendidikan dasar dengar pendapat DeFi bulan September menjadi lebih penting. Siklus pemilihan ini menunjukkan bahwa ketika pembuat kebijakan memahami teknologi kami, mereka lebih cenderung mendukungnya—terbukti dari margin kemenangan kandidat-kandidat pro-kripto yang meluangkan waktu untuk mempelajari dasar-dasar.

Jargon industri ini bersifat esoteris. Sebagai contoh, “dompet” bukanlah dompet kulit (mereka lebih mirip email) dan smart contract – perangkat lunak yang terdiri dari DeFi – bukanlah “cerdas” maupun “kontrak”. Untuk itu, saya mempersembahkan sebagian dari kesaksian tertulis saya untuk memecah teknologi DeFi. Orang lain yang memberikan kesaksian menyediakan analogi yang kuat – telegraf dan operator switchboard – untuk menunjukkan bagaimana teknologi berguna lainnya telah berkembang untuk menghilangkan perantara dan memberikan layanan yang lebih baik dan efisien.

Meskipun regulator dan pembuat kebijakan AS lainnya mulai terlibat dengan DeFi, industri harus melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mendidik dan terlibat dengan perwakilan mereka sendiri.

Selain advokat kebijakan DeFi yang sangat baik seperti Dana Pendidikan DeFi dan Coin Center, yang juga memiliki perwakilan dalam dengar pendapat bulan September, para pendiri dan pembangun harus berbicara secara pribadi tentang pekerjaan mereka untuk memberikan wajah yang nyata bagi “DeFi” yang abstrak. Dan para pembuat kebijakan harus meluangkan waktu untuk memahami teknologi - siapa yang menggunakannya dan siapa yang mendapat manfaat darinya - sebelum memberlakukan regulasi. Itulah pendekatan yang sama di seluruh dunia - lebih banyak waktu untuk analisis, eksplorasi, dan inovasi.

Kedua, bangun aplikasi yang berguna. Selama dengar pendapat, perwakilan bertanya tentang kasus penggunaan finansial dan non-finansial. Ini adalah kehormatan untuk menjawab pertanyaan dan membahas The Value Prop, sebuah katalog basis data terbuka yang mencatat kasus penggunaan untuk aplikasi berbasis blockchain di semua jaringan kripto, seperti Ethereum, Bitcoin, dan lain-lain. Saya akan mengatakannya dengan terang-terangan: Bagi banyak orang, spekulasi itu menyenangkan. Tetapi jika industri hanya mengejar pump, maka tidak akan pernah menunjukkan nilai transformasi dari DeFi.

Sama seperti kita harus membangun kasus penggunaan yang berarti, pembuat kebijakan harus berjuang dengan alasan mengapa teknologi ini penting. Wakil Rakyat Mike Flood (R-NE) menekankan potensi revolusionernya, fokus pada kemampuannya untuk mendistribusikan kekuatan: Individu dapat memiliki data, aset, dan konten mereka sendiri, tanpa perantara.

Mendekentralisasikan warisan s menarik minat saya bertahun-tahun yang lalu di sebuah loteng Williamsburg dengan startup DeFi empat orang yang membangun salah satu protokol paling utama di dunia.

Saya tetap optimis bahwa kita sedang membangun – seperti yang dikatakan oleh Rep. Nickel – sebuah untuk “semua orang.”

Ketiga, menjaga DeFi tetap aman. Aktor jahat ada di mana-mana, baik dalam DeFi maupun TradFi. Sulit untuk tidak memperhatikan fokus perwakilan tertentu pada masalah ini dalam dengar pendapat bulan September.

Tetapi salah satu sifat inherent DeFi — data transaksi yang transparan dan real time — juga merupakan aset terbesarnya dalam menciptakan sebuah yang lebih aman daripada dunia keuangan tradisional.

Apakah mungkin untuk melacak semua aktivitas ilegal di DeFi? Tidak. Dan hal itu juga tidak dapat dilakukan di TradFi.

Tetapi sebagai industri, kita dapat melawan peretasan dan mengembalikan dana yang dicuri bahkan tanpa perantara. Seorang regulator (asing) mengatakan kepada saya beberapa bulan yang lalu bahwa TradFi sangat baik dalam bersatu untuk mengusulkan solusi untuk masalah baru - dan bahwa crypto seharusnya melakukan hal yang sama. Saya menjadi salah satu penulis bersama dalam sebuah makalah yang menawarkan satu solusi seperti itu pada awal tahun ini - kerangka kerja tiga bagian untuk melawan keuangan ilegal dalam DeFi

Ada upaya keamanan dari akar rumput untuk memastikan beroperasi seaman mungkin, seperti ZachXBT, Aliansi Keamanan, dan yang lainnya. Dan penting bahwa manfaat teknologi ini tidak terlupakan — bahkan dalam narasi saja — oleh beberapa pelaku buruk (profil tinggi).

Secara sederhana, industri ini masih harus berinovasi dalam hal keamanan, sementara para pembuat kebijakan perlu belajar bahwa tidak mungkin memetakan hukum keuangan yang ada ke dalam perantara-less s.

Masa depan regulasi DeFi memerlukan pemahaman yang halus dan kolaborasi yang mendalam. Para pemimpin industri yang berpengetahuan dan regulator, kasus penggunaan yang lebih baik, dan keamanan sangat penting untuk mencapai manfaat jangka panjang dari teknologi ini. AS memiliki kesempatan untuk memimpin, tetapi hanya jika kita mendekati DeFi dengan kesanaklian dan pemikiran maju yang pantas.

Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.