Dilema Wirausaha dalam Enkripsi: Mungkin Anda Tidak Peduli tentang Regulasi, Tetapi Regulasi Tentu Peduli tentang Anda

Penulis: Mario Laul

Kompilasi: TechFlow DeepWave

Dasar dari blockchain publik diletakkan oleh Cypherpunks. Meskipun industri kriptografi selalu memeluk beragam gagasan dan praktik sejak awal, prinsip-prinsip inti seperti desentralisasi, perangkat lunak sumber terbuka, keamanan kriptografi, perlindungan privasi, dan kedaulatan diri tetap menjadi dasar dari hasil paling revolusioner.

Namun, bidang ini juga menghadapi masalah inti: tanpa kerangka regulasi yang mendukung inovasi dan mengakui blockchain sebagai infrastruktur administrasi dengan fungsi unik, para pengusaha kripto harus menghadapi pilihan sulit - apakah mereka akan tetap teguh pada idealisme murni dan membuat struktur dan operasi proyek menjadi lebih kompleks, atau mengorbankan idealisme tersebut untuk mendapatkan pengakuan regulasi dan jalur sukses yang lebih konvensional.

Saya menyebut situasi ini sebagai “Dilema Cryptopreneur”.

Sejak lahirnya blockchain, itu telah membawa visi besar: memisahkan mata uang dari negara, membangun jaringan pembayaran global yang tahan sensor, mengembangkan layanan perangkat lunak tanpa titik kegagalan, serta menciptakan bentuk organisasi dan tata kelola digital baru. Untuk mendorong perubahan yang sangat revolusioner ini, diperlukan latar belakang zaman khusus.

Bagi industri kripto, latar belakang ini dibentuk oleh dampak sisa-sisa krisis keuangan global dan perkembangan data dan model bisnis perusahaan teknologi besar (Big Tech). Pada saat yang sama, penyebaran teknologi digital secara global dan mekanisme insentif Token yang tertanam memberikan kondisi yang hampir ideal untuk perkembangan ekosistem awal industri kripto. Sejak saat itu, dengan akumulasi modal sosial dan keuangan dalam jaringan blockchain individu dan seluruh industri, industri kripto secara perlahan menjadi kekuatan yang tidak bisa diabaikan, terutama dalam pemilihan presiden AS tahun 2024.

Namun, mendorong perubahan revolusioner tidak hanya membutuhkan keberanian, tetapi juga tingkat tertentu dari “kenaifan sosiologis”. Setiap upaya untuk menumbangkan struktur sosial, terutama yang didasarkan pada hukum, seringkali jauh lebih mungkin gagal daripada berhasil.

Industri kripto dengan menantang lembaga eksisting, memang menangkap emosi publik yang tidak puas dengan sistem tradisional, namun sikap konfrontatif seperti itu sulit disesuaikan dengan tujuan membangun platform digital yang melayani pengguna global. Demikian pula, perdagangan blockchain mencoba menghindari persyaratan regulasi di yurisdiksi tempatnya beroperasi (baik operator infrastruktur dasar maupun pihak yang melakukan transaksi), narasi semacam ini selalu menghadapi risiko campur tangan oleh otoritas penegak hukum setempat.

Jika industri crypto ingin benar-benar tumbuh dan berdampak, maka harus menerima formalisasi status regulasi dan konsekuensi yang menyertainya. Seperti kata pepatah, “Mungkin Anda tidak tertarik pada negara, tetapi negara pasti tertarik pada Anda.”

Meskipun banyak hal yang masih terus berubah, ini adalah apa yang kita lihat dalam praktiknya. Mulai dari pembebanan pajak pada kegiatan terkait kripto, pengklasifikasian aset tokenisasi, penegakan aturan Anti Pencucian Uang dan Anti Pembiayaan Terorisme (AML/CTF), hingga penentuan tanggung jawab hukum dalam pengaturan DAO, industri kripto sedang secara perlahan terintegrasi ke dalam sistem pengawasan yang ada yang berpusat pada yurisdiksi negara.

Namun yang lebih patut diperhatikan adalah bahwa proses ini juga melahirkan kerangka hukum kasus baru dan pengaturan yang disesuaikan - kerangka-kerangka ini menjadi medan pertempuran kunci dalam mempertahankan nilai-nilai asli industri kripto, menghindari pengabaian atau penghancuran dalam pertarungan ideologi dan politik (baik disengaja maupun tidak). Kehadiran ‘dilema pengusaha kripto’ ini ada karena seperti halnya proses legalisasi dari setiap kegiatan inovatif yang memiliki dampak besar, prosesnya lambat dan penuh kontroversi. Bagi industri kripto, proses ini jauh lebih sulit karena tindakan oportunis jahat dari beberapa pihak telah menyebabkan pemahaman yang salah tentang citra industri dan kerugian bersampingan yang tidak perlu.

Tren penting lainnya adalah meningkatnya integrasi blockchain dengan bisnis tradisional dan sistem keuangan. Bagi mereka yang melihat industri crypto sebagai sistem paralel yang dirancang untuk menggantikan institusi tradisional, konvergensi ini mengaburkan batas antara keduanya dan dapat menyebabkan kontradiksi kognitif dan konflik internal. Bagi yang lain, konvergensi ini adalah tanda keberhasilan dan satu-satunya jalur berkelanjutan bagi blockchain untuk menjadi infrastruktur yang penting secara sistemik. Ketika industri matang dan mengurangi risiko, basis praktisi, operator, dan penggunanya akan terus berkembang dan beragam. Meskipun tren ini telah menarik perhatian bisnis tradisional, hal itu juga dapat semakin memperburuk ambiguitas narasi industri crypto, terutama karena institusi tradisional berusaha mengendalikan infrastruktur yang seolah-olah netral tersebut. Risiko “penangkapan institusional” ini akan meningkat secara proporsional dengan popularitas industri crypto.

Jadi bagaimana seharusnya “dilema pengusaha crypto” diposisikan ulang ketika blockchain publik memasuki fase berikutnya dari kurva adopsi mereka?

Di satu sisi, kesuksesan mainstream industri kripto tampaknya lebih bergantung pada integrasi yang mendalam dengan sistem yang ada daripada terpaku pada visi yang idealistik dan sepenuhnya terdesentralisasi. Terimalah fakta ini: sebagian besar ‘proyek kripto’ pada akhirnya mungkin tidak berbeda dengan perusahaan tradisional atau proyek perangkat lunak sumber terbuka, atau sebagian besar pengguna blockchain mungkin tidak sepenuhnya menerima konsep cypherpunk, atau bahkan menjadikannya dasar utama dalam pengambilan keputusan konsumsi, dan ini bukanlah sesuatu yang tidak dapat diterima. Selama sistem-sistem ini dapat tetap terbuka dan dapat diverifikasi, dan lebih tahan terhadap solusi alternatif yang ada, maka ‘pertunjukan terdesentralisasi’ hampir tidak memiliki makna praktis, dan tidak ada yang salah dengan perusahaan terpusat memanfaatkan dan mengoperasikan blockchain publik. Oleh karena itu, begitu status regulasi industri kripto diperjelas, tantangan ini mungkin tidak lagi penting bagi sebagian besar pengusaha.

Namun, menganggap ini sebagai akhir dari visi awal industri kripto adalah tidak benar. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan (AI) sedang menginspirasi revolusi digital dengan kekuatan transformasi yang baru dan mendalam, dengan kebutuhan layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat lebih mendesak daripada sebelumnya.

Sebagai platform inovatif, blockchain dapat menyediakan alternatif bagi sistem tradisional yang rentan terhadap korupsi, pemantauan massal, dan kegagalan satu titik. Blockchain hanya akan bertahan jika cukup banyak pengusaha dan pendukung yang tetap teguh dalam membangun sistem yang benar-benar terdesentralisasi, melindungi privasi, dan tahan terhadap pengendalian. Meskipun kesuksesan komersial industri kripto mungkin tidak lagi bergantung pada konsep-konsep ini, dampak sosial jangka panjangnya tetap bergantung pada hal tersebut.