Semua masalah. “Kehilangan muka dan uang pada saat yang bersamaan”.
Menulis: Fairy, ChainCatcher
Putaran pembiayaan KOL yang dulu populer kini telah menjadi “mimpi buruk” bagi banyak KOL:
“Tahun lalu saya menginvestasikan lebih dari sepuluh putaran KOL, semuanya merugi. Sebagian besar bahkan tidak mendapat koin, langsung hilang.”
“Jadi begini, hampir semua putaran KOL kali ini sebenarnya tidak menghasilkan banyak uang.”
“Tahun lalu saya menginvestasikan lebih dari sepuluh, akhirnya berhasil mengirimkan 2. Dikirimkan 5000U, keluar 400U.”
Sebagian orang berpikir bahwa ini adalah jalan pintas untuk berpartisipasi dalam proyek-proyek berkualitas dengan biaya rendah dan meningkatkan kekayaan, tetapi hasilnya adalah kerugian total. Beberapa orang dengan putus asa mencemooh: “Kehilangan wajah dan uang pada saat yang bersamaan.”
Roda KOL tampaknya akan menjadi istilah yang menghina, dari kode kekayaan menjadi “tempat berburu modal”.
Skema Win-Win, Hasil yang Tidak Seimbang
Putaran pembiayaan KOL pada awalnya dibentuk sebagai model pembiayaan tahap awal yang saling menguntungkan dan saling menguntungkan, yang bertujuan untuk membangun ekosistem win-win bagi pemilik proyek dan KOL.
Pihak proyek menggunakan kekuatan KOL untuk meningkatkan popularitas dengan cepat, menarik lalu lintas awal, dan membangun komunitas yang aktif untuk mendorong perkembangan jangka panjang proyek. KOL dapat berpartisipasi dalam investasi awal dengan biaya yang relatif rendah, dan jika proyek berhasil, mereka tidak hanya akan mendapatkan pengembalian tetapi juga meningkatkan pengaruh industri, mencapai kesuksesan ganda.
Namun, pasar nyata tidaklah begitu ideal. Konsep “menang- menang” yang ideal berubah menjadi permainan panen satu pihak.
Penilaian tinggi, penguncian jangka panjang, dan pengembalian rendah secara bertahap menjadi tiga kriteria utama untuk putaran KOL, dan tujuan banyak pihak proyek bukan lagi konstruksi jangka panjang, tetapi cash-out jangka pendek.
Segala sesuatu berantakan, para KOL juga mulai tersesat dalam permainan ini, bahkan diambil keuntungan dari arah yang berlawanan.
Mengapa putaran KOL ini semua mengalami kerugian? Dengarkan bagaimana KOL mengatakannya sendiri:
Kekurangan dukungan narasi yang tahan lama
@realChainDoctor berkata, “Tidak ada narasi yang sangat berkelanjutan dalam putaran ini ( hot spot ).”
Tanpa dukungan hot spot jangka panjang, putaran KOL pada dasarnya hanyalah “putaran publisitas berbayar”, dan begitu panas pasar mereda, akan sulit bagi proyek untuk mempertahankan valuasinya, dan laba atas investasi akan menyusut secara signifikan.
** Penilaian tinggi + penguncian panjang, menjadi “lubang titik tetap” **
@blockphd7 berkata: “Putaran KOL pada dasarnya adalah lubang titik tetap, dengan penilaian tinggi + penguncian jangka panjang.”
Penilaian putaran pembiayaan KOL umumnya meningkat, dan pada saat yang sama, waktu penguncian lama, likuiditas terbatas, dan pihak proyek sering berjanji untuk “membawa teman ke bus”, yang sebenarnya merupakan panen yang tepat. Beberapa pihak proyek bahkan menggunakan mekanisme pelepasan linier untuk menghancurkan pasar secara bertahap, sehingga investor putaran KOL akhirnya terpaksa “masuk dan keluar” atau bahkan meninggalkan pasar dengan kerugian.
** Ruang pasar primer sangat tertekan **
@0xcryptowizard menyatakan: ‘Sebelum perdagangan koin, proyek saat ini langsung menyusutkan ruang untuk level satu dan kol menjadi 2-3 kali lipat dari yang diharapkan, serta mengunci selama setahun ditambah cliff.’
Desain ini sangat mempersempit ruang keuntungan bagi investor, menyebabkan tingkat pengembalian tidak sebaik pasar sekunder saat pasar saham sedang naik.
Kondisi pasar memburuk, tindakan penggalangan dana oleh pihak proyek meningkat
@yuyue_chris berkata: "Lingkungan pasar buruk, dan sejumlah besar pihak proyek mencoba yang terbaik untuk menghasilkan uang pada titik tertinggi November dan Februari, terutama untuk menemukan orang-orang di sekitar mereka, dan pada saat yang sama biarkan investor ritel menjadi likuiditas keluar saat pengiriman dalam bentuk OTC, dan ada juga penipuan, menggunakan nama investasi untuk menghasilkan uang…
Banyak proyek kurang memiliki perencanaan jangka panjang, menjual segera setelah diluncurkan, dan menerapkan strategi ‘banyak proyek, potong sedikit demi sedikit’.
Keterbatasan kemampuan KOL, asimetri informasi
@yuyue_chris mengatakan: “Meskipun KOL perlu mengidentifikasi kualitas proyek sendiri, sebagian besar KOL hanyalah pemegang besar biasa, tidak memiliki kemampuan untuk sepenuhnya mengidentifikasi kebenaran informasi, sehingga mereka tertipu dan terbunuh oleh berita palsu dan informasi palsu.”
!
Apakah babak KOL masih bisa dimainkan?
Menurut @YeruiZhang, KOL secara umum dapat dibagi menjadi tiga jenis:
- Black Slave Wheel: Umumnya mendapatkan hingga 2 kali pokok atau mengembalikan pokok
- Putaran investasi: risiko dan imbal hasil berjalan beriringan dengan potensi keuntungan dan kerugian yang besar
- Putaran Pesanan Teriak OTC: Beli Koin Diskon Setelah TGE
Klausul putar hamba sangat ketat, cocok untuk investor kecil yang ingin mengumpulkan jaringan dan memperoleh kredit. Keuntungan terbatas, tetapi persyaratan penglihatan rendah, strategi inti adalah dengan membangun hubungan dengan pihak proyek untuk memperoleh lebih banyak kredit.
Putaran investasi membutuhkan mentalitas “tanpa penyesalan”, dan pemahaman mendalam tentang logika yang mendasarinya, latar belakang tim, dan prospek pasar proyek. KOL harus memiliki kekuatan penetapan harga untuk menghindari jatuh ke dalam perangkap valuasi tinggi. Ini juga kategori yang paling rentan terhadap “kecelakaan”.
Kunci dari putaran panggilan OTC terletak pada strategi lindung nilai, KOL perlu memiliki pemahaman yang mendalam tentang likuiditas.
Ketiga jenis ini memiliki pola risiko dan imbal hasil yang unik. Secara keseluruhan, putaran KOL proyek level 1 menguji daya penglihatan investor, sedangkan putaran KOL OTC proyek level 2 menguji pemahaman terhadap likuiditas. Namun, yang paling penting adalah kemampuan KOL dalam negosiasi harga. Jika harga tidak bisa dinegosiasikan dengan baik, semuanya hanyalah omong kosong.
Saat ini, ambang ekosistem KOL semakin rendah, penggemar dapat diakali, dan hambatan dapat dipecahkan. Semakin seperti itu, semakin mudah dipantau. Saat ini banyak KOL memilih untuk menjauhi pendanaan putaran KOL, beberapa investor ritel juga dengan tegas menyatakan ‘tidak akan pernah mendukung proyek putaran KOL’.
Tentu saja, pendanaan putaran KOL tidak selalu tanpa proyek berkualitas. Di masa depan, putaran KOL mungkin tidak akan sepenuhnya menghilang, tetapi harus kembali ke rasionalitas. Ketika para spekulan keluar, hanya orang-orang yang benar-benar memiliki kemampuan menangkap nilai yang bisa bertahan dalam permainan ini.
