Ketika penganut Ethereum bertemu dengan pengembang anonim paling sukses di ekosistem Solana, dialog yang seharusnya membahas filosofi produk ini berubah menjadi pengadilan tentang “apakah koin meme seharusnya ada.”
Ditulis oleh: shushu
Wajah Pendiri Anonim Terungkap
Baru-baru ini, pendiri Pump.fun, Alon, memberikan wawancara di program podcast “Ethereum” Bankless, dan pada menit ke 21 detik ke 44, ia memperlihatkan setengah wajahnya, kemudian seseorang menyusun foto wajah Alon.
Komunitas dengan cepat meluncurkan koin meme bernama Alon di Pump.fun, tetapi yang dramatis adalah Pump.fun menghapus gambar profil meme ini.
Dan koin meme ini juga mengalami kehidupan yang singkat.
Saat ini, pada episode podcast kali ini di Bankless, tidak ada lagi cuplikan gambar yang menampilkan wajah Alon.
Kontroversi Podcast, Apakah Niat Baik Menghasilkan Hal Buruk?
Pump.fun telah mengenakan tirai misteri sejak kelahirannya, sangat sedikit orang yang secara terbuka membahas bagaimana ia muncul dan menjadi aplikasi dengan PMF paling tinggi dan paling menguntungkan di siklus ini.
Tahun lalu, Alon menerima wawancara podcast dari Threadguy, menjadi salah satu dari sedikit saluran terbuka untuk memahami cerita di balik Pump.fun. Dengan peluncuran platform Swap oleh Pump.fun, Alon baru-baru ini juga menerima wawancara dari podcast kripto Bankless.
Dalam podcast, Alon membahas tentang gaya estetika 4Chan, strategi platform Pump.fun dalam moderasi konten, serta memperkenalkan produk baru PumpSwap dan mekanisme pembagian pendapatan untuk kreator. Alon juga menanggapi hubungan persaingannya dengan Raydium, mengeksplorasi hubungan antara konten, perhatian, dan pasar, serta pandangannya tentang masa depan koin meme.
Namun setelah episode podcast ini dirilis, muncul beberapa kontroversi, terutama disebabkan oleh pembukaan yang dilakukan oleh pembawa acara podcast Bankless, David.
David di awal sudah menyebutkan, mungkin penonton akan terkejut bahwa aplikasi paling sukses di ekosistem Solana, Pump.fun, muncul di podcast Ethereum, terutama karena platform Bankless selalu berpendapat menentang budaya meme dan percaya bahwa hal-hal tersebut dapat merusak pasar.
Berikut adalah kata-kata asli David:
“Dalam wawancara ini, saya berusaha memberikan Alon kesempatan untuk menjelaskan pandangannya tentang koin meme secara adil, sambil juga tidak mengabaikan kenyataan—Pump.fun berada di garis depan salah satu siklus pasar paling predatoris dalam sejarah industri kami, yang meninggalkan puing-puing kapital yang hancur.”
Pada awalnya, spekulasi koin meme mungkin hanya merupakan sebuah metaverse yang relatif tidak berbahaya dan menarik, tetapi akhirnya tren ini berevolusi menjadi sebuah pola ekstraksi nilai yang terstruktur dan sistematis, dan kekayaan ini pada akhirnya hanya mengalir ke sejumlah kecil peserta.
Dengan sikap hati-hati, saya mewawancarai Alon.
Artinya, sebelum wawancara ini dimulai, pembawa acara sudah membawa prasangka sendiri dan terus waspada terhadap dampak negatif yang mungkin ditimbulkan oleh Pump.fun. Di satu sisi, David berpendapat bahwa memberikan platform untuk pendiri Pump.fun untuk berbicara adalah hal yang tidak tepat, mengingat platform ini telah membuat banyak orang kehilangan uang. Di sisi lain, dia bahkan berpendapat bahwa membiarkan Alon tampil di podcast mungkin akan memungkinkan Pump.fun untuk mencuci reputasi melalui Bankless dan untuk mengiklankan Pump Swap.
Sebelumnya, saya belum pernah melihatnya, dan saya selalu waspada terhadap beberapa dampak negatif yang mungkin ditimbulkan oleh proyek ini. Saya tidak yakin apakah proyek Platforming (memberikan platform untuk bersuara) itu masuk akal, terutama ketika pada dasarnya dapat membawa hasil yang merugikan bagi pengguna. Pada saat yang sama, saya juga harus waspada terhadap kemungkinan lain - apakah Pump.fun mencoba memanfaatkan Bankless untuk membersihkan reputasinya? Lagi pula, mereka baru-baru ini meluncurkan Pump Swap (DEX AMM berbasis Solana), berusaha untuk bertransformasi dengan produk baru.
Dalam wawancara ini, yang terus membayangi pikiran saya adalah “Operasi Berkshire” - jika Anda tidak tahu, itu adalah sebuah konspirasi dalam industri tembakau: perusahaan tembakau besar bekerja sama untuk secara terbuka membantah bahaya merokok bagi kesehatan, mendanai penelitian “pro-tembakau”, menghancurkan konsensus ilmiah, dan mempengaruhi kebijakan serta opini publik melalui penutupan fakta untuk mempertahankan pertumbuhan industri.
Di komunitas, ada banyak orang yang tidak puas dengan cara pembukaan podcast kali ini, mereka berpendapat bahwa jika Pump.fun berada di Ethereum, situasi seperti ini tidak akan terjadi.
Pump.fun adalah platform penerbitan koin yang tidak memiliki hak untuk campur tangan dalam cara pengguna menggunakannya, dan biaya yang dikenakan lebih rendah daripada platform penerbitan koin lainnya yang pernah ada atau yang ada saat ini (bahkan bertahun-tahun kemudian tetap demikian, hanya karena skala yang membuatnya menguntungkan). Selain itu, pendirinya juga merupakan salah satu pengusaha konsumen paling sukses dalam sejarah kripto hingga saat ini. Namun, dalam pengantar podcast Bankless, mereka digambarkan seolah-olah adalah penjahat, meskipun acara tersebut tetap “terbuka dan inklusif”, memberi mereka kesempatan untuk berbicara, hehe.
Ini adalah pembukaan podcast yang paling hipokrit yang pernah saya lihat. Mereka melakukan percakapan yang luar biasa dengan pendiri dalam acara, tetapi di bagian pengantar yang direkam setelah acara, mereka mulai mencemarkan pengaruh mereka terhadap industri kripto, mempertanyakan motivasi mereka. Jika Bankless benar-benar memperlakukan tamu wawancara seperti ini, bagaimana mereka bisa merekomendasikan pengusaha untuk muncul di acara mereka?
Pada bulan November tahun lalu, David pernah mengirimkan sebuah pos, “Sebuah robot pembuatan koin yang berumur dua minggu, hari ini menyelesaikan 15% dari volume perdagangan di platform pump dot fun.” Jelas bahwa Clanker dalam ekosistem Base terlihat lebih “politically correct” di media sosial David.
Kembali ke episode podcast ini, setelah rekaman selesai, David masih menyatakan dalam penyuntingan pasca rekaman bahwa koin meme pada dasarnya mirip dengan dampak tembakau terhadap kesehatan masyarakat—adalah “produk berbahaya yang tak terhindarkan”, dan siapa pun yang bekerja di Pump.fun akan memiliki motivasi untuk menyangkal hal ini.
Pernyataan di bawah ini juga merupakan alasan mengapa David dianggap hipokrit—usaha untuk bersikap adil dalam masalah nilai pada dasarnya adalah pengaburan dan penghindaran terhadap posisi.
“Kami masih berada di tahap awal industri kripto, dan perkembangan koin meme bahkan lebih demikian, masa depan belum ditulis. Koin meme di masa depan, akan menjadi alat finansial yang lebih produktif, atau hanya akan terus menjadi ‘narkoba’ di pasar? Ini pada akhirnya akan tergantung pada para pemimpin industri koin meme. Apakah kita menyukainya atau tidak, apakah mereka adalah ‘tumor industri kripto’, atau ‘titik awal untuk masa depan keuangan yang lebih adil’, akhirnya hasilnya masih belum pasti.”
Ketika pendapatan produk di Pump.fun melebihi 6 miliar dolar, tampaknya tidak ada gunanya membahas apakah koin meme seharusnya ada. Dalam sebuah wawancara, David bertanya kepada Alon apakah jika kembali ke awal periode kegilaan meme, dia akan melakukan sesuatu untuk membuat meme menjadi lebih berkelanjutan.
Jawaban Alon adalah “Jika esensi cryptocurrency memang seperti itu, maka ketika sentimen pasar menjadi gila, sebenarnya hal yang bisa kamu lakukan sangat terbatas.”
Masalah David menyiratkan pola pikir regulasi dari atas ke bawah, mengadopsi pendekatan elit, berharap siklus kripto tidak akan menjadi lebih buruk karena koin meme dan PVP, seolah-olah pasar membutuhkan “pemimpin yang bijaksana” untuk menjinakkan kegilaan para ritel. Sementara itu, respons Alon langsung mengarah pada esensi dunia kripto—seharusnya ini adalah eksperimen terbuka yang tidak memerlukan izin, tidak peduli seberapa kacau hasilnya.
Perselisihan kecil ini pada suatu tingkat juga mengungkapkan perpecahan ekosistem yang telah lama ada di industri kripto, di mana “kaum konservatif” ala Ethereum berusaha untuk mendisiplinkan pasar dengan kerangka “keuangan yang bertanggung jawab”, namun mengabaikan gen pemberontakan awal dari cryptocurrency; sementara “kaum barbar” ala Solana justru merangkul kekuatan asli pasar, meskipun itu disertai dengan gelembung, penipuan, dan redistribusi kekayaan yang dramatis.
Di akhir podcast, David bertanya kepada Alon mengapa dia memilih Bankless untuk podcast, karena masih banyak podcast ekosistem Solana di luar sana. Jawaban Alon adalah, “Kritikus terberat kami sebagian besar berasal dari ekosistem Ethereum, dan saya berharap mereka menyadari bahwa kita sebenarnya memiliki banyak kesamaan. Banyak perdebatan sebenarnya berlebihan pada beberapa detail yang tidak penting, dan Twitter bukanlah platform yang ideal, algoritmanya sangat memperbesar emosi marah, mendorong orang untuk saling berlawanan. Jadi, tidak mengherankan ada kesalahpahaman besar antara ekosistem Ethereum, ekosistem Solana, bahkan antara Pump.fun. Salah satu alasan utama saya ikut serta dalam wawancara ini adalah ingin memecahkan kesenjangan ini.”
Mungkin masa depan media tidak terletak pada bagaimana cara «benar» untuk menilai proyek, tetapi pada apakah mereka dapat menjadi penerjemah nilai di atas blockchain dan jembatan dialog antar ekosistem.
