Charles Hoskinson Menantang Brad Garlinghouse Mengenai Risiko Undang-Undang CLARITY

• Hoskinson memperingatkan bahwa Undang-Undang CLARITY dapat mengklasifikasikan sebagian besar kripto sebagai sekuritas, memperluas kontrol regulasi.

• Dia mengklaim dukungan untuk undang-undang tersebut dapat menguntungkan Ripple sambil membatasi kompetisi untuk proyek-proyek kecil.

• Kekhawatiran tentang tanggung jawab pengembang dan momentum legislatif yang lemah menimbulkan ketidakpastian tentang masa depan undang-undang tersebut.

Charles Hoskinson secara publik mengkritik Brad Garlinghouse atas dukungannya terhadap Undang-Undang CLARITY, menurut pernyataan yang dibuat dalam video rollup kripto mingguan. Pernyataan tersebut berfokus pada risiko regulasi yang terkait dengan undang-undang, yang tetap dalam pembahasan pada tahun 2026. Hoskinson berargumen bahwa proposal tersebut dapat mengubah cara aset digital diklasifikasikan dan ditegakkan.

Kekhawatiran Regulasi

Menurut Hoskinson, Undang-Undang CLARITY dapat mengklasifikasikan sebagian besar proyek kripto sebagai sekuritas secara default. Dia menjelaskan bahwa struktur tersebut mungkin mencerminkan pola penegakan sebelumnya yang terkait dengan Gary Gensler. Akibatnya, dia memperingatkan bahwa regulator dapat memperoleh wewenang yang lebih luas atas proyek blockchain baru dan yang sudah ada.

Selain itu, Hoskinson menyatakan bahwa Garlinghouse tampaknya mendukung kerangka kerja tersebut karena dapat menguntungkan Ripple dan XRP. Dia berargumen bahwa dinamika ini dapat mengurangi kompetisi di pasar kripto yang lebih luas. Oleh karena itu, dia menggambarkan proposal tersebut sebagai tidak menguntungkan bagi proyek-proyek kecil yang mencoba memasuki ruang tersebut.

Tanggung Jawab Pengembang Menimbulkan Pertanyaan Baru

Di luar isu klasifikasi, Hoskinson menyoroti paparan hukum bagi pengembang di bawah kerangka kerja yang diusulkan. Dia menyatakan bahwa undang-undang tersebut dapat memberlakukan tanggung jawab bahkan ketika pengembang tidak memiliki kendali atas cara perangkat lunak mereka beroperasi. Secara khusus, dia menyebutkan kasus penegakan sebelumnya yang melibatkan alat sumber terbuka, termasuk yang terkait dengan Tornado Cash.

Selain itu, Hoskinson mengatakan penghapusan perlindungan untuk pengembang keuangan terdesentralisasi dapat mengurangi inovasi. Dia menekankan bahwa ketidakpastian seputar penegakan dapat menghalangi pendatang baru. Sementara itu, dia mencatat bahwa diskusi seputar undang-undang tersebut sering beralih dari rincian kebijakan ke perselisihan pribadi.

Reaksi Komunitas Dan Ketidakpastian Legislatif

Namun, Hoskinson juga menanggapi kritik dari komunitas XRP setelah pernyataannya. Dia mengatakan beberapa anggota menuduhnya menargetkan XRP meskipun dia sebelumnya mendukung Ripple selama tantangan regulasi. Dia menambahkan bahwa pernyataan masa lalunya yang membela Ripple tetap tersedia untuk umum.

Sementara itu, momentum legislatif yang lebih luas tampaknya tidak pasti. Setelah penolakan dari Coinbase terkait ketentuan hasil stablecoin, kemungkinan Undang-Undang CLARITY maju pada tahun 2026 telah menurun.