Kasus Crypto Terkait Hukum Transmitter Uang Ditolak oleh Hakim AS

Singkatnya

• Seorang hakim federal telah menolak gugatan oleh pengembang kripto yang mencari kejelasan apakah perangkat lunak non-penitipan miliknya akan melanggar undang-undang pengirim uang AS.
• Pengadilan memutuskan bahwa pengembang gagal menunjukkan ancaman penuntutan yang kredibel dan menolak kasus tersebut tanpa prasangka.
• Kasus ini mendapatkan dukungan dari beberapa kelompok advokasi kripto, di tengah kekhawatiran industri yang lebih luas tentang tanggung jawab pengembang.

Pengadilan federal AS telah menolak gugatan yang diajukan oleh seorang pengembang perangkat lunak kripto yang mencari keputusan awal bahwa platform donasi kripto non-penitipan miliknya tidak akan melanggar undang-undang transmisi uang federal, meninggalkan pertanyaan hukum utama yang belum terpecahkan bagi industri. Dalam pendapat yang dikeluarkan hari Rabu, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas menyetujui permohonan pemerintah untuk menolak kasus tersebut. Pengadilan menemukan bahwa pengembang, Michael Lewellen, tidak menunjukkan ancaman penuntutan yang kredibel berdasarkan hukum federal yang mengatur bisnis pengiriman uang tanpa izin.

 Pengadilan dan regulator terus berjuang untuk memahami bagaimana hukum keuangan yang ada berlaku untuk perangkat lunak terdesentralisasi dan layanan berbasis blockchain, terutama ketika pengembang membuat alat yang memungkinkan pengguna memindahkan dana tanpa bergantung pada perantara keuangan tradisional. Lewellen berencana meluncurkan Pharos, sebuah produk perangkat lunak yang dirancang untuk memfasilitasi donasi kripto ke kampanye penggalangan dana amal. Dia berargumen bahwa karena perangkat lunak tersebut non-penitipan, dia tidak perlu mendaftar sebagai pengirim uang menurut hukum federal.

“Memo DOJ yang tidak mengikat bukan pengganti kepastian hukum yang nyata,” tulis Lewellen di X pada hari Rabu setelah putusan. “Pengacara saya sedang menjajaki semua opsi untuk jalan ke depan.” Pengadilan tidak memutuskan apakah pengembang perangkat lunak non-penitipan termasuk dalam lingkup undang-undang pengirim uang AS. Sebaliknya, hakim mengatakan Lewellen tidak memiliki kedudukan untuk mengajukan kasus karena dia tidak dapat menunjukkan bahwa tindakan penegakan hukum terhadapnya kemungkinan besar atau akan segera terjadi. Keputusan tersebut mencatat bahwa panduan terbaru dari Departemen Kehakiman menunjukkan bahwa otoritas tidak akan mengejar tindakan penegakan hukum terhadap bisnis kripto karena tindakan pengguna akhir atau pelanggaran regulasi yang tidak disengaja, melemahkan klaim Lewellen bahwa dia menghadapi risiko penuntutan yang kredibel. Karena kasus ini ditolak tanpa prasangka, Lewellen dapat mengajukan tantangan lagi jika keadaan berubah, seperti jika regulator mengambil tindakan terhadap penyedia perangkat lunak serupa. Kasus ini mendapatkan dukungan amicus dari beberapa organisasi industri kripto, termasuk Blockchain Association, Paradigm, DeFi Education Fund, dan Uniswap Foundation, mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas bahwa pengembang perangkat lunak non-penitipan dapat menghadapi tanggung jawab di bawah hukum keuangan yang dirancang untuk perantara yang memegang dan mentransfer dana pelanggan. Keputusan ini muncul saat jaksa federal mencari pengadilan ulang terhadap pengembang Tornado Cash, Roman Storm, sebuah kasus yang sangat diperhatikan yang dapat membantu menentukan apakah pengembang perangkat lunak kripto yang berfokus pada privasi dapat bertanggung jawab di bawah hukum transmisi uang dan pencucian uang. Dalam kasus tersebut, Departemen Kehakiman mengusulkan pengadilan ulang pada bulan Oktober atas dua dakwaan konspirasi yang membawa hukuman maksimal 40 tahun.