Pemegang putusan serangan Korea Utara menyita 71 juta dolar AS Kelp DAO ETH: Arbitrum “intervensi terpusat” berbalik menjadi dasar hukum

Pengadilan federal AS pada 1 Mei mengeluarkan perintah penyitaan atas 30.766 ETH yang dibekukan oleh Arbitrum (sekitar 71 juta dolar AS) dan mencegah Arbitrum DAO menyerahkan kumpulan ETH tersebut ke program kompensasi korban DeFi. Yahoo Finance melaporkan, pihak yang mengajukan permohonan penyitaan adalah dua warga negara AS, Han Kim dan Yong Seok Kim, yang pada 2015 memperoleh putusan lebih dari 300 juta dolar AS; keluarga mereka menjadi korban penculikan dan tewas akibat serangan Korea Utara pada 2000, dan putusan tersebut menargetkan pemerintah Korea Utara.

30.766 ETH berasal dari peretasan jembatan lintas-chain KelpDAO pada April, yang dibekukan oleh Komite Keamanan Arbitrum

ETH dalam putaran ini berasal dari celah pada jembatan lintas-chain yang dialami KelpDAO pada April, ketika peretas membawa kabur aset senilai sekitar 290 juta dolar AS. Setelah Komite Keamanan Arbitrum (Security Council) turun tangan, bersama dengan aparat penegak hukum, dilakukan pembekuan atas 30.766 ETH tersebut dan dimasukkan ke dalam proses tata kelola DAO. Arbitrum DAO kemudian menjalankan pemungutan suara dan berencana menyalurkan ETH tersebut ke program kompensasi korban bernama “DeFi United”.

DeFi United dipimpin oleh Aave, dengan penggalangan dana ETH bersama Lido, Mantle, dan EtherFi, untuk mengompensasi pemegang token staking likuiditas rsETH milik KelpDAO. Seluruh skema pemulihan bertumpu pada prasyarat bahwa Arbitrum melepas ETH yang dibekukan; jika aset tersebut tidak bisa digunakan, kekurangan dana dalam program kompensasi akan sulit ditutup.

Pemegang putusan teror Korea Utara ikut campur, Pengadilan Distrik Selatan New York keluarkan perintah penyitaan

Kantor pengacara penggugat Gerstein Harrow LLP berargumen bahwa, jika tindakan peretasan tersebut dapat ditelusuri ke Lazarus Group Korea Utara, maka dana hasil kejahatan terkait akan masuk dalam lingkup putusan yang dapat dieksekusi pada 2015. Pengadilan Distrik Selatan New York pada 1 Mei mengeluarkan perintah penyitaan, yang meminta Arbitrum agar tidak mendisposisikan ETH tersebut sebelum sidang “divestiture” digelar.

Pengacara Gabriel Shapiro menjelaskan: “Arbitrum DAO tidak dapat melakukan apa pun terhadap dana KelpDAO sebelum sidang divestiture menetapkan kepemilikan aset yang dimaksud; DAO harus menempuh proses litigasi, bukan memutuskan sendiri cara menanganinya.” Ini berarti proses tata kelola Arbitrum saat ini tidak bisa melangkahi perintah pengadilan AS untuk menjalankan kewenangan secara mandiri.

“DAO untuk menyelamatkan diri” malah berbalik menjadi alat penegakan hukum, intervensi terpusat Arbitrum menciptakan risiko baru

Kontradiksi utama kasus ini terletak pada: Komite Keamanan Arbitrum awalnya turun tangan untuk melindungi aset pengguna, tetapi tindakan “mengejar kembali dana peretas dengan kekuasaan terpusat” membuat ETH tersebut memperoleh status hukum yang berada di bawah yurisdiksi pengadilan AS, serupa dengan rekening bank biasa. Arbitrum yang awalnya dipromosikan sebagai terdesentralisasi, dalam proses pelaksanaannya justru dipaksa memikul peran perantara, lalu akhirnya ditarik masuk oleh putusan eksternal.

Poin pengamatan tahap berikutnya mencakup kapan Pengadilan Distrik Selatan New York menjadwalkan sidang divestiture, apakah Arbitrum DAO tetap mendorong pemungutan suara DeFi United, serta bagaimana konsorsium kompensasi yang dipimpin Aave menangani kekurangan dana. Hasil kasus ini akan memengaruhi pilihan penetapan status hukum lainnya untuk rantai lain dan DAO lain ketika menangani dana hasil peretasan.

Artikel ini Utara: Pemegang putusan teror Korea Utara menyita ETH Kelp DAO senilai 71 juta dolar AS: “intervensi terpusat” Arbitrum berubah menjadi alat hukum pertama kali muncul di Berita Rantai ABMedia.