TAO Anjlok 25% setelah Co-Founder Bittensor Dituduh Menggunakan Penjualan Token untuk Memaksa Kepatuhan

Token asli Bittensor, TAO, anjlok 25% dalam enam jam, turun dari $337 menjadi $253. Kejatuhan ini menghapus lebih dari $650 juta dalam kapitalisasi pasar dan memicu $9,1 juta dalam likuidasi panjang.

Poin-Poin Utama:

• Covenant AI meninggalkan Bittensor pada 8 April, dengan menuduh bahwa rekan pendiri Jacob Steeves mempertahankan kendali terpusat.
• TAO jatuh 25% menjadi $253, menghapus $650 juta dalam nilai kapitalisasi pasar dan memicu $9,1 juta dalam likuidasi.
• Kepercayaan masa depan terhadap Bittensor tetap goyah setelah CEO Nvidia Jensen Huang baru-baru ini memuji AI desentralisasinya.

Kepergian Covenant AI dan Keberatan

TAO, token asli protokol Bittensor, anjlok setelah tuduhan dari Covenant AI bahwa co-founder Jacob Steeves memiliki kendali terpusat—yang secara langsung bertentangan dengan misi desentralisasi proyek tersebut. Data pasar menunjukkan TAO merosot hampir 25% hanya dalam enam jam, turun dari $337 menjadi $253.

Meski token tersebut memulihkan sebagian kerugian, kecelakaan ini menghapus lebih dari $650 juta dalam kapitalisasi pasar, meninggalkannya pada $2,57 miliar. Meskipun volatilitas ini mendorong kinerjanya dalam tujuh hari menjadi -12,8%, TAO tetap naik 37% selama 30 hari terakhir.

Kontroversi ini muncul hanya beberapa minggu setelah Bittensor mendapat pujian untuk AI desentralisasi dari tokoh-tokoh seperti CEO Nvidia Jensen Huang. Dua hari setelah mengumumkan kepergian Covenant AI dari Bittensor, pendiri Sam Dare merilis sebuah pernyataan yang merinci keberatan yang mendorong langkah tersebut. Tuduhan terhadap Steeves mencakup klaim bahwa ia secara sepihak menangguhkan emisi sebuah subnet, mencabut otoritas pemilik di ruang komunitas mereka sendiri dan secara terbuka merendahkan proyek-proyek tanpa mengikuti proses yang telah ditetapkan.

Tuduhan Tata Kelola yang Memaksa

Yang paling penting, Dare menuduh bahwa Steeves menggunakan penjualan token yang besar dan terlihat sebagai alat “menghukum” untuk memaksa kepatuhan selama konflik operasional. “Ini bukan keputusan tata kelola yang dibuat melalui konsensus yang transparan,” kata Dare. “Itu adalah tindakan yang dilakukan oleh satu orang yang tidak pernah melepaskan kendali.”

Selain itu, Dare menyatakan bahwa Steeves mempertahankan kendali efektif atas triumvirat dan menolak setiap pemindahan otoritas yang berarti. Ia menuduh bahwa Steeves secara sepihak menerapkan perubahan tanpa proses formal atau konsensus. Menurut Dare, individu lain yang terlibat hanya berfungsi sebagai “pelindung hukum”—ditempatkan untuk menanggung akuntabilitas dan risiko hukum sementara Steeves tetap terlindungi dari konsekuensi.

Dampak lanjutannya memicu $9,1 juta dalam likuidasi panjang pada hari Jumat. Volume perdagangan melonjak menjadi $1,72 miliar pada 10 April, lonjakan besar dibanding rata-rata $500 juta yang terlihat sebelumnya pada bulan itu.