Organisasi kesehatan global sedang meluncurkan rencana untuk sistem identitas digital terpadu yang terhubung dengan catatan vaksinasi seumur hidup dan infrastruktur pemantauan bertenaga AI. Kerangka kerja yang diusulkan ini menghubungkan data biometrik, kredensial kesehatan, dan pola pergerakan ke dalam database terpusat yang dapat diakses lintas negara. Para kritikus di bidang teknologi privasi menyuarakan kekhawatiran—pengaturan ini bertentangan dengan semua prinsip solusi identitas terdesentralisasi. Sementara institusi tradisional mendorong arsitektur pelacakan dari atas ke bawah, alternatif berbasis blockchain menawarkan model identitas self-sovereign di mana individu mengontrol data mereka sendiri. Kontrasnya sangat jelas: satu jalur mengarah pada jaringan pengawasan permanen, sementara jalur lain menuju sistem bukti kriptografi yang tidak memerlukan penyerahan informasi pribadi ke otoritas terpusat. Ketika visi yang saling bertentangan ini berbenturan, komunitas crypto mengamati dengan seksama. Akankah negara-negara mengadopsi ledger berizin yang mempertahankan kemampuan pengawasan, atau benarkah desentralisasi akan menang? Infrastruktur yang dibangun hari ini akan menentukan apakah identitas digital menjadi alat kebebasan atau kontrol.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SoliditySlayer
· 9jam yang lalu
Ini lagi-lagi cara lama, hal yang terpusat tidak akan pernah bisa mengubah esensinya. Identitas on-chain adalah masa depan, kalau tidak, kenapa disebut Web3?
Akhirnya ada yang berani bicara, pengawasan terpusat vs kedaulatan pribadi, pilihan ada di tangan kita.
Sudah tahun 2024 masih saja dorong sistem kakak-adik seperti ini... ayo sadar, teman-teman.
Otentikasi identitas yang sesungguhnya harus dipegang sendiri, bukan oleh database terpusat. Ingat baik-baik perbandingan ini.
Lagi-lagi, bawa-bawa vaksin dan pengawasan. Solusi blockchain sudah ada sejak lama, tinggal berani atau tidak mereka memakainya.
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 9jam yang lalu
Bangun, mau dipasangi chip lagi? Saya sudah familiar dengan trik ini.
Mereka ingin menggabungkan catatan vaksinasi, biometrik, dan alamat rumahmu ke dalam satu database, lalu bilang "demi kebaikanmu"... Lucu banget, bukankah ini cuma jaringan pengawasan dengan nama baru?
Web3 justru adalah jalan keluar sebenarnya, identitas mandiri, verifikasi terenkripsi, data di tangan sendiri. Menurut saya, dua jalur ini seperti memilih antara gelap dan terang, bedanya luar biasa besar.
Mata uang digital bank sentral ditambah pengawasan total, mereka benar-benar sedang bermain catur besar di sini.
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 9jam yang lalu
hipotesis: kita pada dasarnya sedang menyaksikan paradigma jalur sutra lama vs blockchain berlangsung secara real time, kecuali taruhannya... secara harfiah adalah data biometrik kita. menarik bagaimana sejarah berulang, ya kan
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 9jam yang lalu
Lagi-lagi seperti ini? Akses lintas negara ke database terpusat... Kedengarannya seperti awal dari pengawasan global, benar-benar keterlaluan.
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 9jam yang lalu
Lagi-lagi begini... ID kesehatan terpusat pada dasarnya cuma pengawasan dengan nama berbeda, untungnya kita masih punya blockchain sebagai jalan keluar.
Jangan sampai ketipu, bro. Self-sovereign identity itu yang paling benar, kunci di tangan sendiri berarti kebebasan.
Sekarang kita lihat negara-negara bakal pilih yang mana... Gue taruhan 5 ETH mereka tetap pilih kemudahan pengawasan, sigh.
Organisasi kesehatan global sedang meluncurkan rencana untuk sistem identitas digital terpadu yang terhubung dengan catatan vaksinasi seumur hidup dan infrastruktur pemantauan bertenaga AI. Kerangka kerja yang diusulkan ini menghubungkan data biometrik, kredensial kesehatan, dan pola pergerakan ke dalam database terpusat yang dapat diakses lintas negara. Para kritikus di bidang teknologi privasi menyuarakan kekhawatiran—pengaturan ini bertentangan dengan semua prinsip solusi identitas terdesentralisasi. Sementara institusi tradisional mendorong arsitektur pelacakan dari atas ke bawah, alternatif berbasis blockchain menawarkan model identitas self-sovereign di mana individu mengontrol data mereka sendiri. Kontrasnya sangat jelas: satu jalur mengarah pada jaringan pengawasan permanen, sementara jalur lain menuju sistem bukti kriptografi yang tidak memerlukan penyerahan informasi pribadi ke otoritas terpusat. Ketika visi yang saling bertentangan ini berbenturan, komunitas crypto mengamati dengan seksama. Akankah negara-negara mengadopsi ledger berizin yang mempertahankan kemampuan pengawasan, atau benarkah desentralisasi akan menang? Infrastruktur yang dibangun hari ini akan menentukan apakah identitas digital menjadi alat kebebasan atau kontrol.