分散型ガバナンスへの道を切り開く

Disclosure: この文章は投資アドバイスを表すものではありません。このページに掲載されている内容や資料は、教育目的のみに使用されます。

暗号プロジェクトは、コミュニティにガバナンスと財務管理を委ねるために、ますますDAO（分散型自律組織）への移行を進めています。

分散化は暗号通貨の最も魅力的な側面の一つです。分散型ガバナンスを実現する際の課題は、その到達点にあります。結局のところ、すべての暗号プロジェクトは、創設者がコードを書き、機能を設計し、目的を決定する中央集権的なエンティティとして始まります。プロジェクトが稼働し始めて初めて、管理権をユーザーに委譲できるのです。では、どのようにしてそれを行うのでしょうか？

インスピレーションとして、プロジェクト創設者は、DecentralandやNo NPC Societyなど、分散型自律組織やDAOベースのガバナンスへの移行に成功した過去のプロジェクトを参考にできます。

これらの初期段階では、迅速な意思決定が必要であり、プロジェクトの軌道に乗せるために重要です。そのため、創設者は善意の独裁者のように振る舞い、技術的アーキテクチャからトークノミクスまであらゆる決定を行います。しかし、この中央集権化は、分散型金融やWeb3の長期的なビジョンと矛盾します。

そのため、分散型自律組織への移行は重要な目標ですが、その存続を確保するためには段階的に進める必要があります。最大のリスクは、コミュニティが未成熟で、複雑なプロトコルを管理するための必要な専門知識や構造を欠いている可能性があることです。そのため、多くのプロジェクトは段階的に分散化とコミュニティ参加を導入します。

最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。通常、これは投票権をコミュニティに割り当てるためのガバナンストークンの作成を含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationの設立であり、メンバーが新しいアイデアを提案・議論できるコミュニティフォーラムを含んでいました。その後、MANAガバナンストークンを導入しました。Decentralandのユーザーは、MANAまたはLANDトークンを保有することで、プラットフォームの変更や財務の使い道について提案し、それに投票できます。

次のステップは、非拘束的な「アドバイザリー」投票を実施し、プロトコルのリスクを伴わずに投票プロセスとガバナンスの仕組みをテストすることでした。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータのオンチェーン投票を可能にし、コミュニティの決定を実施する際のリスクを最小限に抑えました。最終的には、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、財務配分についても投票できる完全な投票に進展しました。

暗号プロジェクトは、コアチームが持つすべての管理権、つまりプロトコル変更や財務支出の管理権を放棄しなければ、完全なDAOの自律性を達成できません。財務は「金庫」と見なされ、ガバナンス権は「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードは最終的に法律となり、変更は創設者の命令ではなく、コミュニティの合意に基づいて実行されるようになります。

真に分散化するためには、コードベースが完全に不変となる必要があります。これにより、創設者は気まぐれで変更を加えることができなくなります。つまり、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティの合意が得られた場合にのみ行われるべきです。

DAOはまた、運営と開発の資金を生み出す自己持続型の財務を設置しなければなりません。収益は取引手数料、ローンの利子、その他の仕組みを通じて生成され、これらの資金は直接DAOの財務に預けられます。コミュニティは提案を行い、これらの資金の配分について投票します。

プロジェクトがコードと財務の管理をコミュニティに委ねると、それは権力移譲の最終行為を意味します。これが、"Simulation Hypothesis"を採用したミームコインおよび分散型アイデンティティプロジェクトであるNo NPC Societyの主要な目標です。そのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセールから6ヶ月以内に財務と鍵をコミュニティに引き渡す迅速な移行を計画しています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを利用してDAOの作成を効率化し、保有者に投票権を付与するガバナンストークンに進化させています。

その分散化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、透明なマルチシグ金庫によって運営され、民主的なプロセスの完全な可視性を確保します。この方法で、プロジェクトは創設チームを超えて成長し、彼らはコミュニティメンバーとして後退します。

DAOガバナンスへの移行は課題も伴い、多くのプロジェクトは意思決定の麻痺、投票率の低さ、「ホエール」（大口トークン保有者）が投票過程に過度に影響を与えるリスクなどの問題に直面しています。

成功したDAOは、これらの課題をさまざまな方法で軽減できます。最も重要な第一歩は、コミュニティメンバーが提案を提出できる仕組みを作り、その提案とその影響を明確に示し、「はい」または「いいえ」のシンプルな選択肢を用意することです。

投票者の無関心に対処するため、多くのプロジェクトはDAO参加を促すインセンティブを提供しようとします。ホエールの過度な支配を防ぐために、より複雑な投票モデルを導入し、権力をより公平に分散させることも可能です。例として、貢献度に基づく評判型ガバナンスや、大口保有者の投票の重みを小口保有者よりも低く設定する二次方投票などがあります。

DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があります。適切なタイミングで、確立されたコミュニティが形成された後にのみ進めることができます。そのため、DAOへの管理権の引き渡しは、しばしばプロジェクトの成熟と分散化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされます。管理と所有権が大規模なグローバルコミュニティに分散されると、プロジェクトの長寿命と信頼性を高めることができます。

Disclosure: この内容は第三者によって提供されています。crypto.newsもこのページに記載されたいかなる製品も推奨していません。ユーザーは、企業に関する行動を起こす前に自己調査を行う必要があります。