商標戦全面開戦！元Twitter法務長がマスクに挑戦し、青い鳥の再生戦争を巻き起こす

2025-12-31 04:16:03

元Twitterの法務幹部たちはOperation Bluebirdを結成し、XがTwitterの商標を放棄し、権利取り消しを申請したと主張しました。

「死から戻ること」は2025年のNetflixドラマ『ソウルリカバリー』の重要な要素であり、太平洋の向こう側のシリコンバレーでも再生の戦いが繰り広げられています。それはTwitterの有名なブルーバード商標をめぐるものです。

「Operation Bluebird」というスタートアップグループは、米国特許商標庁に署名請願を提出し、TwitterおよびTweetの商標に対するCompany Xの権利を剥奪するよう求めました。これは、マスクがプラットフォームをXに改名して以来、従来のブランドを事実上放棄したと指摘しています。マスクは「鳥がまだ生きている」と証明するために裁判に行くとは思っていなかったかもしれません。

ブランドが物理的に消去されても、数億人の集合的な記憶の中で生き続けている場合、それは法的に「死んだ」と言えるのか、それとも「生きている」のか?

魂に戻るために遺体を借りる:元検事総長が率いた「墓荒らし」作戦

この急襲は2025年12月初旬に行われました。 Ars TechnicaとTechRadarの報告によると、スタートアップ組織Operation Bluebirdは、Xコープの「Twitter」および「Tweet」商標権の取り消しを求めて、米国特許商標庁(USPTO)に正式に請願を提出しました。

この挑戦者たちは通りすがりの人ではありません。オペレーション・ブルーバードの主要メンバーには、イリノイ州の弁護士マイケル・ペロフと元Twitter法務顧問のスティーブン・コーツが含まれます。彼らの主張は、Xが「意図的な放棄」であるというものです。

Operation Bluebirdは請願書の中で、XコープがTwitterおよびTwitterブランドから製品、サービス、マーケティングから完全に削除し、実質的な放棄を意味していると指摘しました。彼らが手にしている最も強力な証拠は、まさにマスク自身のツイートです。 2023年7月、マスクは公に「私たちはTwitterブランドに別れを告げ、徐々にすべての鳥たちに別れを告げる」と投稿しました。

出典:X/@elonmusk

「彼らは別れを告げたから、挨拶しよう」とスティーブン・コーツはメディアに送った挑発的な声明で述べた。

さらに、オペレーション・ブルーバードは単に名前を奪うだけでなく、製品に対しても準備ができています。オペレーション・ブルーバードは2026年末までに「Twitter.new」という新しいソーシャルプラットフォームを立ち上げる計画です。彼らは動作するプロトタイプを開発し、事前登録も開放したと主張しており、これまでに約15人がアカウントを予約しています。

オペレーション・ブルーバードは、マスクが引き継ぐ前の混沌としながらも活気あるリアルタイム情報センターである旧Twitterの「タウンスクエア」的な雰囲気を回復することを目指しています。 Xプラットフォームのアルゴリズムやコンテンツのモデレーションにうんざりしている広告主やユーザーにとって、これは間違いなく魅力的な提案です。

マスクはすぐに反撃した! Xは静かに利用規約を更新し、「Twitter」を明示的に明示しました。

Xはすぐに反撃した。

オペレーション・ブルーバードが請願を提出した直後、Xコープは12月16日にデラウェア州連邦裁判所に正式に訴訟を起こし、オペレーション・ブルーバードに対する商標侵害を主張したとThe RegisterとArs Technicaが伝えています。

43ページに及ぶ訴状の中で、Xコープは「Twitterは決して離れておらず、今もXコープが独占的に所有している」と強く述べています。これを証明するために、Xは「Twitter」が今もビジネスで頻繁に使われていることを証明しようとする一連のデータを公開しました。

トラフィックの証拠:Xによると、現在も40万人以上のユーザーが twitter.com ドメインを通じて毎日プラットフォームにアクセスしています。
言語習慣:世界中のユーザーは依然としてこのプラットフォームをTwitterと呼び、投稿をツイートと呼んでいます。
サードパーティリンク:多くの商業ウェブサイトやサードパーティライセンサーは、今でもブルーバードアイコンをコミュニティリンクとして使用しています。

さらに興味深いのは、Xコープがこの訴訟に対して「緊急パッチ」を作成したようだことです。 TechTrendsKEによると、Xは最近、利用規約(ToS)を静かに更新し、Twitterを明示的に言及する条項を盛り込みました。これにより、ユーザーは書面による同意なしにXやTwitterの名前を使用することは許されないと明記されています。これはオペレーション・ブルーバードが請願を提出した後に更新される予定でした。

出典:X Xは利用規約を更新し、テキストに「Twitter」という言葉を再び追加しました。

スティーブン・コーツはこれを嘲笑し、Xの良心の呵責の表れだと考えた。「彼らは新しいアイデンティティを作るために多くの資源を費やし、古いアイデンティティは死んだと宣言した。そして挑戦者が現れるまで急いで取り上げなかった。」

Xの法的戦略は、「リブランディング」は「商標放棄」と同等ではないというものです。彼らは、たとえメインブランドがXになったとしても、Twitterの「残留善意」は移行期間中も会社の資産であり、他者に奪われることはないと主張しています。

法的に、Xは成立可能でしょうか?

この論争の核心は、法的な「使用」とは何か、ということです。

XがBlue Birdのロゴやインターフェース要素をほぼ完全に削除し、「さよならを言いたい」と公に宣言したことで、第三者は商標が放棄されたと主張する機会を得ました。 Juqun International Patent and Trademark Law FirmもFacebookで、Operation Bluebirdの主張には法的根拠があると述べました。

しかし、ワシントンD.C.の商標弁護士ジョシュ・ガーベン氏はArs Technicaに対し、大企業が「商標を完全に放棄した」ことを証明するのは「エベレスト登頂」と同じくらい難しいと語りました。 Xが事業活動において最低限のリンク(例:ドメイン転送)を保持していることを証明できれば、裁判所は通常、元の権利者を保護する傾向があります。

企業にとってはリブランディングや名称変更は一般的ですが、旧ブランドを維持したいなら、公に「廃止したい」と主張してはいけず、ドメイン名の転送や過去の説明を利用規約や公式ウェブサイトに必ず記載してください。

この戦争の結果は予測不可能です。元幹部たちが先頭に立つオペレーション・ブルーバードは、Xコープの法的軍団に対する非対称な戦争です。

TechRadarのベテランジャーナリスト、ランス・ウラノフが言うように、たとえオペレーション・ブルーバードが商標を獲得したとしても、挑戦はまだ始まったばかりで、「死んだ」ブランドの雰囲気を復活させるのは、魔法を瓶に取り戻すのと同じくらい難しかったのです。