Starknet創始者が直筆で語る：エアドロップ後の反省

原作者:Eli Ben-Sasson、Starknetの創設者

コンピレーション:Odaily Azuma (@azuma.eth)

現在、Starknet エアドロップ活動（Provisions）の第一段階の申請は終了しました。ここで、私はいくつかの個人的な感想を共有したいと思います。以下に記載されている内容は投資アドバイスを構成するものではなく、また必ずしもStarkWareまたはStarknet Foundationの立場を反映しているわけではありません。DYOR。

Starknetとは何ですか？なぜSTRKが必要なのですか？

StarknetはZK-Rollupネットワークです。私たちは2021年11月にアルファモードでStarknetを開始しました。これはSTARKs暗号化プロトコルを利用して、イーサリアムをスケーリングするためのものですが、イーサリアムの分散化、透明性、包括性、セキュリティなどの核心原則を損なうことはありません。

STRK トークンは、エコシステムに貢献したいと考える人々に、Starknet ネットワークのガバナンス、運営、保護の役割を与える力を持っています。STRKには3つの主なユースケースがあります-ガバナンス、Starknet上のガス料金支払い、およびStarknetのコンセンサスに参加することです。

Starknet Foundationは、Devonomics、Catalyst、DeFi Springなど、すでにStarknetを推進、維持、保護したいということを証明した貴重なコミュニティメンバーに対して、褒賞としてSTRKを配布しています（つまり、エアドロップとしてのProvisions）。

2024年2月14日、Starknet FoundationはProvisionsの第1ラウンド計画を発表し、最大7億STRKトークンを配布する予定で、これらのトークンはProvisionsイベントに予約された9億STRKから来ます。申請期間は2024年2月20日から6月20日までの4か月間続き、最終的に約5億トークンが申請され、約4億STRKが今後のエアドロップラウンドに使用される予定です。

規定の目的は何ですか?

Provisionsの主な目標は、STRKトークンを広範な個人、つまり実際のユーザーに配布し、彼らがStarknetで活動し、その安全性とガバナンスに貢献することによって、Starknetの分散化プロセスを推進することです。Starknetは技術であり、社会ツールでもあり、個人や社会が通貨、資産、ガバナンスなど、必要なあらゆる社会機能を実現できるようにします。したがって、Starknetのセキュリティはその利用者の多くと強さに直接関係しています。

Provisionsの大きな課題の1つは、「ブロックチェーンは現実の人間を代表することができない」ということです。つまり、ブロックチェーン上の基本単位はアカウントアドレスであり、人間/ユーザーではありません。両者の間には明確な対応関係がありません。1人が複数のアドレスを制御することもあります。

チェーン上の既存情報に基づいて、**Starknetの将来の運営、安全性、およびガバナンスにおいてより貢献する可能性の高いアカウントがどれなのかを判断するのは非常に困難です。**言い換えると、私たちの問題は、アカウントとその活動に関するチェーン上およびその他の情報を基に、Starknetの使命に長期的に貢献する人々に妥当な方法でSTRKを分配することです。

まず明確にする必要があるのは、現在のデータではこの問題を正確に解決するのに十分ではないということです。Provisionsの設計に関与したすべての人々は、潜在的な計算方法がすべての目標を正確に達成するのではなく、相対的な結果しか得られないことを早くから認識していました。Starknetの使命と完全に一致する人々/ユーザーはごくわずかなトークンさえも得ることができず、トークンをまったく持たないかもしれません。逆に使命とあまり一致しない人々/ユーザーが多くのトークンを得ることもあります。

Starknet Provisionsに対する一般の批判、およびその後のEigenlayer、ZKsync、LayerZeroなどのエアドロップに対する批判を考慮し、この点を明確にする必要があると考えています。私の知る限り、上記の目標をより正確かつ公正に実現できる既存のソリューションはありません。配布計画は完璧ではないかもしれませんが、他の指標を採用すると異なる状況が乖離する可能性もあります。

Starknet基金会はどのようにエアドロップを設計していますか？

Starknet財団は6つのグループをエアドロップに組み込み、各グループ内の配布は、そのグループに関連する指標/データに基づいて行われます。

• Starknetユーザー：アドレス活動指標が主に考慮され、外部の第三者によるウィッチスクリーニングが委託されました；
• STARKの初期の採用者：ユーザーがStarknetを使用する前にStarkExを使用した場合に基づいて割り当てられます；
• イーサリアム貢献者：イーサリアムに対してさまざまな方法で貢献する個人（ステーク、開発、イーサリアム改善提案の提出など）を含む。それぞれのサブカテゴリには特定の指標が設定されています。
• Github開発者：Githubのアクティビティ指標に基づいて、Githubで選ばれたオープンソースプロジェクトの開発者に割り当てられました。
• 早期コミュニティメンバープログラム（ECMP）：Starknetエコシステムへの貢献を通じて、イベントの開催やStarknetコミュニティの発展を推進するなど、個人がトークンを事前に申請して入手することができます。エコシステムメンバーで構成される委員会が審査結果に基づいて割り当てを決定します。
• 開発者パートナー（DP）：以前にStarknet Foundationと契約を結んでいたインフラストラクチャー開発者もトークン分配を受け取ることができます。これは、Starknet Foundationと開発者チームが事前に合意したものです。

要するに、Starknetの基本的な考え方は、STRKを多様なグループに分配しようとすることであり、これらのグループの過去の行動や貢献に基づいて、StarknetはこれらのグループがStarknetの将来を運営し、気にかけ、保護するのに非常に適していると考えています。

プロビジョニング目標は達成されましたか？

前述のとおり、基準の不足から、最初からSTRKの割り当てが完全に正確であることは明らかではありません。したがって、次のいくつかの問題が生じます：私たちは手元のデータに基づいて最大限の努力をしていますか？割り当て結果をどのように評価するのか — エアドロップ対象のアドレスが実際の人間/ユーザーにどの程度対応しているか？

• 上記の6つのグループのうち、最後の3つのグループは実際の人間と一対一に対応していることが確定できます。さらに、これらの人々がStarknetの将来に引き続き関心を持つ可能性が非常に高いと推測できます。
• 第三のグループ（イーサリアムの貢献者）については、ステーキングのグループを除いて、空投に含まれるほとんどのサブグループは「1つのアドレスに1人または1ユーザーが対応する」という基準を満たしている可能性があります。また、彼らの過去の行動は分散化プロセスに関心を持ち、Starknetをサポートする意思を示しています。したがって、彼らもStarknetを関心を持ち、支援することを期待できます。
• 第二クラスのグループ（StarkEx のユーザー）は、STARK 技術の早期採用者として、申請率とエアドロップの規模が最小のグループです（ただし、240 万 STRK しか申請されておらず、総割り当て量の 1% に満たないため、無視しても問題ありません）。
• 最も難しい評価は、Starknetユーザーへの割り当て結果であり、このタイプのグループが87%を超えるエアドロップシェア（43億枚のSTRKを超える）を獲得しました。Provisions後、一般市民の不満は主にこのグループへの配分に集中しています。

この問題に関するソーシャルメディア上の多くの議論は、非常に否定的なものです。多くの人々が残高の閾値問題について言及しています - 特定の日付において、Starknetは少なくとも0.005 ETHを保持することを要求します。さらに、他のいくつかの論争的な事件もあります。例えば、StarkWareの役員の激しい言葉がコミュニティの怒りを引き起こし、彼はすぐに謝罪しました。また、StarkWareの株主（投資家、創設者、従業員を含む）のロック解除計画にも批判が寄せられ、その後、私たちは解除計画を変更しました。

"0.005 ETH閾値"と"電子乞食"に対する批判は長らく続いており、最近はいくつかの新たなエアドロップの論争が生じたにもかかわらず、これらの問題に対する批判は大幅に減少していますが、完全に消えることはありませんでした。

私たちは、コミュニティのこの怒りをどのように見るべきでしょうか？それは、本ラウンドおよびその後のラウンド（Starknetに限定されない）のエアドロップ基準に合理的に影響を与えようとする専門のfarmingチームからどの程度発生しているのでしょうか？それは、ある種のグループ（農夫または非農夫）をどの程度代表することができるのでしょうか？異なる分配方法を採用すると、彼らはStarknetの長期的な成功に貢献することができるのでしょうか？これらは、私が回答を見たい研究の問題です。この問題を処理する方法がわかる場合は、Starknetコミュニティフォーラムであなたの提案を投稿し、私にメンションしてください。

これまで、私はStarknetのユーザー分配に関連するソーシャルメディアの感情について議論してきましたが、今度はより大きな問題を考える時です。Starknetのエアドロップはうまく行っているのでしょうか？答えはわかりません。その理由は、この問題に対する測定基準が不足しているためです。これは最初にトークンの分配を正確に完了できなかった理由と同じ問題です。利用可能なオンチェーンの測定基準（TPS、TVL、アドレス数、コイン価格など）は、次の質問に直接答えることはできません。「STRKのホルダーは広範で多様な人々なのか？彼らはStarknetを改善、操作、保護し続けるのか？」

私もこの問題の答えを知りたいです。この問題についての考えがあれば、Starknetコミュニティフォーラムで意見を投稿して @ 私に通知してください。

私の個人的な感じはどうですか？

この問題は少し奇妙に聞こえるかもしれませんが、私は多くの人が答えを聞きたいと信じています。Provisionsのチーム全体は、特にAbdelと私のような重要な標的に対する精神的なプレッシャーに直面しています。

虚偽情報（それ以上のものも含め）に満ちたTwitterのフィードに対処するため、私たちはStarknet財団内部やStarkWareチーム内部で相互支援するだけでなく、驚異的なエコシステムであるStarknetの不屈のサポートにも頼っています。この期間は困難なものでしたが、最終的には価値があるものであることが証明され、改善すべき点を明らかにし、私たちのチームの強靭さを試すことができました。

私たちは、堅固な意思決定の重要性を理解すると同時に、建設的なフィードバックを受け入れる必要性を認識しました。たとえそれが厳しい批判であっても、開かれた姿勢で受け入れる必要があるということを。**この経験を通じて、暗号化分野においても、一般の圧力を処理する方法が技術的な決定と同じくらい重要であるという信念を強化しました。**競合他社であることがあるにせよ、他のエコシステムからの支援に助けられたことは非常に励みになります。この援助を決して忘れないでしょう。そして何よりも、驚くほどのStarknetエコシステムから力を得ることができました。

未来、どのようにもっと良くするか？

約 4 億枚のSTRKが今後のエアドロップラウンドに使用される予定です。どのようにもっと良くすることができますか？

明らかに、ブロックチェーン上の「身分証明」は非常に解決が難しい問題であり、それが解決できるかどうかも確定できませんが、それが私たちが熱心に追求している方向性でもあります。

空投 farming における専門的なチームは、後続の空投ラウンドに影響を与えたいという動機が依然として強いため、何をしてもSNS上で一般市民の抗議を招くことになります。私にとって、これは暗号資産業界で避けられない不快な側面の一つです。

Starknetの財団とその関連チームが新しいソリューションを見つけ、Starknetの長期的なビジョンと使命に関心を持ち、その成長を手助けする多様なグループにトークンを分配できるよう願っています。彼らがこの目標を達成するために研究や議論を行っていることを知っています。

要するに、Provisions は STRK を「適切な手に渡す」ことを意図しています。正直に言うと、Starknet Foundation のデザイン（特にStarknet ユーザーの配分に関する部分）が十分に精密かどうかはわかりません。将来のコミュニティの研究がこの問題に答えることを願っています。この問題について引き続き考え、将来的に提案を共有する予定です。

私はエコシステム内外の人々のトークン配布メカニズムに関するさらなる考えを聞きたいです。もし可能であれば、Starknetコミュニティフォーラムで自由に意見を述べてください。