この質問は非常に良いです。実際、私は #CKB チームと何度も #BTCFi について話し合っています。CKB だけでなく、多くの #BTC の第2層ネットワークや BTC エコシステムも BTCFi と #RGB++ プロトコル層をどのように組み合わせて相互作用させるかについて話し合ってきました。なぜなら、RGB++ は BTC ネットワークの資産発行層であり、BTC ネットワークのスマートコントラクトレイヤーおよびUTXOの操作層でもあるからです。要するに、RGB++ プロトコルを使用すると、BTC 上で Ethereum のようにネイティブ資産を発行でき、さらにそれらの資産をさまざまな BTCFi ゲームに参加させることができ、中央集権化されたブリッジのリスクもありません。これは他のBTCプロトコルにはない利点です。
BTCFiにとって、BTCの流動性を提供することの本質はオフチェーンでの運用であり、これは現在オンチェーンで処理する方法がないことでもあります。なぜなら、資産をオフチェーンで監査し、それをオンチェーンにマッピングする必要があるためです。したがって、チェーン自体にとって重要な側面の1つは資産の発行であり、もう1つの側面は資産の簡単な交換ができるかどうかです。
私が設計したBTCFiには、3つのオンチェーンのネイティブアセットがあります。それらには、stBTC、stMSTR、およびstIBITが含まれます。後の2つはマッピングアセットであり、最初のstBTCは実際には#BTCのネイティブアセットで代替できます。これは、ネイティブアセットがチェーンレベルで最大の応用例です。なぜなら、私が作った#BTCFiは、おそらく大きなBTCエコシステムのごく一部に過ぎないからです。SAB121が認可された場合、BTCはアメリカの主要銀行で担保融資に使用できるようになります。そのため、BTCを担保とするアセットにはさまざまなプレイ方法があります。明らかに、RGB++はこのようなアセットの発行の選択肢の一つです。オンチェーンデータから見ると、RGB++の発行量は今年に入ってから5.7倍に増加しました。
具体的なプレイ方法については、銀行の担保証券から派生したBANK-BTCは実際にはBTCの「クロスチェーンインタラクションアプリケーション」であり、このBTCはオンチェーンでステークすることで、実質的にはネイティブなBTCと同等となります。さらに、BANK-BTCの資産を使ってネイティブなBTCの担保ローンを作ることができ、これにより利息を生み出すことができます。このような方法は、ネイティブな#Bitcoiinに収益をもたらすことができるものです。そして、BTCFiの資産は単に価格のスワップに依存しておらず、「取引意図」の方法で実現する必要があります。これにより、すべてのSt資産が最低限の資金アンカーを持つことが確保され、脱錨が回避されます。
抵当貸付以外にも、ステーブルコインは発行の一形態であり、BANK-BTCを利用して銀行資産に基づくステーブルコインを発行することができます。ステーブルコインの価値は、銀行の元のBTCにステークされたものと等しいです。これは、BTCを利用してステーブルコインを発行する方法であり、ステーブルコインの対象は銀行によって証明されたものです。このステーブルコイン資産は、将来的にはブロックチェーン世界で最も重要なステーブルコインとなるでしょう。現在、RGB++では、短期国債にサポートされたステーブルコインUSDIや、ステークBTCによるステーブルコイン発行プロトコルStable++があります。
このように、RGB++プロトコルは複数のチェーンで同時に資産を発行する能力も持っており、私にとっては現時点では必要ありませんが、他のBTCFiにとっては非常に重要です。BTCにとって、プロトコルの最も重要な点はクロスチェーンインタラクション資産ではなく、BTCを基にした包括的な資産アプリケーションサポートをどのように構築するかです。私が設計したこの罠はBTCと伝統的な銀行システムを組み合わせたシステムで、高い並行性とセキュリティプライバシーの要件に直面した場合、CKBライトニングネットワークFiberはさまざまなRGB++資産をサポートすることができ、BTCFiレースの天井をさらに拡張します。
BTCエコシステムの後半戦では、原生プロトコルが必ずあり、百花繚乱から統合へのプロセスで、より安全で使いやすいものを選択します。BTCFiの視点から見ると、技術的な原生の優位性、開発の進捗状況、インフラの整備状況、チームのリソース投入などの面から、CKBのRGB++は非常に競争力があり、期待に値します。
