MulticoinのKyleは以前に「暴論」を持っていました。技術の発展とともに、Gas料金は無限に0に近づくだろう——Solana、SUIなどの高性能パブリックチェーンやL2の台頭に伴い、この論点も徐々に市場で受け入れられ、新しいコンセンサスとなっています。
チェーン上のデータ領域では、現在、AI、memecoin、DePIN、IP、NFTなどが、過去とは全く異なる要求をもたらしています。ブロックチェーンが会計や単純なトークン転送にしか使用されない場合、データスループットは必要ありません。しかし、大量のメタデータ、複雑な検証、高頻度の読み書きが関わると、古いインフラストラクチャは「ダイヤルアップ接続」と同様に力不足になります。
イーサリアムは典型的な例です。誰かが計算したところによると、イーサリアムに数百KBのデータを保存したい場合、数万ドルもかかる可能性があります。大規模なデータソースをすべて配置するには、実際のコストはほとんど受け入れられないでしょう。後にEIP-4844によってBlobスペースが追加され、Rollupsがトランザクションデータを「専用レーン」に保存できるようになりましたが、データはまだ長期保存できず、数週間もすれば自動的に「クリア」されます。イーサリアムの混雑を一時的に緩和できますが、重要なファイルをチェーンに保持したり、大規模なデータベースを構築したり、AIトレーニングをサポートしたりする必要があるシーンに対して、この「一時的に使用可能な」状況はまったく要求を満たすことができません。
各公共チェーンはすべて、「データの膨張」に対処する方法を模索しています。SolanaのアプローチはState Compressionであり、大量のデータをオフチェーンに「移動」し、チェーン上には指紋情報のみを保存します。これにより、チェーン上の負担が大幅に軽減されますが、外部ストレージが失敗すると、元のデータを再現することが非常に困難になります。Filecoinは「市場メカニズム」を通じて一時的なストレージを提供する傾向がありますが、リトリーブに数日かかることがあり、リアルタイム呼び出しを求めるアプリケーションには友好ではありません。Arweaveは永続的なストレージのモデルを確立しましたが、パフォーマンスと検証性の両面で完璧にすることは難しく、スマートコントラクトプラットフォームとの緊密な統合もありません。このような「足し算の状態」の中で、開発者はしばしば「オンチェーン+オフチェーン」を複雑なシステムとして組み合わせる必要があり、第三者への依存が増え、組み合わせ可能性と速度が低下します。
まとめると、現在の提案は大まかに2つに分類されます。
• 一つは短期的な「データ可用性レイヤー」（イーサリアムのblob、Celestia）であり、それらはブロックをパッケージ化する際にデータがすべてのノードから取得できることを保証しますが、永続的な保存は提供しません；
もう1つは、オフチェーンストレージソリューション（Solanaの圧縮方法、IPFS/Filecoin/Arweave）です。これらは「オンチェーンマーキング」を使用して、チェーン外データをマッピングします。これにより、チェーン上のコストを効果的に低減できますが、外部ネットワークに深く依存しており、組み合わせ性が制限され、スマートコントラクトを直接呼び出すことはできません。
言い換えれば、まだ、スケーラブルで永続的かつ組み合わせ可能なデータレイヤーをチェーン上に提供できるソリューションはなく、データをブロックチェーンに自然に保存し、実行環境がいつでも直接呼び出せるようにすることができていません。
一方で、AI、DePIN、NFT、そしてますます多くのWeb3アプリケーションは、日常の運用において多くの検証可能なデータを必要としています-しかし、高額な費用、切断されたオンチェーンおよびオフチェーンの接続、そして構造化と永続性の欠如といった痛点により、数多くのプロジェクトがためらっています。
この時、Irysは「データ+実行一体化」の考え方で登場します。それは単なる「ストレージネットワーク」である必要はなく、内蔵のEVM互換実行環境を介して、データが同じチェーン上で直接読み取られ、使用され、組み合わせられるようにし、余分なクロスチェーンやオフライン操作を省略します。
以前、ブロックチェーンにNFTの画像を保存するためには、IPFSまたは中央集権化されたサーバーを設定する必要がありました。誰かがそれを適切に「ピン留め」しないと紛失する可能性がありました。しかし、今では、作成者が画像をIrysネットワークにアップロードすれば、画像は永久にチェーン上に残り、スマートコントラクトがアクセス権限と収益分配を決定します。開発者はゲートウェイやクロスチェーンブリッジを追加で用意する必要はありません。過去にさまざまなハードディスクやサーバーを購入してデータを保存していたのに対し、現在はクラウド上の1台のマシンですべてを処理できます。
Irysの「双賬本」構造も興味深いです：新しく提出されたデータはまず迅速に処理され（Submit Ledger）、検証された後に最終的な永続的な保存（Publish Ledger）に入ります。これは物流プロセスに少し似ており、まず高速なトラックで荷物を中継地点に運び、その後安全に長期倉庫に運ぶようなものです。これにより、アップロード速度とデータの本当の保存の両方を兼ね備えており、イーサリアムのように数週間後に「一時的な車線」で自動的に蒸発することはありません。
さらに重要なのは、Irysは「保存できるだけでなく」、「使用できる」ことです。それは直接チェーンに実行可能な環境を埋め込んでおり、EVMと互換性を保ち、開発者は引き続き馴染みのあるツールや言語（Solidityなど）を使用して「チェーン上のロジック」を開発することができます。性能面では、Irysのスループットは従来のパブリックチェーンをはるかに上回るレベルに達すると紹介されており、高並行性または頻繁なデータの読み書きが必要なビジネスに非常に魅力的です。スケーラブルなAIトレーニングを行いたい企業や、NFTエコシステムと深く結びついている企業は、クロスチェーン、高いガスコスト、遅い検索などの問題に悩む必要はありません。データを直接Irysに提供するだけで十分であり、まるでサーバーをすべて同じクラウドプラットフォームに借りるようなものです。チェーン上のスマートコントラクトがデータを取得したいときはいつでも取得できます。
Irysのアプローチが「オンチェーンのAWS」と言われる理由は何ですか？Web2の歴史から比較することができます。AWSが急速に台頭できたのは、計算、ストレージ、データベース、アクセス管理などのすべての「一般的な要求」をクラウドサービスとしてパッケージ化したからです。企業や開発者は自分でサーバーを構築したり、機器室を維持したりする必要がなく、そのような面倒なことを専門のプラットフォームに任せることができました。これにより、効率が大幅に向上し、以前は想像もできなかったシナリオが解禁されました。
Irys が Web3 で行いたいことは、開発者がより低いハードルとより良いパフォーマンスで大規模なオンチェーンストレージと計算を「ワンストップ」で解決できるようにすることです。たとえば、オンチェーンゲームを構築したいチームがある場合、大量のゲームアセットとシーン情報をチェーン上にアップロードし、素早くコントラクトを実行してアイテムの所有権やプレイヤーの成果を検証する必要があります。Irys を使用すると、ゲームデータとコントラクトロジックを同じネットワークで相互作用させることができ、Arweave に一部保存し、イーサリアム上でロジックを実行し、中央集権的なオラクルを導入してデータを検索するなどの手間のかかる操作が不要になります。開発者は、基盤の組み立てに時間を費やすのではなく、ゲームプレイとユーザーエクスペリエンスにさらに多くのエネルギーを注ぐことができます。
このような組み合わせ可能性がポジティブなフィードバックループを形成します：Irysによりより多くのデータ、プロトコル、およびサービスが集約されると、皆が互いに呼び出すことができ、クラウド上で「ブロックを積む」ように、さらなる革新的なアプリケーションが派生します。Web3は長年、開発コストが高く、異なるチェーン間の相互運用性が困難であると非難されてきましたが、その背後には、ストレージと実行の両方が可能な「汎用プラットフォーム」が欠如しているという理由の1つがあります。もしこの難問がIrysや同様のソリューションによって突破されれば、それによりチェーン上のエコシステムがクラウドコンピューティング登場後のインターネットのように、新たな爆発が訪れる可能性があります。
現在のブロックチェーン業界の発展を振り返ると、「ビッグデータ+ブロックチェーン」への声がますます高まっていることに気付きます。Layer-2の拡張は取引の混雑を緩和しましたが、より多くのプロジェクトがデータをより安価でより柔軟に処理する方法を考え始めました。AIトレーニングデータセットはますます巨大になり、クリエイターたちはオンチェーンでの権利の確立と収益分配に対する需要がますます高まっており、市場に次の段階の爆発を支えるためには既存のデータインフラが不十分であることを示しています。
Celestia、Story Protocolなどのプロジェクトはそれぞれ1億ドル超の資金調達を達成し、TGE後の時価総額も上位にランクインしており、資本が「オンチェーンデータレイヤー」に特に注目していることを証明しています。また、イーサリアムのEIP-4844などの拡張改善の推進は、全体として、代替可能な永続的ストレージソリューションを探していることを裏付けています。「一時的なスペース不足」がさらなる発展の障害とならないようにするための取り組みです。
強力な競合他社として、IrysもNobodyではありません。Irysについてあまりご存じない場合、チームの以前のスタープロジェクトであるBundlrは聞いたことがあるはずです。ArweaveのL2として、BundlrはかつてArweaveネットワークの日間取引量を1万から1500万以上に拡大し、そのネットワークの活動量の98%をサポートし、300以上のプロジェクトがエコシステムに参加するのを成功裏に支援しました。21年に始まったBundlrから、今日のIrysまで、チームの技術と業界理解は質的に飛躍しています。
同時、Irys はシードラウンドで約1000万ドルを調達しました。また、シリーズAラウンドの資金調達も進行中です。早期の投資家には、Lemniscap、Primitive、Frameworkなどの有名なVCだけでなく、ArweaveのPermanentやBear Chainの創設者も含まれています。資本からプロジェクトへのサポートは、Irysが資金と技術だけでなく、非常に強力な経験と業界のリソースも持っていることを証明しています。概念実証の段階にとどまっているプロジェクトと比べて、Irysは実際に大規模な適用に向けて必要な要素をすでに備えています。
歴史は私たちに教えてくれます。下層基盤が大規模にアップグレードされるたびに、次の革新の波が引き起こされます。
Irysが提供する答えは、「データ」という最も低く評価されている領域を本当にチェーンの中心に置き、実行環境とシームレスに統合することです。開発者がクラウドサービスを使用するように、Irys上でいつでも大規模なデータを書き込み、検索し、処理できるようにし、ばかげたガス費用に直面することなく、数週間後にデータがクリアされる心配もありません。
AWSはWeb2で完璧なクラウドサービスエコシステムを持ち、ほぼ独占していますが、これは開発者が便利さを楽しんでいる間に、プラットフォームの価格上昇や政策変更に直面した場合、「ロックされる」リスクがあることを意味します。一方、Irysは別の次元に立っています。その分散型ネットワークでは、検証可能なAI、柔軟なオンチェーン自動化、およびグローバル共有の状態を構築することができ、いつプラットフォームから追い出されたり、高額の家賃を支払わなければならないか心配する必要はありません。言い換えれば、Irysは直接AWSと対立するのではなく、AWSが達成できないことをします：開発者に中心化されたアクセスに依存せず、コストに従って実行され、さまざまなアプリケーションが自由に組み合わさるオンチェーン環境を提供し、インターネットを開かれた組み合わせ可能な本質に戻すのです。
もちろん、「チェーン上のAWS」として本当に機能するかは、生態系の展開次第です。十分な数のプロジェクトやプロトコルがIrysに参加することで、本当の組み合わせ可能性を発揮できます。かつてAWSは初めはアマゾン自身のビジネスのサポートのみを提供しており、後に開発者向けサービスや口コミを通じて徐々に成長し、世界をリードするクラウドコンピューティングプラットフォームに発展しました。Irysも「0から1、そして1からN」のプロセスを経る必要があるかもしれません。しかし、このブロックチェーンが大規模にアップグレードされる重要な時期において、そのビジョンは非常に大きく、また需要に適合しています。クロスチェーン、オフライン、組み合わせ不可などの一連の課題を一度に解決できる先駆者が、次の時代の基盤となるチャンスを得るでしょう。
