匿名の原告が$293B ビットコインの積荷を主張し、NYの訴訟でサトシの休眠ウォレットを標的にする

Timechainindex.comの創業者サニはXで最初にこのニュースを投稿し、ニューヨーク州最高裁判所に静かに係属している、3人の匿名原告が約380万BTC（約2930億ドル）相当の法的所有権を求める訴訟に注目が集まった。この休眠コインのプールには、ビットコインの創設者サトシ・ナカモトに広く帰されているアドレスが含まれる。

• 要点：
• • Timechainindex.comの創業者サニは、Noah Doeの$293B BTCで39,069ウォレットを対象とするNY訴訟を最初に取り上げた。
• • Galaxy ResearchのAlex Thornは、1アドレス10ドルという評価が桁違いに誤っており（9桁）、法的主張を弱めると指摘する。
• • ニューヨークでの欠席判決は2026年6月末までに出る可能性があるが、裁判所は申立てどおり全面的に認めることはしないだろう。

Galaxy ResearchのAlex Thornが、$293B のNY訴訟における「10ドルのビットコイン評価」を徹底的に解体

Galaxy ResearchのアナリストAlex Thornは、サニの最初の投稿を確認し、同社は秋以降この件を追跡してきたと付け加えた。そしてチームが、「匿名の3者が、自分たちにNYの裁判所が約380万BTC（2930億ドル）を与えるよう求めている」訴訟を、いま「包括的に解きほぐしている」と述べた（そこにはサトシと長く考えられてきたコインが含まれる）。

この件は、ニューヨーク郡の最高裁判所のIndex No. 153119/2026で、2026年3月11日に提起され、5月1日に拡張されて39,069の「John Doe」被告アドレスを名指しした。原告は「Noah Doe」と、ワイオミング州の2つの有限責任会社（ABC CompanyおよびXYZ Company）としてのみ特定されており、申立書類では受益者（beneficial owner）は開示されていない。

Noah Doeは、休眠ビットコインのアドレスを特定する独自のアルゴリズムを使い、そのアドレスが記載されたUSBドライブを発見物としてNYPD第17分署に物理的に届けたと主張している。彼は秘密鍵を入手せず、いかなる資金も占有しなかった。その後、個人財産法（Personal Property Law）の第7-B条であるニューヨーク州の「遺失物・拾得物（lost-and-found）規定」を持ち出し、ウォレットの所有権はすでに彼に帰属（vest）していると論じた。

画像出典：2026年5月24日のサニによるX投稿。 この法律上の理屈は、名の出ていない専門家が提示した1つの数値にかかっている。つまり、各アドレスの価値が「10ドル未満」であるということだ。この数字は同法257(2)条を作動させる。これは、低額の遺失物についての近道の手続きで、警察による長期の保管期間を必要とせず、発見者に対して発見からちょうど1年後に所有権が帰属するとする。

Galaxy Researchによるオンチェーン分析が、その評価を直接的に崩している。Thornの報告によれば、39,069のアドレスは、現在価格で約293.50億ドル相当の3,799,629 BTCを保有している。平均のアドレスは97.25 BTCで約750万ドルの価値があり、一方中央値は50 BTCで約386万ドルだ。Galaxyの報告が述べるとおり、「『10ドル未満』と『293.50億ドル』の距離は、9桁の隔たりだ」。

画像出典：2026年5月28日のAlex ThornによるX投稿。 被告側のアドレスの集まり自体が、法的にややこしい。John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104は、カウンターパーティのバーン（burn）アドレスであり、検証可能なほど支出不能で、どの人物も一度も管理したことがなく、今後も管理し得ないウォレットだ。そして21,923のアドレスは、サトシ・ナカモトに紐づくことがよく知られた「パトシ（Patoshi）」のナンス・パターンを持ち、推定109.6万BTCを保有している。これらはいずれも、放棄財産（abandoned property）についての標準的な法的理論には当てはまらない。

また、Galaxyの報告は、Craig WrightがKleiman v. Wrightでかつて主張していたコインとほぼ全面的に重なっている点も指摘している。Wrightの16,404アドレスのうち16,350（99.7%）が、Noah Doeの被告リストに現れるという。Wrightは、ビットコインの創設者だという主張が裁判所に退けられた後、2024年に英国の裁判所から法廷侮辱で制裁を受けた。報告書は、重なりが注目に値するものの、Wrightと今回の訴訟との間に直接のつながりが確立されていないと述べている。

39,069人の匿名の被告に対して訴状を送達するため、原告側は、OP_RETURNメッセージに訴状へのリンクを載せることで、オンチェーン送達のための裁判所の許可を取得した。Galaxy Researchは自社のビットコインフルノードでこの手続きが行われたことを検証し、ビットコインブロック950446から950576の間で、98のバッチ取引があることを確認した。各アドレスには546サトシ（約4セント）に加えて、次のメッセージが送られている：「COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.」

それが有効な送達に当たるかどうかは、まだ未解決の論点だ。ビットコインのウォレットはイーサリアムのアカウントのようには作られておらず、ビットコインのウォレットソフトの多くはOP_RETURNペイロードを表示しない。多くのウォレットは、受信する“埃（dust）”をデフォルトでフィルタする。Galaxyの調査では、この方法について「送達されるべき“実際の相手”に到達させるという本来の目的を果たさない一方で、オンチェーン送達という外形だけを備える」と指摘している。

画像出典：2026年5月28日のAlex ThornによるX投稿。 送達宣誓供述書（Affirmation of Service）は「Carlos J. Voltron」と署名されており、10年以上の経験を持つブロックチェーンエンジニアだと説明されている。Galaxy Researchは公開記録やデータベースを調べ、その名前の人物がこの分野で活動している形跡は見つからなかった。名前に対して目立つ唯一の結果は、The Onionに掲載された2008年の風刺記事だ。宣誓供述者の身元が確認できない場合、宣誓供述書に基づいて作られた欠席判決や宣言的判決は、後日争われる可能性がある。

ブルックリンのLewis and Lin LLC所属のDavid D. Linが、訴状と仮名（pseudonym）の申し立てを提出し、3人の原告すべてが一般に特定されないようにした。Galaxy Researchは、Noah Doeが自身の匿名性の正当化として「クレンチ攻撃（wrench attacks）」や誘拐のリスクを挙げている一方、求めている救済は実際のビットコイン保有者が公に姿を現し、自分のコインを守る必要があることになると指摘している。

原告側が全面勝訴しても、Noah Doeやワイオミング州のLLCに、単一の秘密鍵が渡ることはない。ニューヨークでの判決が生むのは、名指しされたコインが規制された場（regulated venue）に実際に到達した際、中央集権型の取引所やカストディアンに提示し得る法的書類であり、資産の凍結につながり、保有者に所有権を立証させて匿名性を犠牲にすることを強いる可能性がある。Galaxy ResearchのThornは、この判決を「権利書の上にかぶさる雲（a cloud on title）」と評し、コインへの直接アクセスではなく、そのレバレッジこそが本当の価値だと結論づけている。

技術的な欠席（technical default）は、送達の約30日後である2026年6月末までに起こると見込まれる。Thornは、裁判所が欠席を理由に完全な権利帰属（title-vesting）の宣言を出す確率は低〜中程度だと見積もっており、その理由として、理屈が新規で賭け金が大きいこと、そして送達宣誓供述書（affidavit）の信頼性に疑問があることが、裁判所に対して行動前に審理（hearing）を求める明確な根拠を与えていると述べている。