ビットコインのBIP-361量子修正がアドレス凍結をめぐりコミュニティを分断

量子脆弱性に対処するための提案されたビットコインの改善策が、サトシ・ナカモトに帰属するとされるものを含むレガシー・アドレスを凍結するかどうかをめぐって、暗号資産コミュニティを二分している。4月14日に稼働したBIP-361の提案は、同措置を支持するソフトウェアエンジニアのジェイムソン・ロップや、それに反対するエイダム・バックを含む著名人の間で議論を引き起こした。

BIP-361の提案とコミュニティの分断

BIP-361は、量子コンピューティング攻撃の可能性からビットコインを守るための「ポスト量子移行およびレガシー署名の終息」メカニズムを導入する。提案はシグナル（支持表明）の期限がなく、ドラフト段階のままだ。

提案は2つの段階で機能する。段階Aでは、量子脆弱なアドレスへの新しい取引は凍結され、ネットワークがポスト量子 (PQ) アドレスタイプへと移行することを強制する。段階Bでは、脆弱なアドレスへの支出をすべてブロックする。これは、最大5年の猶予期間が付く可能性がある。提案によれば、量子耐性を備えた保有の責任は個々のウォレット保有者に委ねられ、各保有者は自分のアドレスをアップグレードすることが求められる。

概算では、初期の、より安全性の低いアドレスに保有されているため、約6.7M BTCがリスクにさらされる可能性がある。凍結の根拠は、ハッキングされた資金が売却され得ることで、ビットコインの価格が損なわれ、ネットワークへの信頼が失われるからだという。

コミュニティの反応はまちまちだ。サイファーパンクのジミー・ソングは2026年4月16日にツイートした。「BIP361は私にとって完全に話にならないが、それでも支持者たちが、それをソフトフォークかハードフォークとしてビットコインのネットワーク上に載せようとする試みをしてくれるのを見たい。『フォークの配当』を得たいわけではない。こうしたことがどう展開するのかを見る必要があるからだ。」BIP-361の支持者は、量子の脅威に直面する中で、中央集権的な検閲なしに自己所有するという当初のビットコインの理念は時代遅れだと主張している。

量子ハッキングの実現可能性と反論

BIP-361の反対者は、量子コンピューティングは支持者が示唆するほど差し迫った脅威ではないと主張する。サトシ・ナカモトのアドレスはP2PK標準を使用しており、公開鍵が露出するため、理論上は量子攻撃に対して脆弱になり得る。だがサトシの保有は22,000以上のアドレスに分散しており、コインが解放される前に各アドレスを個別にハッキングする必要がある。

批評家はまた、量子コンピュータはまだ研究以外の文脈では容易に利用できないこと、そして攻撃に使うには近い将来、非常に高額になる可能性があることも指摘している。量子アルゴリズムは引き続き改善し、攻撃に必要な計算要件を引き下げている一方で、有効な量子ハッキングは現実的なものとしてはほど遠い。

代替案として、あらかじめ定められたブロックで量子耐性のあるネットワークへ移行するハードフォークや、コインの請求に長い猶予期間を設けるといった提案も出ている。これは、ビットコインの初期の頃にサトシ・ナカモトが示唆したものと類似したアプローチだ。コミュニティの一部のメンバーは、ネットワークをそのままにして、古いウォレットを量子コンピュータ開発者への懸賞（賞金）として扱うべきだと提案する。

この議論は、根本的な緊張を浮き彫りにしている。すなわち、将来の脅威に対してビットコインの長期的な生存を確実にするにはどうすればよいのか、それを市場価値、評判、そしてこれまでに到達したプルーフ・オブ・ワークのコンセンサスを損なわずに実現するにはどうすればよいのかという点だ。アドレス凍結は、大口保有を保護し、ウォレットが侵害された場合のフラッシュクラッシュを防ぐ可能性があるが、反対者は検閲の回避や資産凍結を避けるというビットコインの中核の理念と矛盾していると主張する。

FAQ

BIP-361とは何で、いつ提案されたのか？ BIP-361は、「ポスト量子移行およびレガシー署名の終息」メカニズムによって、ビットコインが量子コンピューティング攻撃に対して持つ可能性のある脆弱性に対処するための提案である。提案は4月14日に稼働し、支持表明のための期限がなく、ドラフト段階のままだ。

量子攻撃によって、どれくらいのビットコインがリスクにさらされ得るのか？ 概算では、初期の、より安全性の低いアドレスに保有されているため、特にサトシ・ナカモトの保有のようにP2PK標準を使用しているものについて、約6.7M BTCがリスクにさらされる可能性がある。

量子ハッキングは、ビットコインにとって現実的な差し迫った脅威なのか？ 出典によれば、量子コンピュータはまだ研究以外の文脈では容易に利用できず、攻撃に使うには近い将来、非常に高額になる可能性がある。量子アルゴリズムは改善しているものの、有効な量子ハッキングは現実的なものとしてはまだ遠い。