BlockSec がステーブルコインの凍結リスクに関するホワイトペーパーを公開：30日で960件以上のアドレスが凍結されました

ブロックチェーン・セキュリティ企業BlockSecが5月に発表した《ステーブルコイン発行元の凍結リスクと財庫の安全管理に関するホワイトペーパー》によれば、傘下のUSDT Freeze Trackerのオンチェーン集計では、5月7日時点で過去30日間にTetherがEthereumとTronの2つのチェーン上で累計384件のアドレスをブラックリストに追加し、凍結対象の資金は約5.15億米ドルにのぼる。

凍結の発動メカニズム：ホワイトペーパーが整理する4つの典型的な場面

（出典：BlockSec）

BlockSecのホワイトペーパーによると、USDT（Tether）およびUSDC（Circle）発行元が凍結を実行する4つの典型的なトリガーの場面は以下のとおりで、根拠はTether、Circle、ならびにOFACの公式に公開された文書に基づく。

· 法執行、司法、監督機関からの正式な要求

· 制裁リスト（OFAC等）に該当する、または制裁に関連するリスクがある

· 詐欺、盗難、マネーロウィング、テロ資金供与などの高リスクな資金の経路

· 技術移行、あるいはチェーン対応の変更が引き起こす、能動的または半能動的な凍結措置

ホワイトペーパーは同時に、OFAC公式声明として、公開されている暗号資産のアドレスは通常「網羅的」ではなく、リスク識別は関連する経路やマルチホップの遡及にまで広げる必要があると指摘している。

企業の財庫安全における4つのガバナンス上の盲点

BlockSecのホワイトペーパーによると、企業にはステーブルコインの凍結リスク管理に関して4つの典型的なガバナンス上の盲点がある。

アドレスと取引対手のオンチェーンリスクが見えない：企業は顧客や協業先のオンチェーン上のアドレス、関連するアドレス群、過去の相互作用を通常十分に把握できていない

多段の資金履歴の連結が見えない：「履歴汚染」がメインの資金プールに入ると、単発の入金リスクが、財庫全体の利用可能性リスクへと格上げされ得る

ウォレットと資金プールの設計が過度に集中している：資産が単一のウォレットおよび単一のチェーンに集約されると、単点での凍結が事業全体の停止につながる可能性がある

継続的な監視メカニズムが欠如している：OFACの制裁リストは継続的に更新されており、一度きりのスクリーニングでは持続的なモニタリングを代替できない

ホワイトペーパーによれば、BlockSecは企業が、リスクが発生する前に「事象の帰因（原因究明）能力」を構築し、どの資産バッチがリスクに触れているのか、リスクは上流に由来するのか「履歴汚染」によるものなのか、そしてそれがメインの資金プールへ拡散しているのかを明確に評価できるようにすることで、発行元との有効なコミュニケーションの基盤を備えるべきだと提言している。

ステーブルコイン市場規模：第三者データ

DefiLlamaのデータ（2026年5月）によると、世界のステーブルコインの総時価総額は3,200億米ドルを超えた。VisaとAlliumが共同で公表したオンチェーン分析ダッシュボード（2026年5月7日現在）では、過去30日間の世界のステーブルコインのオンチェーンの原始取引量は7.6兆米ドルに達しており、機関内部の移転を差し引いた調整後取引量は1.2兆米ドルとなっている。

よくある質問

BlockSecのホワイトペーパーにおける凍結データの出どころは何ですか？

BlockSecのホワイトペーパーによれば、凍結の統計データはBlockSec独自のUSDT Freeze Trackerオンチェーンツールに由来し、TetherのEthereumおよびTronチェーン上のアドレスブラックリスト記録と解凍の動向を含み、統計は2026年5月7日までとなっている。

企業の財庫でステーブルコインが凍結された場合、資産は回復できますか？

BlockSecのUSDT Freeze Trackerデータによると、過去30日間でTetherは88件のアドレスを解凍済みで、対応する資金は約2,229万米ドル。BlockSecのホワイトペーパーは、凍結が必ずしも資産が永久に回復不能であることを意味するわけではなく、企業が最初の段階でトリガーの理由を明確化し、発行元と効果的に連絡・協議できることが前提だとしている。

ステーブルコイン発行元の凍結リスクは、従来型の秘密鍵の安全リスクと何が違いますか？

BlockSecのホワイトペーパーによれば、従来の秘密鍵の安全リスクは「誰がアドレスを管理しているか」を対象とする。一方、発行元の凍結リスクは、秘密鍵は依然として企業が管理しているものの、トークン自体が、発行元によるコントラクト、償還、またはチェーン対応層における制御メカニズムによって、流通と利用可能性が制限されることを指す。