議会は、正式名称を「Digital Asset Market Clarity Act（H.R. 3633）」とするCLARITY法を推進し、8月の休会前に上院での採決に持ち込もうとしています。この法案は2025年7月に下院で294対134で可決され、2026年5月には上院銀行委員会で15対9で通過しました。支持者は、BitcoinやEthereumのような分散型暗号資産をCFTCの監督対象に割り当てる一方で、トークン化された証券はSECの管轄のままにする、連邦の規制枠組みの確立を目指しています。この立法は、暗号資産企業や開発者を悩ませてきた管轄の不確実性を解消することを狙っています。こうした動きは、夏の会期が閉じる前に主要な暗号資産規制を取りまとめたいという議員側の切迫感を反映しています。
CLARITY法はCFTC-SECの管轄分割と1億5,000万ドルの詐欺取締り基金を提案
この法案の中核となる規定は、BitcoinやEthereumのような分散型の暗号資産を「デジタル・コモディティ（デジタル商品）」としてCFTCの監督対象に割り当てます。トークン化された証券や投資契約は、SECの権限の下にとどまることになります。この立法には、デジタル資産分野での詐欺の撲滅と悪質行為者の摘発を担う法執行機関向けの1億5,000万ドルの配分が含まれています。
センター・ルミス氏と与党の同盟議員は休会前の対応を訴える
上院議員シンシア・ルミス氏は、この立法を「執行能力」の観点で位置づけています。彼女は2026年6月17日にXにこう書きました。「ルールのない市場では詐欺を起訴できません。Clarity法は、事件を成立させるために法執行側が必要とする基準を与えます。」上院議員ビル・ヘイガーティ氏とティム・スコット氏も、迅速に進めることを支持しています。議会の指導者たちは、夏の会期が閉じる前に主要な暗号資産規制の論点に対応することへの緊急性を示しています。下院のダスティ・ジョンソン氏は、上院が進めるなら下院は行動する準えがあると示しました。
上院では手続上の障壁があり、可決には60票の閾値が必要
この法案は、フィリバスターを阻止して通すために、上院で60票が必要になる可能性が高く、超党派の支持が求められます。ステーブルコイン規制、市場監督、そして未解決の政治的交渉をめぐる継続的な議論は、日程に影響を与える可能性があります。支持者は、法案の勢いについて慎重ながらも楽観的だと表明しています。
業界の関係者は、法案を「連邦の枠組み」を定義する取り組みと見ている
デジタル資産業界にとって、CLARITY法は、首尾一貫した連邦の枠組みを確立するうえで信頼できる取り組みだと映っています。この立法は、法的リスクを減らし、投資家と開発者に対して明確な管轄の線引きを提供することを目指しています。この法案は、ワシントンにおける暗号資産規制の議論の中心的な存在になっています。
よくある質問
CLARITY法の採決結果は、下院と上院銀行委員会で何を示していましたか？
CLARITY法は2025年7月に下院で294対134で可決され、2026年5月には上院銀行委員会で15対9で通過しました。
CLARITY法はCFTCとSECの間でどのように規制権限を分けていますか？
この法案は、分散型の暗号資産（BitcoinやEthereumなど）をデジタル・コモディティとしてCFTCの監督対象に割り当てる一方で、トークン化された証券や投資契約はSECの権限の下にとどめるとしています。
CLARITY法は上院でどのような手続上の要件に直面しますか？
この法案は、フィリバスターを阻止して可決するために、上院で60票が必要になる可能性が高く、可決には超党派の支持が求められます。
