ソウル南部地裁は、2,500億ウォン規模のDelio暗号資産詐欺事件で、7月を過ぎて判決（量刑）を延期した。21日に開かれた法廷での審理の結果、次回の期日は7月27日午後2時に設定された。遅れの理由は、検察が追起訴（訴因の追加）として予備的な訴因を加えるよう起訴状を補正したこと、そして弁護側が書類の精査のため追加の時間を求めたことによる。これに対し裁判所は、弁護側が「時間稼ぎ」をしているようだとして批判した。
この事件ではDelioのCEOである鄭相浩（チョン・サンホ）が、特定経済犯罪に対する加重処罰などに関する法律（詐欺）と、指定された金融取引情報の報告および利用に関する法律のもとで起訴されており、2023年6月に出金を止めたうえで利用者から約2,500億ウォンをだまし取ったとされている。
21日の法廷審理で起訴状補正を扱う
ソウル南部地裁の第11刑事部（張チャン判事長）は21日、検察による起訴状補正に対する弁護側の応答を聞くため、審理を行った。検察は当初、4月に鄭相浩に20年の懲役を求刑した後、7月16日に量刑を行うよう求めていた。裁判所は、IT企業Gabiaのサーバー（Delioのシステムを管理していた）を捜索して得られた証拠が、令状違反があったとして証拠不採用と判断された場合に備えるため、検察が予備的な訴因の追加を求めたことを受け、量刑を7月13日に再設定した。
弁護側は、Gabiaの捜索で検察が集めた情報は令状の範囲と無関係だったと主張していた。これに対し検察は、Delioの債権者リストやExcelファイルを追加証拠として提出し、当初の証拠が証拠として不採用となった場合でも事件を維持できるよう、被害者数を当初の2,700〜2,800人から約1,400人へと絞り込む内容の予備的な訴因も提案した。
弁護側が書類精査の時間を要請
21日の審理で、検察は暗号資産の価格評価額を立証するための追加証拠を提出した。弁護側は、補正された起訴状の書類を事前には受け取っておらず、審理直前に初めて確認したと述べた。弁護人は裁判所に対し、「私たちは事前に（書類を）受け取っておらず、期日の直前に受け取りました」と説明し、さらに「（追加証拠）はまったく見ていません」と付け加えた。
裁判所は、弁護側に長時間の精査が必要なのかを問い、「何を精査するというのですか。予備的な訴因は、約2,700〜2,800人の被害者を1,400人に絞り込むだけです。毎日の価格チャートを1つずつ確認するつもりですか？」と詰め寄った。判事長はさらに、「弁護側が妙に時間稼ぎをしたいように見えます。その理由は何ですか？」と述べた。弁護人は、「本当に（起訴状補正の）書類を受け取っておらず、弁護人間の連絡も円滑ではありませんでした」と回答した。
次回期日を7月27日に設定
裁判所は次回の審理を7月27日午後2時に設定した。裁判所は夏季休廷期間（7月27日〜8月7日）に入る前に結審するつもりだったが、起訴状補正と書類精査の要請により、量刑は7月中に収まらない見通しとなった。鄭相浩は、2023年6月にDelioのバーチャル資産の入金サービスからの出金を止めたとして約2,500億ウォンをだまし取り、さらに金融当局からバーチャル資産サービス提供者としての登録を不正に取得したとして起訴されている。
FAQ
なぜDelioの詐欺事件の量刑が7月を超えて延期されたのですか？
検察が7月13日に起訴状を補正して予備的な訴因と証拠を追加し、弁護側が21日の法廷審理で補正された書類と新たに提出された証拠を精査するための追加時間を求めたため、量刑が延期されました。
DelioのCEOである鄭相浩はどんな罪に問われていますか？
鄭相浩は、2023年6月にDelioの出金を止めたことで約2,500億ウォンをだまし取ったとして、「特定経済犯罪に対する加重処罰などに関する法律（詐欺）」のもとで起訴されています。また、バーチャル資産サービス提供者の登録を不正に取得したとして、「指定された金融取引情報の報告および利用に関する法律」の詐欺に関する規定で起訴されています。検察は4月に20年の懲役を求刑しました。
Delio事件の次回の法廷審理はいつですか？
次回の法廷審理は、7月27日午後2時にソウル南部地裁で行われる予定です。
