Elon Muskは2026年7月下旬に掲載されたインタビューで、2036年までにお金は重要ではなくなるとThe Economistに語った。人工知能とロボットが人間の需要を上回って生産するようになれば、食料・住宅・交通・娯楽が自動化によって豊富になるため、お金はその目的を失うというのがMuskの主張だった。生産が貨幣供給を上回ることでインフレではなくデフレになると予測している。この予測は、Tyler CowenやNoah Smithを含む経済学者から批判を受けており、エネルギー、土地、人間の注意力は、製造品が安くなってもなお希少な資源であり続けるため、それらの持続的な希少性に資源配分するにはお金、あるいはそれに類する仕組みが依然として必要だと論じている。
Musk、Economistのインタビューで「豊かさ」のビジョンを概説
Muskは、Economistの編集長Zanny Minton Beddoesとの長時間のインタビューの中でこの予測を行った。このインタビューはTexas Gigafactoryで収録され、同誌のInsiderシリーズの一環として2026年7月下旬に公開された。「食料、住宅、交通、娯楽のためにお金が要るんだよ」とMuskは言った。「もしそれが十分に豊富なら、その場合なぜお金が必要なのか？」Muskはデフレになるだろうと予測し、ロボットとAIが生産を担うことで生産が貨幣供給を上回ると主張した。さらに、商品が十分に豊富になれば政府は単に市民に小切手（チェック）を発行すればよいとも示唆した。移行は「でこぼこ」になるだろうし、新しい役割が置き換えるよりも速く仕事が消えることで社会的な負荷が生じ得るとも認めており、次の政策争点として所得移転を挙げた。
Muskは以前にも「ユニバーサルな高所得」とAIによる豊かさについて語っている
Muskは以前からこの考え方のバリエーションを持ち出している。起業家のPeter Diamandisとの過去の会話では、基礎所得の代わりに「ユニバーサルな高所得」を導入し、仕事は任意になり、AIやヒューマノイド・ロボットが人間の必要を上回って生産することでお金の価値が薄れるのだと説明した。Muskは、Iain M. Banksの『カルチャー』小説を、前向きなAIの未来がどう見えるかのモデルとして挙げている。これらの本では「Minds」と呼ばれる高度な機械知能が生産と物流を担い、市民は物質的な不足に直面せず、お金は道具ではなく貧困の目印として扱われる。SpaceXは、自社のドローン船舶の名前を同シリーズに登場する船にちなんでいる。
Peter Diamandisは、XPRIZE Foundationを通じて何年も同様の「豊かさ」論を後押ししてきた。彼は、エネルギー、計算、ロボティクス、製造における指数関数的な進歩によって、多くの商品は原材料と電力のコストに近づく方向に押し下げられると主張している。他の技術者たちも、同じ見通しの断片を共有している。Mustafa Suleymanは、豊富な知能に基づくユニバーサル・ベーシック・プロビジョンについて議論してきた。Sam Altmanは、大規模な移転が必要になる可能性のあるAIシステムを構築しながら、基礎所得の実験に資金を投じている。Ray Kurzweilの特異点予測は、加速する計算能力に続いて同様の豊かさが訪れることを長い間前提としてきた。
経済学者は2036年のタイムラインと「希少性は消える」という前提に異議
米国のAmerican Institute for Economic Researchの経済学者や、The Daily Economyの執筆者は、ロボットによって物理的な製造品が安くなっても、希少性は消えないと主張している。それは形を変える。特定の眺望のある家、最上位校の席、需要の高い人々の注目――こうしたものは、製造品がどれほど安くなっても希少であり続ける。お金、あるいはそれに類する何かが、それらへのアクセスを調整し続けるのだ。批判者は、ガバナンス（統治）の論点も提起している。もし少数の企業が、ロボットや、それらを動かすエネルギー・インフラを所有しているなら、その結果として生まれる豊かさの配分は自動的に起きるわけではない。Optimusロボット構想への期待を一部織り込んで構築されたTeslaのバリュエーションは、それが早晩重要性を失うと言う通貨に依存しており、投資家がその通貨でリターンが支払われることを期待しているからだ。
経済学者のTyler CowenとNoah Smithは、比較優位が制約要因になると指摘している。AIがほとんどのタスクで人間を上回る世界であっても、人々は、希少な投入要素が人間の存在であったり、判断であったり、説明責任であったりする場合には、その部分に対する賃金を依然として得られるかもしれない。エネルギーの利用可能性、データセンターやロボット工場のための土地、そして、制度が労働者の置き換えによる影響を吸収できるスピードは、機械そのものの知能ではなく、現実の制約として残る可能性がある。
予測は政策と経済移行の疑問点を浮き彫りにする
この予測は、政府、投資家、労働者がすでに「AIと自動化が経済の中をどれくらいの速さで進んでいくのか」に取り組んでいる局面に当たっている。Muskの見通しは、自動化された生産に結びついた財・サービスの価格低下を示唆し、大規模な所得移転を支えるための政府への圧力を高め、さらに「希少性と価値が集中する場所」が、製造品ではなくエネルギー、土地、そして注意（注目）へと移ることを示している。お金は、希少性のもとでトレードオフを調整するための手段として機能する。家を組み立てたり娯楽を生み出したりするロボットがあっても、すべての希少資源がなくなるわけではない。エネルギー、土地、政治的な力、そして本当の意味での新規性は限られたままだ。どのような仕組みがそれらを配分するにせよ、名称が「お金」であるかどうかにかかわらず、価格シグナルが必要になるだろう。
FAQ
Elon Muskは2036年までにお金について何を予測した？
Elon Muskは2026年7月下旬に掲載されたインタビューで、人工知能とロボットが食料、住宅、交通、娯楽に対する人間の需要を上回って生産し、これらの財が非常に豊富になるため、2036年までにお金は重要ではなくなるとThe Economistに語った。
なぜ経済学者はMuskの2036年の予測に同意しないのか？
Tyler CowenやNoah Smithを含む経済学者は、ロボットが製造品を安くしても、エネルギー、土地、人間の注意、そして特定の眺望のある家や最上位校の席のようなポジショナルな財では希少性が続くと主張している。彼らは、お金、あるいはこれに類する仕組みが、これらの希少な資源を配分するために依然として必要になると考えている。
Muskが認めた移行の課題は何だった？
Muskは、移行は「でこぼこ」になり得て、新しい役割が置き換えるよりも速く仕事が消えることで社会的な負荷が生じる可能性があると認めた。次の政策争点になりそうなのは所得移転だと指摘し、商品が十分に豊富になったら政府が市民に小切手（チェック）を発行できるとも示唆した。
