ウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュは7月3日、ニューヨーク州最高裁判所にPolymarketを相手取り、5月31日までにStrategyがビットコインを売却するかどうかに関する予測市場の決着について、契約違反と欺瞞的行為を主張して訴訟を起こした。
訴状には、Polymarket、CEOのShayne Coplan、CMOのMatthew Modabber、およびその他の関連団体が被告として記載されている。
原告らは、5月31日までにStrategyがビットコイン保有の一部を売却するかどうかを問う二値市場で「Yes」株を保有していた。
Strategyは、米国証券取引委員会に提出したForm 8-Kで、5月26日から31日までの間に32BTCを売却したと開示した。
Polymarketは最終的に、原告が主張するように、単にその日付までに売却されたことではなく、5月31日の期限までに公に確認することを実質的に要求する明確化文言を追加した後、市場を「No」と決着させた。
6月3日、UMA投票により最終審査が行われ、「No」という結果で終了した。
予測市場は、初期の決着が参加者からの異議に直面した場合、UMAのような分散型投票メカニズムを使用して争われた結果を解決する。
Polymarket、Strategyの8-K提出にもかかわらず市場を「No」と決着
この二値市場は、5月31日までにStrategyがビットコイン保有の一部を売却するかどうかを尋ねていた。
StrategyはSECに提出したForm 8-Kで、5月26日から31日までの間に32BTCを売却したと開示した。
訴状によると、Polymarketは決着後に、原告が主張するように、単にその日付までに売却されたことではなく、5月31日の期限までに公に確認することを実質的に要求する明確化文言を追加した。
予測市場の最終審査は6月3日、Polymarketで争われた市場を解決するために使用されるUMA投票の後、「No」で終了した。
原告らは契約違反を主張し、損害賠償を求める
原告らは、Polymarketが決着後に市場の条件を変更し、ルールに基づいた客観的な結果というプラットフォームの中核的な約束に違反したと主張している。
彼らは、Strategyの8-K提出が市場の明示されたルールの下で明確な証拠となったと主張している。そのルールは、Strategyからの情報を主要な決済情報源として指定していた。
提出書類には次のように記載されている。「もし被告が、このような客観的な市場において事後的に期限確認要件を課すことができるなら、あらかじめ定義されたルールに基づく解決という宣伝された約束は実質的に誤解を招くものである。証明され明白な事象を尊重しない予測市場は真実を追求せず、支払いを操作するものである。」
原告らは、契約違反、善良なる誠実と公正な取引の黙示の契約違反、受領済み金銭、不当利得、および欺瞞的行為と虚偽広告に関するニューヨーク州一般事業法の違反を含む請求を主張している。
彼らは、勝訴した「Yes」株の1株あたり1.00ドルの償還価額、ならびに弁護士費用および経費を含む、裁判で決定される損害賠償を求めている。
最初の裁判所提出書類にはPolymarketからの回答は詳述されていない。
Polymarket、6月に107億ドルの月間取引高を記録
この予測市場プラットフォームは、6月に月間取引高の史上最高記録を達成した。
そのメインプラットフォームは107億ドルを集め、一方で米国プラットフォームは32.5億ドルを報告したと、The Blockのデータダッシュボードが示している。
FAQ
ウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュはPolymarketに対する訴訟で何を主張したか?
ウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュは7月3日、ニューヨーク州最高裁判所に契約違反と欺瞞的行為を主張して訴訟を提起した。
彼らは、Polymarketが決着後に予測市場の条件を変更し、Strategyの8-K提出が5月26日から31日までの間に32BTCを売却したことを示しているにもかかわらず、それを「No」と決着させたと主張している。
原告らは「Yes」株を保有し、プラットフォームがルールに基づいた客観的な結果という約束に違反したと主張している。
PolymarketはStrategyのビットコイン売却市場をどのように決着させたか?
Polymarketは、原告が主張するように、単にその日付までに売却されたことではなく、5月31日の期限までに公に確認することを要求する明確化文言を追加した後、市場を「No」と決着させた。
6月3日、UMA投票により「No」の結果が維持された。
StrategyはSECに提出したForm 8-Kで、5月26日から31日までの間に32BTCを売却したことを開示していた。