差し迫るビットコインの量子問題には、通常のプロトコルアップグレードに伴ういつもの政治的な頭痛を必要としない回避策があるかもしれません。 これは、StarkWareの研究者Avihu Mordechai Levyによる提案の主張です。Levyは、ビットコインの取引は、ネットワークの現在のルールに収まる新しい取引デザインによって、将来の量子攻撃に対して耐性を持たせられると論じています。言い換えれば、ソフトフォークもハードフォークも不要で、起点からビットコインの基礎レイヤーを書き換える必要もありません。 ビットコインの現在の枠組みにとどまる量子防御 Levyの論文では、彼がQuantum-Safe Bitcoin、またはQSBと呼ぶものが概説されています。QSBは、量子コンピューターがいずれ最終的に、今日ビットコインを守っている楕円曲線暗号を破ることがあっても、取引スキームとして安全性を維持することを意図したものです。 これは重大なターゲットです。量子コンピューティングとビットコインをめぐる不安の多くは、いつか実用的な規模になればShorのアルゴリズムが、既存のウォレットや署名を支える暗号学的前提を崩し得るのではないかという恐れから来ています。そのシナリオについての議論の大半は、結局同じ場所に行き着きます。ビットコインはアップグレードが必要になる、と。 Levyが主張しているのは、より限定的な話ですが、それでも重要です。ユーザーはネットワーク全体のコンセンサスを待たずに自分たちを守れる可能性がある、と彼は言います。というのも、提案されている仕組みがビットコインの既存のスクリプト環境の範囲内で動作するからです。 より大きな魅力は、フォークの戦いを避けられること これは、技術的な実現可能性がビットコインの変更の一部にすぎないからです。社会的な連携は、通常こちらのほうがはるかに難しい。たとえ控えめなアップグレードであっても、生態系全体にわたって実装するのに、時間がかかり、政治的で、困難になりがちです。 取引デザインによってそのプロセス自体を回避できるなら、明白な魅力があります。セキュリティに敏感なユーザーは、量子対応をめぐって全ネットワークを直ちにガバナンスの争いへ巻き込むことなく、より早く動けるようになるはずです。 この提案は、ビットコインの量子リスクが突然解決されることを意味しません。現実的な量子脅威は依然として、現時点の問題というより将来の問題として現れており、どんな新しい方式であっても、実世界でのテスト、ウォレット対応、そして慎重な実装が引き続き必要になります。 とはいえ、この論文は会話を少し動かします。ビットコインが量子の時代を生き残るためにどのようにフォークするのかだけを問うのではなく、ネットワークがすでに持っているルールの下で、その防御の一部を始められるのかを問うのです。
FATFは、国境を越えた執行のギャップがシステミックなリスクを高めるとして、グローバルな暗号資産の迅速な基準導入を求めています
ゴールドマン・サックス、オプション戦略を用いてビットコイン収益ETFを申請
BIP-361の量子耐性への移行をスキップするコインを凍結することを、ビットコイン開発者が提案
ジャスティン・サン、TRONのPQ移行を発表 ビットコインとイーサリアムを批判
ビットコインのBIP-361量子対策がアドレス凍結をめぐりコミュニティを分断