スイスのハードウェアウォレットメーカーTangemは、2026年7月1日に、デジタル資産市場における自己管理のトレンドを調査した独立調査レポートを発表しました。
「保管から参加へ：アクティブ・セルフカストディの台頭」と題されたこの調査は、Tangemの委託を受け、消費者調査会社Protocol Theoryが米国の3,100人以上の暗号通貨ユーザーからの回答に基づいて作成しました。
調査の結果、回答した暗号通貨ユーザーの66%が自己管理を重要と考えている一方で、現在コールドウォレットを使用しているのはわずか15%であり、認識上の重要性と実際の導入との間に大きなギャップがあることが明らかになりました。
このレポートは、投資家が秘密鍵の管理を維持しながら、安全な保管を超えて暗号通貨を積極的に管理、転送、支出するために自己管理商品をますます利用している様子を探ります。
ハードウェアウォレットは、ユーザーが資産の所有権を第三者に移すことなく、分散型金融、ブロックチェーンアプリケーション、デジタル決済のための運用ツールへと、受動的な保管デバイスから進化しています。
調査で明らかになった暗号ユーザー間の自己管理導入ギャップ
この調査では、ユーザーが自己管理をどの程度重視しているかと、コールドウォレット技術の実際の導入状況との間に大きな差異があることが特定されました。
レポートによると、回答した暗号通貨ユーザーの66%が自己管理は重要だと述べたのに対し、現在コールドウォレットを使用しているのはわずか15%でした。
調査では、ユーザーの88%が依然として中央集権型取引所にデジタル資産を保管しており、46%が主要取引所のセキュリティ侵害について懸念を表明していることがわかりました。
このレポートは、ハードウェアウォレットが主に長期保有者向けであるという認識に異議を唱えました。
コールドウォレットユーザーのうち、自分を受動的投資家と認識しているのはわずか9%で、中央集権型暗号通貨取引所に資産を保管しているユーザーの25%と比較されます。
アクティブトレーダーは、受動的投資家よりもコールドウォレットを使用する可能性が1.8倍高く、自己管理が積極的な投資戦略にますます統合されていることを示唆しています。
研究者らは、コールドウォレット導入の最も一般的な障害として、コールドウォレットが不要である、または大口ポートフォリオや長期投資家のみを対象としているという考えを挙げ、次いで複雑さとコストへの懸念を挙げています。
レポートは、ユーザーが自己管理技術に精通するにつれて導入が大幅に増加する一方で、コールドウォレットの認知度は中央集権型取引所やソフトウェアウォレットへの親しみやすさよりもかなり低いままであることを示しています。
コールドウォレットユーザーは積極的な資産管理行動を示す
調査結果は、受動的な保管を超えたコールドウォレットユーザーの具体的な使用パターンを文書化しました。
レポートによると、コールドウォレットユーザーの77%がウォレットを通じて直接デジタル資産を売買または保有しており、46%がステーブルコインを積極的に管理しています。
調査では、コールドウォレットユーザーの43%が複数のウォレットとブロックチェーンネットワークにわたって資産を管理し、41%が定期的に暗号通貨を支払いに使用し、30%がウォレットをWeb3アプリケーションに接続していることがわかりました。
レポートは、ハードウェアウォレットが単なる安全な保管デバイスとしてではなく、オンチェーンアクティビティを管理するための運用ツールとしてますます機能していると結論付けました。
この調査では、ユーザーが秘密鍵の管理を維持しながら暗号通貨を保管、転送、支出、管理するために自己管理商品をどのように活用しているかを説明するために、「アクティブ・セルフカストディ」という概念を導入しました。
認識と複雑さの懸念がハードウェアウォレットの導入を制限
調査によると、自己管理を直接経験したユーザーは、中央集権型取引所のみに依存しているユーザーよりも、この技術に対して好意的な見解を持っている傾向があります。
経験豊富なユーザーは、自己管理を安全で柔軟性があり、分散型アプリケーションと互換性があると考える可能性が高くなりました。
また、中央集権型プラットフォームを放棄したり、多額の資金をリスクにさらしたりすることなく、徐々に導入できると信じる傾向も強かったです。
レポートによると、これらの調査結果は、より広範な自己管理導入の主な課題はもはやユーザビリティではなく、ユーザーの信頼と教育であることを示しています。
この調査では、デジタル資産管理プラットフォームが進化し続けるにつれて、自己管理ツールへのより深い精通がより広範な導入を支援する可能性があると結論付けました。
Protocol Theoryの創業者兼CEOであるJonathan Inglisは、書面による声明で、コールドウォレットは、その役割が保管、成長、支出にますます拡大しているにもかかわらず、依然として受動的な保管と広く関連付けられており、この理解のギャップが認識される関連性を制限し、より広範な導入を遅らせていると述べました。
FAQ
Tangemの調査レポートは、2026年7月1日の自己管理導入について何を明らかにしましたか？
2026年7月1日に発表された調査レポートによると、回答した暗号通貨ユーザーの66%が自己管理を重要と考えている一方で、現在コールドウォレットを使用しているのはわずか15%であることがわかりました。
この調査は、米国の3,100人以上の暗号通貨ユーザーからの回答に基づいており、自己管理技術の認識上の重要性と実際の導入との間に大きなギャップがあることを明らかにしました。
調査によると、コールドウォレットユーザーは暗号通貨資産をどのように管理していますか？
レポートによると、コールドウォレットユーザーの77%がウォレットを通じて直接デジタル資産を売買または保有しており、46%がステーブルコインを積極的に管理しています。
調査では、43%が複数のウォレットとブロックチェーンネットワークにわたって資産を管理し、41%が定期的に暗号通貨を支払いに使用し、30%がウォレットをWeb3アプリケーションに接続しており、ハードウェアウォレットが受動的な保管を超えた運用ツールとして機能していることが実証されました。
セキュリティ上の懸念があるにもかかわらず、ほとんどの暗号通貨ユーザーがコールドウォレットを採用しないのはなぜですか？
調査では、最も一般的な障害として、コールドウォレットは不要である、または大口ポートフォリオと長期投資家のみを対象としているという考えが挙げられ、次いで複雑さとコストへの懸念が挙げられました。
調査では、46%が主要取引所のセキュリティ侵害について懸念を表明しているにもかかわらず、ユーザーの88%が中央集権型取引所に資産を保管し続けており、認識と複雑さの認識が導入の主な障壁となっていることが示されています。
