トランプ氏は、米国政府が大手AI企業の株式を保有していることを支持しており、マスク氏は「現金を直接送れ」と主張している

米国副大統領の万ズ（JD Vance） は、先週の『CEO日記』の番組で、トランプが米国政府による大手AI企業の株式保有を支持していることを明らかにし、その運用はソブリン・ウェルス・ファンドの形をとる傾向があると述べた。万ズは、これは「共和党員にとって非常に珍しい」と語った。マスクは土曜日にX（旧Twitter）で反応し、「財務省から国民に直接資金を配るのがいちばんいい」と主張し、AIとロボットの発展はインフレを防ぎ、さらには「必死でデフレと戦う」ことになると予測した。

万ズ：トランプはソブリン・ウェルス・ファンドが大手AI企業の株を保有することを支持

木曜日に放送された『CEO日記』で、万ズは「大統領は、これらの大手人工知能企業が米国に所有されることを支持している」と述べた。さらに、トランプは「ソブリン・ウェルス・ファンドのような発想を好む」一方で、それが共和党員にとって「非常に不尋常」だと認めた。万ズは同時に、税収だけではAIの富を労働者に行き渡らせられるのか疑わしく、むしろより良いのは労働組合のようなモデルだともした。「労働者に意思決定への参加をさせなければならない」。

マスクとキューバンの公開の反応：現金を直接配る vs 計画が不完全

マスクは土曜日にXへ投稿し、「財務省から国民に直接資金を配るのがいちばんいい」と書いた。彼は「財やサービスの成長が、マネーサプライの成長を上回る限りインフレは起きない」と述べ、さらに「私たちはデフレに必死で対抗することになる」と予測した。

マーク・キューバンは一方で、この考えは「それ自体として計画ではない」とし、関連企業は依然として数千億ドルを調達する必要があると指摘した。さらに、納税者が出資して株を持つことが本当に納税者の利益につながるのか疑問を呈し、この取引で誰が納税者を代表して株主の権利を行使するのかを問い、「もちろん、政治家ではない」と言った。

サンダースが木曜日に提出：大手AI企業の株式50%を連邦基金へ、評価額7兆ドル

上院議員サンダースは木曜日、「米国AIソブリン・ウェルス・ファンド法案」を提出し、先進的なAI企業に対し一度限りの株式課税を求め、各社の株式の50%を連邦基金に組み入れるよう求めた。サンダースは基金の規模は7兆ドルになり、毎年米国の国民に約1,000ドルを支払うと見積もった。

ホワイトハウス内部の対立：ベッセントとルトニックの立場が相違、トランプは業界幹部と会っていない

Semaforが伝えたところによると、財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）はAIの株式を「トランプ口座」へ資金投入することを望んでいる。一方で商務長官ハワード・ルトニック（Howard Lutnick）は、株式をソブリン・ウェルス・ファンドへ注ぎ込むことに傾いているという。

現在のところ、協議はまだ初期段階で、いかなる決定も下されていない。トランプは今月の初めに「12〜15人のトップ幹部」を招いてAIが社会に返すべき影響について議論すると約束したが、会合はまだ実施されていない。OpenAI以外では業界の反応は概ね冷ややかで、マイクロソフトとMetaのリーダーはいずれも取り合っていない。ウィオミング州選出の共和党上院議員シンシア・ルミス（Cynthia Lummis）は、この提案を「理解しがたい」と評した。

よくある質問

トランプのAIソブリン・ウェルス・ファンド構想は現時点でどの段階まで進んでいますか？

Semaforが伝えたところによると、交渉は依然として初期段階で、現時点ではまだ何も決まっていない。トランプは業界の幹部との会合を招くと約束しているが、報道時点では会合はまだ行われていない。ホワイトハウス内部では具体的な案をめぐって意見の食い違いがあり、財務長官と商務長官で好む方向性が異なる。

サンダースの『米国AIソブリン・ウェルス・ファンド法案』の中核メカニズムは何ですか？

報道によると、サンダースが木曜日に提出した法案は、先進的なAI企業に対して一度限りの株式課税を課し、50%の株式を連邦基金に組み入れる形を求めており、基金の規模は7兆ドルと見込まれ、毎年米国の国民に約1,000ドルを支払うとされる。これは立法提案であり、まだ法案として成立するための手続きは完了していない。

なぜOpenAI以外の業界では、トランプのAI持ち株計画への反応が概して冷ややかなのですか？

報道によると、米国家AI協会の議長カルバン・マックス（Caleb Marks）は「現時点では、資金の投入が彼らに利益をもたらすとは思えない」と述べた。マーク・キューバンは、これらの企業が依然として数千億ドルを調達する必要があること、そして誰が納税者を代表して株主としての権利を行使できるのかが確定していないことを疑問視している。マイクロソフトとMetaのリーダーは、この提案に対しては取り合っていない。