# 钱包社交转型

#钱包社交转型 Farcasterのソーシャルからウォレットへの移行は、データによって厳密に検証された事実を本質的に反映している：Web3ソーシャルの市場の天井は想像よりも遥かに低い。
データを見るだけで十分明らかです。2024年中期のMAUは約8万人のピークに達し、2025年下半期には2万人を下回っています——これは変動ではなく、トレンドです。そして、実際に痛烈な対比はWiimeeの実験から来ています：四日間の一般向けコンテンツの露出量は、四年間の暗号業界のコンテンツの2倍を超えています。これは何を示していますか？つまり、Crypto Twitter自体が自己循環する小さなバブルであることを示しています。
Farcasterの失敗は製品の質の問題ではなく、根本的にソーシャルプロダクトの構造的な壁に直面したことにあります——Xのネットワーク効果はほぼ破ることができません。暗号ネイティブユーザー、VC、ビルダーという高度に同質なユーザープールは、決して2つ目のソーシャルネットワークを支えることができません。コンテンツは高度に内循環し、クリエイターの収益化とユーザーの定着は正のフィードバックを形成できず、その結果が成長の罠です。
ウォレットモジュールのパフォーマンスを振り返ると、成長傾斜、使用頻度、保持率が明らかに優れています。これは偶然ではありません——ウォレットは実際のオンチェー

#钱包社交转型 Farcasterのこの方向転換は、要するに市場データに叩き起こされたということです。4年半のソーシャル優先で、月間アクティブユーザーが2000から10万に急増したのは気持ちが良かったですが、3ヶ月で6万に下落し、今年には直接50%スランプで2万にまで落ち込んでしまいました——これが現実です。
データを一通り見たところ、重要な問題は製品にあるのではなく、場にある——暗号ソーシャル自体が小さなサークルであり、KOL、開発者、利益を追求する人たちが互いに回り続けているため、Web2ソーシャルのネットワーク効果の障壁を破ることはできない。
むしろ、ウォレットの部分が本当のPMFを生み出しました。USDC預金の10%報酬を推進したことで、ユーザーの活性度が直接戻ってきました。なぜなら、これは必要不可欠な需要に触れたからです——人々が本当に欲しいのは、送金、取引、インタラクションツールであって、また別のコンテンツプラットフォームではありません。Clankerの買収もこの点を証明しています。資産発行+ウォレット+コンテンツ流通、この組み合わせが金融化の正しい戦略です。
毛派にとって、これは実際には良い信号です。ウォレットを中心にするということは何を意味するのでしょうか？それは、インタラクションがより直接的で頻繁になることを意味します。Framesは情報の流れの中で直接コインを

#钱包社交转型 Farcasterのこの操作は本当にすごい…5年間で1.8億ドルを投じてソーシャルを遊んで、最後に現実が一つの真理を証明した：cryptoで純粋なソーシャルをやるのは人間性を賭けることだが、ウォレットを作るのが本当の需要を賭けることだ💀
データは嘘をつかない。2024年初頭に10万DAUに達すると思っていたが、すぐに6万に戻り、年末には2万を切って半減してしまった。すべての数字が大声で言っている：兄弟、君は道を間違えた。逆に、適当に作ったウォレット機能は、拡張スピードが尋常ではない。これが5年間で最もPMFに近いものだ。
今はルートを変更してウォレットに投資し、Clankerを買収して資産発行を行い、USDCの預金活動で日次アクティブを戻す——これが現実だ。理想主義ではどうにもならない、市場には誰も遊んでいないからだ。想像力がどんなに豊かでも「業界内の自己満足」という行き詰まりには勝てない。
重要なのは、Dan Romeroがこの点を明確に述べていることです：ウォレットにソーシャル機能を追加することは、ソーシャルにウォレット機能を追加するよりもはるかに簡単です。一つは取引の入り口からコンテンツの粘着性を作り出すことであり、もう一つはソーシャルの必須ニーズを創造しようとすることです——その難易度は同じレベルにはありません。
つまり、SocialFiのストーリーは基

#钱包社交转型 Farcasterの今回の方向転換を見て、なんとも言えない感慨を覚えます。4年半、ソーシャル優先の路線を守り続けてきたが、日間アクティブユーザーは10万人のピークから6万人に下落し、さらに今年はソーシャル面で50%スランプを迎え、最終的にはウォレット機能のUSDC預金報酬によって数字をポンプし戻した——この過程は私が見た多くのサイクルの中での失敗プロジェクトの軌跡に非常に似ています。
あの純粋なソーシャルに賭けたプロジェクトを覚えていますか？彼らは皆、同じ間違いを犯しました：分散型ソーシャル自体の魅力を過大評価し、ユーザーの金融的インセンティブに対するニーズを過小評価しました。Farcasterの率直さは敬服に値します——Dan Romeroは持続可能な成長メカニズムを見つけられなかったと率直に述べ、理想に固執するよりも現実的に生き残ることを選びました。この選択は現在、どんな壮大な物語よりも真摯です。
しかし、私が言いたいのは、この転換の背後にある論理は考慮に値するということです。ウォレットの分野は今や青い海ではなく、Base App、UniswapX、Phantomがこの市場を争っています。Farcasterの利点は既存のソーシャルトラフィックとユーザーベースを持っていることですが、これは最も簡単にコピーされる部分でもあります。重要な問題は常にそこにあります——

#钱包社交转型 Farcasterがソーシャルプライオリティからウォレットコアに移行するのを見て、私の感情は実際にかなり複雑です。一方で、データはそこにあります——DAUは10万人から6万人に下落し、月収は99%の大きな下落です。これは虚無的な理想で支えられるものではありません。もう一方では、この転換の背後にはWeb3ソーシャルの本当の困難が隠されています。
純粋な去中心化ソーシャルがなぜこんなに難しいのか？それは、ユーザーの定着ドライバーが根本的には**価値の流転**に帰着するからです。ウォレットは単なるツールではなく、アイデンティティ、資産、取引をつなげています——これがWeb3ネットワークの本当の粘着性です。Farcasterのロジックは非常に明確です：まずツールでアクティブにし、次にプロトコルを定着させます。USDCの預金報酬、Framesコンテンツが取引そのものであるメカニズムを通じて、情報の流れを価値の流れに変え、毎回のインタラクションが直接的にチェーン上の行動を駆動します。
今回の転換は実際に核心的な洞察を検証しています：**金融ツールはWeb3ソーシャルの真の基盤です**。去中心化の理念を放棄するというわけではなく、現段階でユーザーが真に参加するためには高頻度で高価値の金融エントリーが必要であることを認めることです。かつてメールがストレージスペースを必要としたよう

#钱包社交转型 Farcasterは5年で1.8億ドル、評価額10億ドル——結局、敗北を認めた。「分散化Twitter」という夢から完全にウォレットに方向転換した、その背後にあるロジックは実際に心を打つものだ：MAUは8万から50%スランプの2万に減少し、ユーザーは決して暗号化の原生的な小さなサークルから抜け出せず、コンテンツは高度に自己循環し、一般ユーザーには全く魅力がない。
あるクリエイターの比較データが非常に印象的だった：4年間、業界の人々に話すよりも、4日間一般の人々に話す方が良い。一年間の暗号コンテンツの閲覧数は、一般層の4日間の露出で打破されてしまった。これはFarcasterの問題ではなく、ソーシャルメディアのこの道自体の構造的な致命傷だ——ネットワーク効果の城壁がそこにあり、Xの独占力は全く揺るがない。
ウォレットへのシフトは、むしろ真の需要を確認しました。ウォレットはオンチェーンの行動、すなわち送金、取引、インタラクションを対象としており、これは表現欲求ではなく、必須のニーズです。成長率、使用頻度、保持率に至るまで、データは一つの事実を語っています：ツール型機能は、自然にソーシャルよりも粘着性を形成しやすいのです。
フォロワーの視点から見ると、この転換は実際にかなり刺激的です。私たちがフォロワーを選ぶときにもよく似た誤りを犯します——あるトレーダーの「ストーリー

#钱包社交转型 さっきFarcasterがソーシャルの夢を諦めてウォレットに転向するニュースを見て、ちょっと驚きました😅 5年で1億8000万ドル投資して、評価額はもうすぐ10億ドルに達しそうなのに、結局"分散化Twitter"の夢は叶わなかった...
データをよく見て初めて理解した。2024年初め確かに盛り上がったが、日間アクティブユーザーは2000から10万に急増したが、わずか3ヶ月で暴落し、今では月間アクティブユーザーは約2万まで減少した。そして、ウォレット機能が一旦リリースされると、ユーザーの粘着性は逆に強くなった？これはちょっと逆直感的だね。
こう感じています：ソーシャルにはネットワーク効果が必要ですが、Farcasterは常に暗号通貨の圈子の中でしか回っておらず、内容も暗号通貨の人が通貨について話しているものばかりで、一般ユーザーには理解できず、興味もありません。逆に、ウォレットのようなツール的なものは、みんなが実際に必要としている—送金、取引、署名、これらはすべて厳格なチェーン上の行動です。
少し残念です。なぜなら、かつては中央集権的プラットフォームによって検閲されないソーシャルネットワークを期待していたからです。しかし、ビジネスの観点から見ると、ウォレットにソーシャル機能を追加する方が、逆にするよりも確かに容易です。私が少し困惑している点は、こうして方向転換した

#钱包社交转型 Farcasterがソーシャルファーストからウォレットコアに移行するニュースを見て、私はこのケースがWeb3でまだ金を掘っているすべての人にとってじっくり考える価値があると言わざるを得ない。
2024年初にDAUが10万に達した輝かしい瞬間から、今では6万にまで落ち込み、USDCの預金キャンペーンに頼って辛うじて維持しているこの落差は、残酷な現実を示しています：純粋な分散型ソーシャルは全く機能しないということです。私は多くのプロジェクトがこのように死んでいくのを見てきました——最初は大いに吹き上がり、資金調達も順調で、ユーザーが急増しましたが、結果的に3か月で熱が冷め、残るのは常に少数の忠実なファンだけです。
最も皮肉なことは何か？Farcasterの最後の救いはウォレットだった。4.5年間の社交の夢は、結局「取引と金融」という古い道に戻らざるを得なかった。月収は最高峰から1万ドルに落ち込み、これは私たちに何を伝えているのか——実際の価値の流れと金融的インセンティブがなければ、どんなソーシャルネットワークも空虚なものに過ぎない。
私が言いたいのは、これは後の人々への警鐘です。「分散型ソーシャル」の物語に洗脳されないでください。新しく出てきたSociFiプロジェクトが、本質的にエアドロップやFOMOに依存して熱を維持しているのであれば、いずれFarcasterの後を

#钱包社交转型 Farcasterのこの5年間の変化を見て、いくつかの感慨があります。「分散化Twitterの夢」から今日のウォレット優先戦略へ、これは失敗ではなく、誠実な対話であり—市場との対話でもあり、自分自身との対話でもあります。
データが最も問題を明らかにします。2024年初めに10万のデイリーアクティブユーザーに達したように見えますが、3ヶ月後には6万にまで落ち込み、今年の10月には月収が99%暴落しました。これは偶然の変動ではなく、構造的な信号です。これらの数字を見ていると、多くの人が「ソーシャルファースト」のストーリーを信じてお金を投資していることを考えます。しかし、現実は理想よりも静かです。
本当に私が考える価値があると思うのは、この転向の背後にある論理です。ウォレットの留存率と使用頻度は、明らかにソーシャルモジュールを超えています。人々はブロックチェーン上で送金、取引、相互作用をする際に実際のニーズがあり、純粋なソーシャルディスカッションは往々にして自己循環します。これは私にとって非常に重要なことを思い出させます——**想像上のニーズと実際のニーズを混同しないこと**。
エコシステムの参加者に対して、2つの点を述べたいと思います。第一に、単一の物語のリスクに警戒すること。どのトラックにおいても「必然性」の論調は距離を置く価値があります。第二に、チームの誠実さに注