FlowerGun
ある大手機関がETHを10億ドル増持したというニュースを見て、私の頭に浮かんだのは一言だけ:個人投資家はまた集団でお金を投げるつもりだ。
過去3ヶ月で私は非常に心に刺さる法則を発見した——この機関が派手に発言し始めると、ETHの動きには疑問符がつき、むしろ下を見るべきだ。しかし今回はどうだ?「増持」という言葉を聞いた瞬間、多くの人が$2,940の位置で追いかけてしまった。
なぜ私はそんなに興奮しないのか?链上データを見て初めて理解した:この機関は11月初旬にETHが$3,400だった頃から仕込み始め、今までに58万枚のETHを買い集め、17.2億ドルを投じている。平均コストは$3,208だ。今の価格$2,940では、帳簿上の含み損は1.41億ドルになっている。さらに厳しいのは、彼らはレバレッジもかけていること——ある借入プラットフォームから8.87億USDTを借りており、ほぼ2倍のレバレッジ比率だ。
多くの人はこのデータを見て全額投入してしまうが、はっきり言っておく:機関の増持は決して底値のシグナルではない。
その違いは何か?機関は含み損を抱えることができるが、個人投資家は無理だ。彼らは管理規模が100億ドル超であり、その17億のETHポジションは全体の17%に過ぎない。たとえETHが50%下落しても、全体の口座は8.5%の損失にしかならない。一方、個人投資家は全資金を投入し、レバ
原文表示過去3ヶ月で私は非常に心に刺さる法則を発見した——この機関が派手に発言し始めると、ETHの動きには疑問符がつき、むしろ下を見るべきだ。しかし今回はどうだ?「増持」という言葉を聞いた瞬間、多くの人が$2,940の位置で追いかけてしまった。
なぜ私はそんなに興奮しないのか?链上データを見て初めて理解した:この機関は11月初旬にETHが$3,400だった頃から仕込み始め、今までに58万枚のETHを買い集め、17.2億ドルを投じている。平均コストは$3,208だ。今の価格$2,940では、帳簿上の含み損は1.41億ドルになっている。さらに厳しいのは、彼らはレバレッジもかけていること——ある借入プラットフォームから8.87億USDTを借りており、ほぼ2倍のレバレッジ比率だ。
多くの人はこのデータを見て全額投入してしまうが、はっきり言っておく:機関の増持は決して底値のシグナルではない。
その違いは何か?機関は含み損を抱えることができるが、個人投資家は無理だ。彼らは管理規模が100億ドル超であり、その17億のETHポジションは全体の17%に過ぎない。たとえETHが50%下落しても、全体の口座は8.5%の損失にしかならない。一方、個人投資家は全資金を投入し、レバ