ANTHROPIC

Anthropic 価格

ANTHROPIC
¥0
+¥0(0.00%)
データなし

*データ最終更新日:2026-04-15 21:17(UTC+8)

2026-04-15 21:17時点で、Anthropic(ANTHROPIC)の価格は¥0、時価総額は--、PERは0.00、配当利回りは0.00%です。 本日の株価は¥0から¥0の間で変動しました。現在の価格は本日安値より0.00%高く、本日高値より0.00%低く、取引高は--です。 過去52週間で、ANTHROPICは¥0から¥0の間で取引されており、現在の価格は52週間高値より0.00%低い水準にあります。

ANTHROPIC 主な統計情報

P/E比率0.00
配当利回り(TTM)0.00%
発行済株式数0.00

Anthropic (ANTHROPIC) の詳細についてさらに知る

Gate Learn記事

Anthropicが"Windsurfを"切断、AIコーディングがAI巨人間の"代理戦争"となる

OpenAIによるAIプログラミングプラットフォームWindsurfの買収は業界に波紋を呼び、AnthropicがWindsurfに対するClaudeモデルの供給を停止したことで市場競争がさらに激化しました。

2025-06-11

Anthropicのアイデンティティ危機の72時間

わずか72時間の間に、Anthropicはペンタゴンによる最後通告、Elon Muskからの公的非難、そして自社の安全性公約の撤回という難題に直面しました。自律型軍事兵器の開発拒否から、RSP 3.0の改訂や「トレーニング一時停止」レッドラインの撤廃まで、「安全なAI」のリーダーとして知られる同社は、ブランドイメージと実際の運用との間に広がるギャップに苦しんでいます。本記事では、政治的な力学、評価額への圧力、安全性ナラティブのプレミアム崩壊が引き起こすアイデンティティ危機について詳細に解説します。

2026-03-05

Claude Code ソースコード流出:デプス業界分析—Anthropicのビジョンは単なるAIコーディングアシスタントにとどまらず、はるかに広範な領域へと拡大しています

Claude Codeのソースコード漏洩事件は、単なる技術的なミスにとどまらず、Anthropicのプロダクト戦略を早期に示すものとなっています。バックグラウンド運用や自動実行、複数エージェントによる協働、権限の自動化などがその特徴です。本記事では、業界の観点から、AnthropicがClaude Codeで今後取り得る可能性の方向性について分析します。

2026-04-02

Anthropic(ANTHROPIC)よくある質問

今日のAnthropic(ANTHROPIC)の株価はいくらですか?

x
Anthropic(ANTHROPIC)は現在¥0で取引されており、24時間の変動率は0.00%です。52週の取引レンジは¥0~¥0です。

Anthropic(ANTHROPIC)の52週間の高値と安値はいくらですか?

x

Anthropic(ANTHROPIC)の株価収益率(P/E比率)はいくらですか? この指標は何を示していますか?

x

Anthropic(ANTHROPIC)の時価総額はいくらですか?

x

Anthropic(ANTHROPIC)の直近の四半期ごとの1株当たり利益(EPS)はいくらですか?

x

今、Anthropic(ANTHROPIC)を買うべきか、売るべきか?

x

Anthropic(ANTHROPIC)の株価に影響を与える要因は何ですか?

x

Anthropic(ANTHROPIC)株の購入方法

x

リスク警告

株式市場は高いリスクと価格変動を伴います。投資の価値は上昇または下落する可能性があり、投資元本の全額を回収できない場合があります。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。投資判断を行う前に、ご自身の投資経験、財務状況、投資目的、リスク許容度を十分に評価し、独自に調査を行ってください。必要に応じて、独立したファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

免責事項

本ページの内容は情報提供のみを目的としており、投資助言、財務上の助言、または取引推奨を構成するものではありません。Gateは、かかる財務上の意思決定に起因するいかなる損失または損害についても責任を負いません。また、Gateは、アメリカ合衆国、カナダ、イラン、キューバを含むがこれらに限られない一部の市場および法域において、完全なサービスを提供できない場合があることにご留意ください。制限対象地域に関する詳細は、ユーザー契約をご参照ください。

その他の取引市場

Anthropic(ANTHROPIC)最新ニュース

2026-04-15 07:17

Anthropic、悪用を防ぎコンプライアンスを確実にするためにClaudeの本人確認を導入

ゲートニュースメッセージ、4月15日 — Anthropicは、悪用の防止、利用ポリシーの遵守、法的義務の履行を目的として、Claudeの特定のユースケースに向けた本人確認メカニズムを導入しました。このプロセスはPersonaによって提供されており、ユーザーは政府発行の写真付き身分証明書を提出する必要があり、場合によってはライブのセルフィーによる本人確認が行われます。 Anthropicは、検証データは身元確認のみに使用され、モデルの学習、マーケティング、広告には使用されないと述べました。検証に失敗したユーザーは、プロセス内で複数回再試行するか、手動の支援のためのフォームを提出できます。 利用ポリシーまたは利用規約を繰り返し違反した場合、サポートされていない地域から登録した場合、または18歳未満である場合、アカウントは停止される可能性があります。

2026-04-15 03:51

AnthropicはOpenAIが後援するイリノイ州のAI責任法案に反対している

ゲート・ニュースのメッセージ、4月15日— アンソトロピックは、OpenAIが後押しするイリノイ州の法案SB 3444に反対している。この法案は、AIラボが自らの安全性フレームワークを起草し公開することを条件に、モデルの誤用によって引き起こされる大規模な危害について、AIラボを賠償責任から免除するものだという。事情に詳しい情報筋は、アンソトロピックが州上院議員のビル・カニンガム氏や他の議員に対し、法案の変更または取り下げを求めたと述べた。 JBプリツカー州知事の側近は、大手テックに対して責任を全面的に免除することは支持しないと述べた。OpenAIは、この措置はリスクを減らし、州のAIルールに対する調和のとれたアプローチを支えるとした。批判者の一人であるSecure AI Projectのトーマス・ウッドサイド氏は、この法案によって既存のコモンロー上の責任がほぼ完全に失われる可能性があると主張した。 アンソトロピックは先週、最先端のAI開発者に対し、公的な安全計画と第三者による監査を義務付ける別のイリノイ州の法案を支持した。

2026-04-14 23:15

Cloud StartupのFluidstackが、$1B の評価額で資金調達を行うため交渉中

ゲート・ニュース 4月14日 — ニューヨーク拠点のクラウド・インフラスタートアップであるFluidstackが、関係者によれば、目標企業価値 $1 billion でのバリュエーションを前提に、約 $18 billion を調達することについて協議している。Jane Street と Situational Awareness はラウンドの共同リードについて話し合っており、Morgan Stanley がアドバイザーを務めている。 同社は、今年のより早い資金調達ラウンドで、Situational Awareness を含む形で約 $7.5 billion の評価を受けた。Fluidstackは最近、Anthropic と $50 billion での契約を発表し、カスタムのデータセンターを構築するとしている。 Fluidstackは「ネオクラウド」提供者であり、大規模なGPUクラスターを顧客に供給し、専用の計算能力を構築するためにパートナーと連携している。同社の拡大は、TeraWulf や Cipher Mining のような元ビットコインマイナーに依存しており、電力を大量に消費する産業施設をデータセンターへ転換している。Anthropicへの投資家であるGoogleは、TeraWulf と Cipher に出資している。 $50 billion の Anthropic との契約は、AI企業が標準的なクラウド容量を借りるところから、カスタムで作り込んだインフラを発注する動きへの転換を示している。この流れはビットコインマイナーに新たな収益源をもたらし、高性能計算向けデータセンターのための土地と電力を提供することで、収益性危機からの脱却を後押しする。Cipher Mining と TeraWulf は、ビットコインマイニングだけでは得られないより安定したキャッシュフローを確保するために、AIおよびHPCインフラについての長期契約を追求している。

2026-04-14 06:01

Anthropic はロビー活動会社 Ballard Partners を雇用しました。これ以前は、AI の使用制限をめぐる問題で米国防総省との交渉が決裂していました

Gate News の情報として、4月14日、Anthropic は、トランプ政権との関係が深いロビー会社 Ballard Partners を雇用した。関連する開示書類によれば、協業は 3 月 9 日に発効しており、その時期は、五角大楼が同社に対してサプライチェーン上のリスク認定を提示した後にかなり近い。報道によると、両者がこれまで交渉で決裂した主な相違点は、AI の使用範囲である。五角大楼は、自らのツールを無制限に使用することを求めたのに対し、Anthropic は、その製品が完全自律型の兵器配備や、米国市民を対象とした大規模監視に用いられないよう制限することを求めた。さらに、Ballard Partners は、Anthropic が 2024 年 11 月以来で雇用している第 6 のロビー機関である。データによれば、同社の 2025 年の連邦ロビー支出は、前年同時期比で 330% 超の増加となる約 310 万ドルであり、AI 業界における政策コミュニケーションへの投資が継続して上昇していることを示している。

2026-04-14 04:16

OpenAIの投資家が8,520億ドルの評価額に疑問、戦略転換または競争上の脅威に直面する可能性を指摘

ゲートニュースのメッセージとして、4月14日付で『フィナンシャル・タイムズ』が報じたところによると、OpenAIの投資家は、その8520億ドルの評価額に疑問を呈しており、同社の戦略が転換しつつあると考えている。 一部の投資家は、こうした戦略の変化によって、OpenAIはAnthropicやGoogleなどの競合他社からの脅威をより受けやすくなる可能性があると述べた。

Anthropicについての人気投稿 (ANTHROPIC)

ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

15 分前
リアルタイムでBittensorエコシステムの崩壊を目の当たりにした。Covenant AIの3つのサブネットは軌道から一掃され、正直、その背景にあるストーリーは価格動向以上に複雑だ。 何が起こったのか。4月10日、Covenant AIの創設者サム・デアは、テンプレール、ビザンティア、グレイルのサブネットをBittensorネットワークから撤退させると発表する衝撃の退任レターを公開した。市場はこれを好意的に受け止めず、TAOは2時間で15%以上下落し、サブネットトークン自体も完全に破壊された。SN3は1日で57%ダウン、SN39とSN81はともに70%以上の下落だ。これは酷いもので、SN3は数週間前にCovenant-72Bをリリースした後、460%上昇していたことを考えるとなおさらだ。 しかし、ポイントはそこではない—Covenantは単なるランダムなチームではなかった。彼らはこれまでに、暗号空間で史上最大級の分散型LLM事前学習プロジェクトを完遂したばかりだった。70以上のノードが稼働し、それぞれ8台のB200を使い、1.1兆トークンで72Bパラメータのモデルを訓練。モデルはMMLUで67.1点を獲得し、2023年のLLaMA-2-70Bとほぼ同等の性能を示した。Chamathは彼らを公に批判し、ジェンセン・ホアンも注目、さらにはAnthropicのジャック・クラークも研究レポートで取り上げている。これはほとんどの暗号プロジェクトが夢見る正当性だ。 では、なぜ彼らは去ったのか。サムの退任レターは、Bittensorのコアチーム—特にConst ( Jacob Steeves、共同創設者)—を分散化の演劇を演じると非難している。具体的な主張は、Constが「トリプルマルチシグ」ガバナンス構造を持つと主張しながらも、実際には権力移譲を妨害しているというものだ。サブネットチームは、Constが一方的にエミッション配布を停止し、収入源を断ったと述べている。さらに、彼はコミュニティチャネルのモデレーション権を強制的に剥奪し、紛争中にトークンを売却して圧力をかけたとも主張している。 Constの反応は? 一つ一つの否定ではなく、むしろこの状況をチャンスと捉え直した。彼は、かつてのガバナンス提案を再起動し、アルファトークン保有者がオンチェーン投票で各サブネットを運営するチームを選ぶ仕組みを提案している。かなり巧妙な動きだ—防御から「ガバナンスの進化」へと軸足を移しているわけだ。しかし、彼はサムに対しても直接的な攻撃を仕掛けている。「彼は明らかに悪意と欲望からこの醜い決定を下した」と。そしてすぐにトーンを変え、「こうしたことは起こるものであり、実はBittensorが成長するチャンスだ」と述べている。 コミュニティは早々に分裂したが、多くの声はCovenantに対して否定的だった。理由は単純だ—ピーク時のハイプでチームが退出し、トークンを持ち逃げし、ホルダーに損失を押し付ける、典型的なラグパターンだ。もう一つのサブネットプロジェクト「fish」は証拠を公開し、ConstがGrailとTemplarの最初のバージョンを自ら作り、サムに渡し、開発者を見つけ、スタートアップのTAOを寄付し、クリスマスには2000 TAOをボーナスとして渡したと述べている。fishによると、実際の引き金はConstが個人保有の約5%を売却したことで、サムが激怒したという。 DSVファンドのSiam Kiddは、Bittensorエコシステムのヘッジファンドはこう断言している。「サブネットの所有者たちは現金化して去ることにした。それだけだ。」彼はこれが以前のNous Researchの退出と似ているとも指摘した。サムの分散化批判の一部は間違っていない—「Constはかなりのコントロールを維持している、私もそう言ったことがある」—が、彼はこの物語に対しても強く反論している。「Constは権力欲が強いわけではない。彼の行動はすべてBittensorを助けるためだ。」 では、何が実際に分裂を引き起こしたのか? どうやらサムはDiscordでの対立をきっかけに、メッセージを削除し始め、Constが削除権限を剥奪し、その後Constがアルファトークンを売却したという。Siamによると、サムはこれが些細なことだと思っていたのに、激怒したらしい。 しかし、より根本的な構造的問題は? これはBittensorだけの問題ではない。分散化を謳うすべてのプロトコルは、創設者の影響力がガバナンス文書の制約を超える早期の緊張に直面している。2月にConstがOpentensor FoundationのCEOを辞任したことは一見、分散化の勝利のように見えたが、Covenantの退出は彼が未だに影の中で大きな影響力を持ち続けていることを露呈した。 次に何が起こるのか? これら3つのサブネットの退出により、約9%のエミッションギャップが生じている。他のチームがそのポジションを争う可能性もあるが、Covenantが築いた訓練データやモデル資産、貢献者ネットワークを再現できるかは疑問だ。Covenantは、彼らのミッションを別のプラットフォームに移し、継続すると言っているが、どこに? もしガバナンスの紛争がエスカレートし続けるなら、他の主要なサブネットも自分たちの立ち位置を疑い始めるだろう。現在、エコシステムには120以上のアクティブなサブネットが存在している。そして、機関投資家はどうか? GrayscaleのTAO ETFは申請段階にあり、この公開されたガバナンス危機は彼らに一時停止を促すかもしれない。 Constのオンチェーン投票メカニズムによるサブネットチームの選定は正しい方向だし、長期的な経済的コミットメントに基づきサブネット所有権を結びつけ、投資家がトークンのアンロックスケジュールを事前に確認できる仕組みも検討している。しかし、これをこのプレッシャー下で迅速に実現できるかどうかが本当の試練だ。 皮肉なことに、この一連の崩壊は、むしろBittensorの分散化の物語をより早く成熟させるきっかけになるかもしれない。そうなるのか、それとも単に多くのサブネットチームが退出を余儀なくされるのか—それを私は注視している。
0
0
0
0