以太坊：一隻渴望安穩，卻必須持續奔馳的「凍骨鯊魚」

以太坊正試圖達成一項矛盾的平衡：底層協議固化（停止變更、鎖定核心規則、確保可預測性），但整個系統卻必須維持前所未有的運作速度。Layer 2 正在擴容，Fusaka 正為未來實現 10 倍資料容量鋪路，以太坊虛擬機（EVM）正在重構，驗證者也持續調整 Gas 上限。一切都在運作中。

固化論主張底層網路（Layer 1）可以凍結，創新則可在上層展開。但事實真如此嗎？還是以太坊只是把持續變更包裝成「極簡主義」，僅因這種說法聽起來更負責任？

先來看 Fusaka 升級到底做了什麼。它導入 PeerDAS 機制，根本改變驗證者驗證資料的方式。驗證者不必下載 Rollup 的完整資料區塊，而是透過隨機抽樣部分資料，並利用糾刪碼重建完整內容。這是網路運作架構的重大變革，且正作為「Surge」擴展階段的一部分推動。

此外，還有僅包含 Blob 參數的分叉。這類小型硬分叉目的是分階段提升資料容量。Fusaka 於 12 月 3 日上線後，首次 BPO 分叉將於 12 月 17 日實施，將 blob 目標值從 6 提升至 10；1 月 7 日將進行第二次分叉，進一步推升至 14。最終目標是每個區塊支援 64 個 blob，較現有容量提升 8 倍。

這算固化嗎？顯然不是。這是依照既定時間表進行的漸進式容量擴張，規則仍在變動，只是以更小、更可預測的幅度推進。

還有 EIP-7918 提案，為 blob Gas 費用設定最低保留價。本質上，以太坊掌控著資料可用性市場，即使需求低迷，也會收取保底費用。

這展現了以太坊的定價權，也是其作為 Layer 2 依賴的資料層進行價值捕捉的手段。這或許是明智的商業策略，但絕非固化；相反，這是底層網路透過主動管理與 Layer 2 的關係來取得更多價值。

那麼，這裡的固化究竟代表什麼？

它代表協議希望停止修改核心規則，同時持續調整各項參數：

• 共識機制凍結（維持權益證明 PoS）
• 貨幣政策凍結（保留 EIP-1559 銷毀機制）
• 核心操作碼凍結（2020 年的智慧合約仍可正常運作）

但吞吐量、資料容量、Gas 上限和費用結構？這些仍在不斷變動。

這就像宣稱《憲法》因修正案罕見而「凍結」，但最高法院每十年都會重新詮釋。技術上成立，實際上卻始終在變化。

以太坊互操作層（EIL）的巧思

如果以太坊想要看起來像一條鏈，實際上卻由數十個 Layer 2 組成，那就需要某種統一層。這就是以太坊互操作層（EIL）的作用。

EIL 旨在讓獨立的 Layer 2 呈現「單一以太坊」的體驗，且無需引入新的信任假設。技術機制為：用戶簽署單一 Merkle 根，即可授權跨多條鏈的同步操作；跨鏈流動性提供者（XLP）透過底層網路質押保障的原子交換流程，代墊各鏈所需的 Gas 費與資金。

關鍵在於，XLP 必須在以太坊底層網路鎖定抵押品，並設置 8 天解鎖延遲。這一期限長於 Optimistic Rollup 的 7 天欺詐證明窗口。意味著若 XLP 企圖作弊，在其轉移資金前，欺詐證明機制有足夠時間對其質押資產進行懲罰性扣除。

這一設計相當巧妙，但也增加了一層抽象：用戶不需手動跨 Layer 2 轉移，而是仰賴 XLP 完成。系統能否運作，取決於 XLP 是否可靠且具競爭力；否則，碎片化問題將在新層面重現。

EIL 的成功還取決於錢包與 Layer 2 的實際採用。以太坊基金會可以建構協議，但若主流 Layer 2 選擇將用戶限制在自身生態，EIL 終將淪為擺設。這就是「HTTP 困境」：即使設計出完美標準，若平台拒絕落地，網路仍將維持碎片化。

貝萊德與「舒適牢籠」

同時，以太坊正大規模吸引機構資金。貝萊德於 2024 年 7 月推出 iShares 以太坊信託 ETF，截至 2025 年年中，資金流入已超過 130 億美元；隨後又申請了質押以太坊 ETF。因為機構不僅想要持有部位，更想要獲取收益。

貝萊德還將以太坊作為基礎設施：其 BUIDL 基金將美國國債和貨幣市場工具代幣化後部署在以太坊上，並擴展至 Arbitrum、Optimism 等 Layer 2。在其眼中，以太坊如同網際網路中的 TCP/IP 協定，是中性的結算軌道。

這既是認可，也是控制。當貝萊德將以太坊定為代幣化資產的基礎設施層，無疑是信任背書，但也意味著以太坊開始優化自身以滿足貝萊德需求：可預測性、穩定性、合規友善的功能，以及乏味但可靠的基礎設施屬性。

Vitalik 曾警告過這項風險。在 DevConnect 大會上，他提到若底層網路決策主要為迎合華爾街的「舒適感」，可能帶來的問題：若協議向機構傾斜，秉持去中心化理念的社群將逐漸流失；若偏向密碼龐克群體，機構則會撤離。以太坊正試圖兩邊兼顧，而這種拉鋸只會愈加激烈。

還有速度問題：部分提案主張將區塊時間縮短至 150 毫秒，這對高頻交易與套利機器人極為有利，但一般人無法在如此高速下有效參與治理或形成社會共識。若網路運作過快，將淪為「機器對機器」的工具，而賦予以太坊價值的政治合法性也將逐漸瓦解。

量子計算機與即將消亡的橢圓曲線

另一項威脅來自量子計算。Vitalik 在 DevConnect 大會上表示：「橢圓曲線終將消亡」。他指的是保障用戶簽名與驗證者共識的橢圓曲線密碼學（ECC）。運行 Shor 演算法的量子計算機可透過公鑰推導出私鑰，進而破解 ECC。

時間表？可能在 2028 年美國下一屆總統大選前。這代表以太坊僅有約 3-4 年時間，將整個網路遷移至抗量子密碼學。

在此情況下，固化毫無意義。

若量子攻擊成真，以太坊必須透過大規模、顛覆性的硬分叉才能存續。無論協議多麼追求穩定，一旦密碼學基礎崩潰，一切都將化為烏有。

相較於比特幣，以太坊處境更為有利：

• 公鑰透過位址雜湊隱藏，僅在轉帳時暴露
• 驗證者提款金鑰同樣處於隱藏狀態
• 路線圖已納入以格基密碼學或雜湊基簽名等抗量子方案取代 ECDSA

但實施此項遷移面臨巨大協調挑戰：如何在不危及資金安全的前提下，為數百萬用戶完成金鑰轉換？如何設定錢包升級的最後期限？未遷移的舊帳戶將何去何從？這些不僅是技術問題，更關乎誰有權決定網路未來的社會與政治議題。

量子威脅證明了一項原則：固化是一種選擇，而非物理定律。以太坊的「骨架」僅能在環境允許下保持凍結；當環境改變，網路要嘛適應，要嘛消亡。

此外，Vitalik 還向加密通訊應用 Session 和 SimpleX 捐贈 76 萬美元，強調隱私「對保護數位隱私至關重要」，並將下一步目標定為無許可帳戶創建與元資料隱私保護。

以太坊基金會成立了隱私專案組，致力於讓隱私成為預設功能，而非事後添加的附加元件。Kohaku 錢包等專案正在開發易用的隱私工具，無需用戶理解複雜密碼學原理。

核心理念是「隱私即衛生」，如同洗手般平常。人們無需特殊理由即可追求金融隱私，這理應是預設狀態。

但這與監管機構需求形成反差，監管方需要透明度與可追溯性。穩定幣、代幣化國債、貝萊德的 BUIDL 基金——這些都附帶合規期望。以太坊不可能既成為華爾街的基礎設施層，又同時實現密碼龐克「隱私優先」的願景。或許有折衷之道，但需要極為精密的設計。

渴望凍結的鯊魚

以太坊能達成這項平衡嗎？

• 底層網路固化的同時，讓 Layer 2 持續創新？
• 同時滿足貝萊德與密碼龐克的需求？
• 在量子計算機到來前完成密碼學升級？
• 在預設隱私的同時不疏遠機構？

或許可行。模組化設計相當巧妙：底層網路負責安全與結算，Layer 2 負責執行與實驗，這種職責分離有望奏效。但這需要 EIL 實現 Layer 2 體驗的統一，也需要機構信任底層網路不會出現破壞其預期的變更。

這還需要以太坊社群接受：固化意味著放棄部分控制權。若協議凍結，社群將無法透過分叉修復問題或新增功能。這是一種權衡：穩定性的代價就是彈性的喪失。

Sergey 認為以太坊需要持續演進，這一觀點沒錯；但 Vitalik 主張協議不能永遠變更，同樣合理。關鍵在於讓創新發生在邊緣，而核心維持穩定。

鯊魚宣稱自己想要凍結，密碼學家認為骨骼需要更換，華爾街想要溫馴的工具，密碼龐克想要狂野的自由。

以太坊正試圖同時扮演所有角色，而區塊仍在不斷產出。這就是以太坊：冰冷的骨頭，移動的鯊魚。

聲明：

1. 本文轉載自 [Foresight News]，著作權歸原作者 [Thejaswini MA] 所有，如對轉載有異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達之觀點與意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未經提及 Gate 不得複製、傳播或抄襲經翻譯之文章。