怯魅時刻：解析MCP協議在AI協作中的七大結構性矛盾

學習到了，這些關於MCP的困境分析相當到位，直擊痛點，揭示了MCP的落地路漫漫，並沒那麼容易，我順帶延展下：

1）工具爆炸問題是真的： MCP協議標準，可以連結的工具泛濫成災了，LLM難以有效選擇和使用這麼多工具，也沒有一個AI能同時精通所有專業領域，這不是參數量能解決的問題。

2）文檔描述鴻溝：技術文檔與AI理解之間還存在巨大斷層。大部分API文檔寫給人看，不是給AI看的，缺乏語義化描述。

3）雙接口架構的軟肋： MCP作爲LLM與數據源之間的中間件，既要處理上遊請求又要轉化下遊數據，這種架構設計先天不足。當數據源爆炸時，統一處理邏輯幾乎不可能。

4）返回結構千差萬別：標準不統一導致數據格式混亂，這不是簡單工程問題，而是行業協作整體缺失的結果，需要時間。

5）上下文窗口受限：無論token上限增長多快，信息過載問題始終存在。MCP吐出一堆JSON數據會佔用大量上下文空間，擠壓推理能力。

6）嵌套結構扁平化：復雜對象結構在文本描述中會丟失層次關係，AI難以重建數據間的關聯性。

7）多MCP服務器連結之難： “The biggest challenge is that it is complex to chain MCPs together.” 這困難不是空穴來風。雖然MCP作爲標準協議本身統一，但現實中各家服務器的具體實現卻各不相同，一個處理文件，一個連接API，一個操作數據庫…當AI需要跨服務器協作完成復雜任務時，就像試圖把樂高、積木和磁力片強行拼在一起一樣困難。

8）A2A的出現只是開始：MCP只是AI-to-AI通信的初級階段。真正的AI Agent網路需要更高層次的協作協議和共識機制，A2A或許只是一次優秀的迭代。

以上。

這些問題其實集中反映了AI從"工具庫"到"AI生態系統"過渡期的陣痛。行業還停留在把工具丟給AI的初級階段，而不是構建真正的AI協作infra。

所以，對MCP祛魅很必要，但也別過它作爲過渡技術的價值。

Just welcome to the new world。