¡La regulación de criptomonedas en EE. UU. cruza la línea roja! Diputados: Las leyes GENIUS y CLARITY amenazan el principio de autogestión

El congresista estadounidense Davidson advierte que la《GENIUS 法案》está incorporando activos criptográficos en un sistema de supervisión de cuentas, debilitando la autogestión y la descentralización, y allanando el camino para CBDC e identidades digitales.

Davidson advierte que la dirección regulatoria está desviándose, y EE. UU. se está deslizando hacia un “sistema monetario con permisos”

El congresista estadounidense Warren Davidson expresó recientemente una fuerte advertencia sobre la tendencia de regulación de las criptomonedas en EE. UU., señalando que la legislación actual se está alejando progresivamente de los valores fundamentales en los que nacieron los activos criptográficos. En una publicación en plataformas de información y redes sociales en Año Nuevo, señaló que EE. UU. está yendo hacia un sistema financiero “que requiere permisos del gobierno y está completamente supervisado”, y que la legislación sobre criptomonedas es la fuerza impulsora de esta línea de desarrollo.

![]https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f4153a8a4-0a7a45c7fc-8b7abd-e2c905

Fuente de la imagen: X/@WarrenDavidson El congresista Warren Davidson advirtió recientemente sobre la tendencia de regulación de las criptomonedas en EE. UU., señalando que la legislación actual se aleja progresivamente de los valores fundamentales en los que nacieron los activos criptográficos.

Davidson opina que la razón por la que el mercado está estancado no es por una falta de tecnología o demanda, sino porque “el uso sin intermediarios está siendo sistemáticamente desmantelado en EE. UU.”. Él afirma claramente que las instituciones legislativas están optando por negar los cambios estructurales que traen activos digitales como Bitcoin ($BTC), en lugar de ello, intentan integrarlos en la estructura financiera tradicional basada en cuentas, lo que solo debilitará la innovación y la libertad individual.

La ley《GENIUS 法案》es mencionada, y su estructura de stablecoins es criticada como una “CBDC encubierta”

Davidson critica principalmente la《GENIUS 法案》que ya está en vigor. Señala que, aunque en apariencia la ley busca establecer una base regulatoria para las stablecoins, en realidad crea un sistema con “características de moneda digital del banco central en su backend”.

Desde su perspectiva, el diseño centrado en cuentas de la《GENIUS 法案》no solo favorece al sistema bancario existente, sino que también allana el camino para promover una CBDC mayorista en el futuro.

Advierte que, una vez que este sistema se combine con la identificación digital, permitirá al gobierno monitorear, restringir e incluso intervenir en los flujos de fondos personales. Enfatiza que esto va en contra del concepto de Bitcoin de “pagos punto a punto sin permisos”.

Davidson también menciona que, cuando los enormes déficits continúan erosionando el valor del dólar, el gobierno construye simultáneamente una infraestructura de moneda digital altamente controlable, lo cual genera preocupación. Advierte a la población que “no se dejen engañar por las apariencias”, ya que el verdadero problema no está en los nombres, sino en la estructura de poder detrás del diseño del sistema.

El futuro de la《CLARITY 法案》es conservador, y la autogestión solo podría tener protección simbólica

En comparación con la《GENIUS 法案》, que aún está en revisión en el Senado, la《CLARITY 法案》es vista por algunos legisladores como una solución de reparación. Davidson también admite que el texto intenta enmendar las deficiencias de la《GENIUS 法案》, por ejemplo, incluyendo disposiciones para proteger la autogestión. Sin embargo, no es optimista respecto al resultado final.

Davidson afirma que, mientras la《GENIUS 法案》 sea ley, incluso si la《CLARITY 法案》 pasa, las mejoras en la libertad individual probablemente sean solo “una reparación cosmética”. Espera que el sistema financiero basado en cuentas siga siendo la política principal, y que las formas de dinero verdaderamente descentralizadas y sin confianza sigan siendo excluidas del sistema.

No son pocos los legisladores con posiciones similares a Davidson. La congresista republicana Marjorie Taylor Greene también se opone públicamente a la《GENIUS 法案》, señalando que devuelve el poder a los bancos y abre una puerta trasera para la CBDC. Ella enfatiza que el verdadero riesgo proviene de las identidades digitales, las monedas digitales del banco central y la erosión de la autogestión.

La promesa original de Bitcoin vuelve a ser mencionada, y la autogestión se convierte en una línea divisoria en la regulación

En varias declaraciones, Davidson insiste en que el propósito original de Bitcoin no era como un “activo antiinflacionario con poca liquidez”, sino como un sistema de pago que permite transferencias de valor en tiempo real a nivel global sin necesidad de terceros. Considera que, en la actualidad, las políticas se enfocan demasiado en la gestión de cuentas y el control de cumplimiento, lo que en realidad sofoca esta innovación fundamental.

Advirtió que, en el futuro, el gobierno y la industria seguirán promoviendo sistemas de identidad digital, vinculando “el uso del dinero con la verificación de identidad”, lo cual, aunque parece seguro y conveniente, podría convertirse en un orden financiero altamente supervisado. Él sostiene que, los derechos de transacción deben considerarse libertades básicas, y que, salvo razones razonables, no deberían ser restringidos.

Frente a esta tendencia, Davidson llama a los votantes a presionar al Congreso, oponiéndose a la CBDC, resistiendo la imposición de identidades digitales, y defendiendo el derecho a la autogestión. Confiesa que revertir esta dirección puede requerir “un milagro”, pero sigue confiando en que defender los principios de descentralización determinará cómo será el futuro del sistema monetario.