Xuyên thấu Ethereum 「 thoái hóa 」 ồn ào: Tại sao 「 giá trị Ethereum 」 là rào cản rộng nhất?

Viết bài: imToken

Trong một khoảng thời gian vừa qua, nếu bạn liên tục theo dõi hệ sinh thái Ethereum, có thể sẽ cảm thấy một sự chia rẽ.

• Một bên là các cuộc thảo luận dày đặc về các chủ đề kỹ thuật như mở rộng quy mô, kiến trúc Rollup, Interop, ZK, PBS, rút ngắn Slot, v.v.;
• Bên kia là các tranh luận xoay quanh 「Liệu Quỹ Ethereum có phải là tự cao tự đại」「Tại sao không tiến xa hơn」「Giá token ảm đạm」và thậm chí biến thành các đối lập cảm xúc;

Những cuộc thảo luận này thực ra đều hướng về một vấn đề sâu xa hơn: Ethereum thực sự muốn trở thành hệ thống như thế nào?

Thực tế, nhiều tranh cãi không xuất phát từ sự khác biệt về kỹ thuật, mà từ những hiểu biết khác nhau về 「giá trị cốt lõi」 của Ethereum, do đó, chỉ khi quay trở lại chính những tiền đề này, chúng ta mới có thể thực sự hiểu tại sao Ethereum lại đưa ra những lựa chọn ngày nay nhiều người cho là 「không phù hợp thời」.

1. “Cơn ngứa 10 năm” của Ethereum: Ethereum đang thoái hóa?

Gần đây, cộng đồng Ethereum không yên bình.

Từ việc suy nghĩ lại về hướng đi dựa trên Rollup, đến tranh luận về khái niệm 「Ethereum Alignment」, rồi so sánh ngang hàng với các blockchain hiệu năng cao khác, một nỗi lo 「lo lắng về Ethereum」 không rõ ràng nhưng liên tục phát triển đang lan rộng.

Nỗi lo này không khó hiểu.

Khi các blockchain khác liên tục nâng cao TPS, TVL, các câu chuyện nóng hổi, độ trễ và trải nghiệm người dùng, thì Ethereum lại liên tục bàn luận về phân tách kiến trúc, thuê ngoài thực thi, tương tác và tính cuối cùng, trông có vẻ không trực quan cũng như không khéo léo.

Điều này dẫn đến một câu hỏi sắc nét hơn: Ethereum có đang 「thoái hóa」 không?

Để trả lời câu hỏi này, không thể chỉ nhìn vào các hướng đi kỹ thuật trong một hoặc hai năm gần đây, mà phải nhìn lại trong một khung thời gian dài hơn — trở về những gì Ethereum đã kiên trì trong suốt 10 năm qua.

Thực tế, trong vài năm qua, nhiều blockchain hiệu năng cao mới nổi đã chọn con đường trực tiếp hơn: bằng cách giảm số lượng nút, nâng cao tiêu chuẩn phần cứng, tập trung hóa sắp xếp và thực thi, để đổi lấy hiệu năng và trải nghiệm tối đa.

Nhưng theo cộng đồng Ethereum, tốc độ như vậy thường đi kèm với cái giá của việc hy sinh tính phản chống yếu ớt.

Một thực tế ít được chú ý nhưng rất có ý nghĩa là, trong vòng đời gần mười năm, Ethereum chưa từng xảy ra các sự cố ngừng hoạt động / rollback toàn mạng, luôn duy trì hoạt động liên tục 7×24×365.

Điều này không phải vì Ethereum may mắn hơn Solana, Sui hay các hệ thống khác, mà vì ngay từ thiết kế ban đầu, Ethereum đã chọn đặt khả năng duy trì hoạt động của hệ thống trong điều kiện tồi tệ nhất lên trên các chỉ số hiệu suất.

Nói cách khác, Ethereum ngày nay có vẻ chậm không phải vì nó không thể nhanh hơn, mà vì nó luôn đặt ra một câu hỏi khó hơn: khi quy mô mạng lớn hơn, người tham gia nhiều hơn, môi trường không thân thiện hơn, hệ thống này có thể tiếp tục vận hành không?

Từ góc nhìn này, cái gọi là 「cơn ngứa 10 năm」 không phải là Ethereum đang thoái hóa, mà là nó đang chủ động chịu đựng những khó khăn và nghi ngờ trong một chu kỳ dài hơn để tồn tại.

2. Hiểu thế nào về 「Ethereum Alignment」: Không phải chọn phe, mà là giới hạn

Chính vì vậy, bước đầu tiên để hiểu Ethereum là chấp nhận một thực tế không mấy ai thích, nhưng cực kỳ quan trọng, đó là Ethereum không phải là một hệ thống chỉ hướng tới 「tối đa hóa hiệu quả」 duy nhất, mục tiêu cốt lõi không phải là chạy nhanh nhất, mà là 「vẫn đáng tin cậy trong điều kiện tồi tệ nhất」.

Vì vậy, trong bối cảnh của Ethereum, nhiều vấn đề tưởng chừng kỹ thuật thực ra đều là các lựa chọn về giá trị: Có nên hy sinh tính phân quyền để đạt tốc độ? Có nên đưa vào các nút quyền hạn mạnh để tăng throughput? Có nên giao phó giả định an toàn cho số ít người để nâng cao trải nghiệm người dùng?

Câu trả lời của Ethereum thường là không.

Điều này giải thích tại sao trong cộng đồng Ethereum, việc tránh các con đường tắt luôn được giữ như bản năng, 「có thể làm được」 luôn nhường chỗ cho 「có nên làm hay không」.

Trong bối cảnh này, 「Alignment（đồng bộ）」 trở thành một trong những khái niệm gây tranh cãi nhất gần đây, có người lo sợ nó sẽ biến thành một nhãn dán đạo đức, thậm chí là công cụ để tranh giành quyền lực.

Thực tế, mối lo này không phải là không có lý. Ngay từ tháng 9 năm 2024, Vitalik Buterin đã thẳng thắn trong 《Making Ethereum alignment legible》 về rủi ro này:

Nếu 「đồng bộ」 có nghĩa là bạn có đúng bạn bè hay không, thì chính khái niệm này đã thất bại rồi.

Giải pháp của Vitalik không phải là từ bỏ đồng bộ, mà là làm cho đồng bộ trở nên có thể giải thích, có thể phân tích, có thể thảo luận, theo ông, đồng bộ không nên là một lập trường chính trị mơ hồ, mà nên được phân thành một nhóm các thuộc tính có thể xem xét:

• Đồng bộ kỹ thuật: có sử dụng các tiêu chuẩn an toàn của Ethereum không? Có ủng hộ mã nguồn mở và tiêu chuẩn mở không?
• Đồng bộ kinh tế: có thúc đẩy giá trị của ETH trong dài hạn, chứ không chỉ rút lui một chiều?
• Đồng bộ tinh thần: có hướng tới lợi ích cộng đồng, chứ không chỉ là tăng trưởng cướp bóc?

Từ góc nhìn này, đồng bộ không phải là kiểm tra trung thành, mà là một hợp đồng xã hội dựa trên sự cộng sinh cùng có lợi.

Hệ sinh thái Ethereum cho phép hỗn loạn, cạnh tranh, thậm chí là cạnh tranh gay gắt giữa các Layer 2; nhưng cuối cùng, tất cả những hoạt động này đều phải hướng về chính hệ thống mẹ cung cấp an ninh, đồng thuận và đảm bảo thanh toán.

3. Suy ngẫm về “phi tập trung” và “chống kiểm duyệt”

Nếu nói 「đồng bộ」 là xác định ranh giới giá trị, thì thực chất, hai trụ cột dài hạn giữ vững ranh giới đó chính là: phi tập trung và chống kiểm duyệt.

Trước hết, trong bối cảnh Ethereum, 「phi tập trung」 không có nghĩa là càng nhiều nút càng tốt, cũng không bắt buộc mọi người đều phải chạy nút, mà là hệ thống vẫn có thể vận hành bình thường mà không tin tưởng bất kỳ một thành phần trung tâm nào.

Điều này có nghĩa là giao thức không phụ thuộc vào một trình sắp xếp, điều phối viên hay công ty nào; đồng thời, chi phí vận hành nút không quá cao để chỉ còn các tổ chức chuyên nghiệp mới có thể làm, nhằm đảm bảo người bình thường vẫn có thể xác minh hệ thống hoạt động đúng quy tắc.

Chính vì vậy, Ethereum duy trì giới hạn về tiêu chuẩn phần cứng, yêu cầu băng thông, kiểm soát sự phình to của trạng thái trong thời gian dài (xem thêm 《ZK 路线「黎明时刻」：以太坊终局的路线图正全面提速？》).

Trong mắt Ethereum, một hệ thống chạy nhanh nhưng không thể để người bình thường xác minh đã mất đi ý nghĩa 「không cần phép phép」.

Một giá trị nữa thường bị hiểu sai là chống kiểm duyệt.

Ethereum không giả định thế giới là thân thiện. Ngược lại, từ thiết kế ban đầu, nó đã mặc định rằng các thành phần tham gia có thể tìm kiếm lợi ích, quyền lực có thể tập trung, áp lực bên ngoài chắc chắn sẽ xuất hiện, do đó, chống kiểm duyệt không phải là yêu cầu 「không ai bị kiểm duyệt mãi mãi」, mà là đảm bảo rằng ngay cả khi có người cố gắng kiểm duyệt, hệ thống vẫn có thể tiếp tục vận hành.

Đây cũng là lý do Ethereum rất coi trọng các cơ chế như phân tách proposer/builder, xây dựng phi tập trung, thiết kế các cơ chế cạnh tranh kinh tế — không phải vì chúng đẹp, mà vì chúng có thể duy trì hoạt động trong điều kiện tồi tệ nhất.

Trong nhiều cuộc thảo luận, có người hỏi: 「Trong thực tế, có thể xảy ra những tình huống cực đoan như vậy không?」

Nhưng nói thật, nếu một hệ thống chỉ an toàn trong thế giới lý tưởng, thì trong thế giới thực, nó không đáng để gửi gắm giá trị.

Cuối cùng, để kết thúc, một dữ liệu thú vị: hiện tại, hàng đợi rút ETH khỏi staking PoS gần như đã rỗng, trong khi hàng đợi vào staking vẫn tiếp tục tăng (hơn 157 triệu ETH).

Trong bối cảnh tranh cãi và nghi ngờ, vẫn có rất nhiều ETH chọn khóa dài hạn vào hệ thống này.

Điều này có lẽ còn hơn cả bất kỳ tuyên ngôn nào để chứng minh vấn đề.

Viết lời cuối

Nhiều người phê phán cho rằng Ethereum luôn bàn luận về triết lý sau khi đã có hệ thống vận hành rồi.

Nhưng theo một góc nhìn khác, chính những cuộc thảo luận này đã giúp Ethereum tránh khỏi việc phải bắt đầu lại từ đầu — dù là hướng đi dựa trên Rollup, hay việc dần dần đưa ZK vào, hay các hướng đi như Interop, xác nhận nhanh, rút ngắn Slot, đều dựa trên một tiền đề:

Tất cả các cải tiến về hiệu năng đều phải phù hợp với các giả định về an ninh và giá trị đã có.

Điều này giải thích tại sao quá trình phát triển của Ethereum thường mang đặc điểm 「có vẻ bảo thủ, nhưng thực ra vững chắc」, về cơ bản, nó không phải là không theo đuổi hiệu quả, mà là từ chối đổi lấy rủi ro hệ thống trong tương lai để lấy lợi thế ngắn hạn hiện tại.

Và chính điều này là tinh thần nền tảng giúp hệ sinh thái Ethereum vượt qua mười năm — cũng là thứ Web3 cần nhất trong một thời đại 「hiệu quả / TVL là tất cả」, và cũng là thứ quý giá nhất để bảo vệ.