Quân lính và các vương quốc, Puffer UniFi (Dựa trên Rollup) và Rollup chính流

Quan điểm cốt lõi: Puffer đang sử dụng Restaking để xây dựng một giải pháp Based Rollup hiệu quả hơn, với sự tương tác giữa bộ sắp xếp Phi tập trung và Than khống giải phóng liên chuỗi. Based Rollup và Rollup chính sẽ tạo ra một bối cảnh sinh thái ETH khác nhau.

• Puffer LRT: Dịch vụ thế chấp ETH trên Ethereum dựa trên Eigenlayer.
• Puffer UniFi：Giải pháp nâng cao dựa trên Based Rollup với công nghệ xác nhận trước.
• Puffer UniFi AVS: Sử dụng UniFi AVS để xây dựng một hệ sinh thái AppChain đồng bộ cao, giảm thiểu mảnh vụn Thanh khoản.
• Sự khác biệt giữa Based Rollup và các giải pháp Rollup chính đến từ việc liên tục cân nhắc ở nhiều phương diện như Phi tập trung, hiệu suất, lợi ích, v.v., để phù hợp với các kịch bản ứng dụng khác nhau.

Báo cáo nghiên cứu

1/6 · Khái niệm cơ bản về Rollup

Rollup là một công nghệ được sử dụng để mở rộng quy mô các blockchain như ETH Square, với mục tiêu cho phép blockchain xử lý nhiều giao dịch hơn trong khi vẫn giữ phí thấp. Theo thuật ngữ của giáo dân, đó là “đóng gói” một số lượng lớn các giao dịch với nhau và sau đó xử lý chúng trên ngoài chuỗi (so với Mạng chính), đặt công việc tính toán và lưu trữ bên ngoài ô vuông ETH Mạng chính (L1). Bằng cách này, gánh nặng cho Mạng chính được giảm bớt, nhưng kết quả cuối cùng của giao dịch vẫn sẽ được gửi đến mạng vuông ETH và được xác minh, do đó duy trì tính bảo mật và bất biến của dữ liệu.

Rollup được chia thành hai loại chính:

• Rollup lạc quan: Giả sử hầu hết mọi người đều trung thực, tất cả giao dịch mặc định là chính xác, chỉ khi có người nào đó nghi ngờ thì mới được xác minh. Cách tiếp cận này nhanh chóng nhưng cũng có thời gian thử thách nhất định.
• ZK Rollup (Bằng chứng không kiến thức): Sử dụng chứng minh toán học để đảm bảo tính chính xác của mỗi giao dịch, đảm bảo tính hợp lệ của chúng khi được đóng gói, do đó không cần thời gian thách thức bổ sung. Phương pháp này an toàn hơn nhưng kỹ thuật phức tạp hơn.

Nhìn chung, ý tưởng cốt lõi của Rollup là “thực hiện một lượng lớn công việc ở off-chain, chỉ đưa kết quả vào on-chain”, từ đó làm cho tốc độ xử lý của blockchain nhanh hơn và chi phí thấp hơn.

Vì vậy, quá trình này có thể được phân chia đơn giản thành hai phần:

• 批量打包 - 提升khối lượng/吞吐量
• Xác nhận giao dịch - Tăng tốc độ xác nhận

2/6 · Dựa trên Rollup

Viện nghiên cứu của Ethereum (ETH) đã đưa ra khái niệm Based Rollup bởi nhà nghiên cứu Justin Drake vào tháng 3 năm 2023, mà chủ yếu nhằm vào một vai trò quan trọng giữa L1 và L2 - Sequencer.

Bộ giải trình tự chịu trách nhiệm phân loại và đóng gói các giao dịch từ L2 đến L1 và phạm vi kinh doanh của nó bao gồm cả đóng gói hàng loạt và xác nhận giao dịch được đề cập ở trên, nhưng hiện tại, hầu hết các trình tự L2 là các giải pháp tập trung được kiểm soát bởi một hoặc một số ít thực thể, điều này sẽ không cho thấy nhiều vấn đề trong giai đoạn đầu phát triển ngành, nhưng khi số tiền cho mỗi chuỗi trở nên lớn hơn và cơ sở hạ tầng trở nên trưởng thành, các trình tự tập trung sẽ trở thành một “vấn đề cần giải quyết sớm hay muộn”.

Hiện tại có hai giải pháp được đề xuất:

• Dựa trên bộ sắp xếp tập trung L2 của Phi
• Chuyển đến L1 dựa trên Rollup

Đại diện chính của bộ sắp xếp Phi tập trung dựa trên L2 là Metis, cách thức triển khai là xây dựng một Nhận thức chung mạnh mẽ mới, giúp mạng bộ sắp xếp trở nên mạnh mẽ hơn.

Phương pháp giải quyết của Based Rollup là loại bỏ cơ chế mạng sắp xếp riêng biệt, chuyển trách nhiệm sắp xếp giao dịch từ L2 ban đầu sang L1, do Nút xác minh của Ethereum L1 đóng vai trò của người đề xuất Khối (proposer) để sắp xếp giao dịch. Thiết kế này không cần thiết lập lại nhận thức chung, tận dụng tối đa tài nguyên Nút hiện có của Ethereum, đồng thời tránh được các rủi ro do trung tâm hóa của người sắp xếp giao dịch mang lại, và gắn kết cấp độ an toàn của người sắp xếp giao dịch vào Mạng chính của Ethereum.

Nhưng vấn đề mà But Based Rollup đối mặt cũng bị hạn chế bởi vấn đề ba khó khăn cổ điển, vì đã đạt được tính bảo mật của Mạng chính, nhưng cũng có nghĩa là nó phải phụ thuộc vào hiệu suất của Mạng chính (thời gian khai thác khoảng 12s), điều này sẽ làm thời gian xác nhận giao dịch kém hơn rất nhiều so với các giải pháp sắp xếp L2 thông thường.

3/6 · Phân tích giải pháp Based Rollup được tối ưu hóa bởi Puffer UniFi

Để vượt qua tình thế tiến thoái lưỡng nan này, các nhân vật hoặc cơ chế mới phải được giới thiệu để cân bằng nó. UniFi do Puffer đề xuất nhằm giải quyết vấn đề này bằng cách giới thiệu “xác nhận trước”.

Trong các sơ đồ tổng hợp hiện có, người dùng thường nhận được “xác nhận mềm” từ các trình sắp xếp tập trung. Các trình tự này có thể đảm bảo với người dùng rằng giao dịch sẽ được bao gồm trong chuỗi Khối sau khi người dùng gửi nó. Loại xác nhận mềm này về cơ bản xuất phát từ sự tin tưởng vào quyền lực tập trung này, và một khi quyền lực này bị hỏng, thì việc đặt hàng / xác nhận giao dịch không thể được đảm bảo một cách công bằng.

Puffer UniFi được xác nhận trước có hai tính năng sau:

1. Đảm bảo từ người xác minh của Ether: Trước khi Khối được đóng gói, người xác minh của mạng chính Ether đã cam kết trước với các giao dịch Rollup đang chờ xác nhận (Pre-conf) - sẽ bao gồm các giao dịch này trong Khối sắp tới của họ.
2. Cơ chế xử phạt: Nếu Người xác thực không thực hiện cam kết được xác nhận trước của mình, tức là không bao gồm giao dịch đã cam kết trước trong Khối, họ sẽ phải đối mặt với hình phạt.

Vì vậy, UniFi đã bỏ qua cơ chế Based Rollup bằng cách “trước xác nhận”, tránh vấn đề phải tuân theo thời gian xuất khối của Mạng chính, tương đương với việc trong quá trình xác nhận giao dịch, nút Mạng chính của ETH phải đảm nhận “công việc bổ sung” để đảm bảo hiệu suất xác nhận giao dịch (~100ms).

Với cơ chế xác nhận trước, nó có thể tăng cường hiệu suất xác nhận giao dịch trên Mạng chính, vậy liệu còn cần L2 để nâng cao hiệu suất Mạng chính không?

“xác nhận giao dịch nhanh chóng”, đây là một sự mở rộng theo hai chiều ngang và dọc, việc xác nhận trước giải quyết vấn đề xác nhận giao dịch nhanh chóng và công bằng, trong khi việc đóng gói giao dịch theo lô vẫn cần được hoàn thành thông qua lớp hai hoặc off-chain, sau đó gửi giao dịch đã được đóng gói thông qua bộ sắp xếp và xác nhận trên Mạng chính.

4/6 · Puffer UniFi AVS

Nút Ethereum trong cơ chế “pre-consensus” đã đảm nhận “công việc thêm” và cách thực hiện công việc thêm này cũng như cơ chế phạt tương ứng là như thế nào?

Puffer提出UniFi AVS，nó là một giải pháp dựa trên EigenLayer, không giới thiệu cơ chế khác và Tài sản thế chấp, mà sử dụng việc “Restaking” ETH của nó, gói UniFi thành một dịch vụ AVS, bất kỳ Người xác thực nào thế chấp lại trên EigenLayer cũng có thể tham gia UniFi AVS để cung cấp dịch vụ xác nhận trước và thiết kế cơ chế phạt tương ứng trong AVS.

Nói chung, việc có Restaking và AVS đã làm cho việc “xác nhận trước” trở nên trơn tru hơn, đó là một trong những giải pháp AVS phù hợp nhất và có giá trị thực tế nhất hiện nay, mang lại sự hỗ trợ cho giải pháp Based Rollup, mà trước đó, thì việc thực hiện chức năng này không hề dễ dàng.

5/6 · Giá trị cốt lõi

Sử dụng UniFi AVS để xây dựng chuỗi ứng dụng sẽ trở thành một phương án nâng cấp của Based Rollup, so với các Rollup khác:

• 基于 L1 的Phi tập trung排序
• Việc tích hợp công nghệ xác nhận trước cải thiện tốc độ xác nhận giao dịch
• Tạo lợi nhuận cho Restaking
• Tính kết hợp được đồng bộ

Đồng bộ hóa tính khả kết hợp là một trong những đặc điểm cốt lõi mà UniFi sử dụng để giải quyết vấn đề phân mảnh. Trong môi trường nhiều Rollup hiện tại trên Ethereum, các Rollup khác nhau hoạt động độc lập với nhau, điều này dẫn đến thanh khoản và người dùng bị phân tán, và việc tương tác tài sản và hợp đồng giữa các Rollup khác nhau cần phải thông qua các công cụ cầu nối Cross-chain và như vậy, điều này không chỉ tăng thêm sự phức tạp mà còn mang lại chi phí cao và rủi ro an toàn.

Do vì UniFi được xếp hạng Phi tập trung dựa trên L1 củaEther, vì vậyETH坊Mạng chínhNút đóng vai trò là “bộ sắp xếp chung”, điều này cho phép tương tác giữa các Rollup khác nhau (dựa trên UniFi) trong cùng mộtKhối mà không cần cầu nối Cross-chain. Điều này cho phép người dùng dễ dàng thao tác giữa các Rollup vàAppChain khác nhau trong hệ sinh thái UniFi một cách liền mạch. Qua cách này, UniFi cung cấp trải nghiệm tương tự như một chuỗi đơn lẻ, giảm thiểu hiệu quả vấn đềThanh khoản bị phân mảnh, điều này tương tự như mục tiêu cuối cùng của đường đua trừu tượng, với ưu điểm là cách thức triển khai nguyên thuỷ và đơn giản hơn, không cần phải giới thiệuNhận thức chung và hạn chế bổ sung khác (ví dụ, tạo ra một lớpNhận thức chung mới để tổng hợpThanh khoản và nhu cầu người dùng).

6/6 · Tổng kết

Tổng quan, toàn bộ hoạt động của UniFi phụ thuộc vào việc liệu Based Rollup có phải là một giải pháp Rollup cần thiết hay không.

Từ trạng thái L2 hiện tại, hầu hết các giải pháp thực tế đều tập trung hơn so với ấn tượng của người dùng, chỉ là vấn đề tập trung này không ảnh hưởng đến lợi ích người dùng trong tương lai ngắn hạn, tương tự, việc giải quyết vấn đề này trong tương lai ngắn hạn cũng không tạo ra hiệu ứng tài chính, vì nó cách xa người dùng, và vấn đề này không phát sinh rõ ràng bởi vì không có ứng dụng nào bị ảnh hưởng trực tiếp do mức độ tập trung của bộ sắp xếp, giống như giai đoạn chữ khắc của hệ sinh thái Bitcoin, tất cả câu chuyện giàu có đều diễn ra trong bối cảnh chỉ số rất tập trung.

Nhưng nếu nhìn từ góc độ dài hạn, khi chúng ta thảo luận về bộ sắp xếp Phi tập trung, đồng thời xem xét Thanh khoản và trải nghiệm mảnh vụn, điều này là điều không thể tránh khỏi, vậy nên, chúng ta hãy đưa ra một số hình ảnh để so sánh:

Based Rollup là một giải pháp hiện tại gần gũi hơn với Ethereum Mạng chính, nó giống như một loại Rollup ‘phụ thuộc’ vào Ethereum, hoặc có thể được mô tả là quân lính trung thành của Ethereum, có thể là binh lính bộ binh, kỵ binh hoặc pháo binh, việc điều phối trực tiếp giữa các trại lính được Ethereum chịu trách nhiệm, và tuân theo hệ thống công bằng nhất của Ethereum, không cần sự can thiệp của một bên thứ ba, không có nguy cơ thông tin bị truyền sai hoặc có hành vi ác ý.

Và hiện tại, Optimistic Rollup phổ biến nhất là sự ‘tự chủ’ hơn của Ethereum, giống như sự tự trị của các vị vương, chúng xây dựng thành phố và chế độ mà họ thích, sự công bằng của hệ thống này phụ thuộc vào chính vị vương. Đồng thời, việc giao tiếp giữa các vị vương cần một bộ phận bổ sung để điều phối, bộ phận này chính là ‘trừu tượng hóa chuỗi’, để kiểm soát các vị vương này, bộ phận trừu tượng hóa chuỗi phải đủ mạnh mẽ, không chỉ có khả năng kiểm soát các vị vương mà còn đảm bảo không bị tham nhũng.

Điểm tranh cãi giữa hai phương án này nằm ở việc Rollup có nên trở lại giá trị cho Ethereum hay là nên tự trị và phát triển đa dạng, khoảng cách gần hơn với Ethereum mang lại lợi thế an toàn lớn hơn và tiết kiệm rất nhiều chi phí Phi tập trung, đồng thời cũng có tính đồng bộ tự nhiên. Tự trị có nghĩa là người điều hành có thể thu được lợi nhuận lớn, nhưng đồng thời phải bỏ ra rất nhiều chi phí để xây dựng tính an toàn dựa trên Phi tập trung và phụ thuộc vào tính đồng bộ do bên ngoài cung cấp.

Tính bao dung và tự do của blockchain quyết định rằng cả hai giải pháp này sẽ tồn tại song song, nguồn gốc là sự cân nhắc liên tục về Phi tập trung, hiệu suất, lợi ích và nhiều khía cạnh khác của các giải pháp, để thích nghi với các loại kịch bản ứng dụng khác nhau, sự thăm dò này sẽ tiếp tục mãi mãi, chỉ khi công nghệ được sửa đổi liên tục, triết lý của các nhà phát triển mới có hy vọng tạo ra một tương lai mới.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được sao chép từ [[陈默cmTài chính phi tập trung](https://x.com/cmdefi/status/1845730370907709797)], bản quyền thuộc về tác giả gốc [陈默cmTài chính phi tập trung], nếu có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép, xin vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn (gatelearn@Gate.io), nhóm sẽ xử lý nhanh chóng theo quy trình liên quan.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không đề xuất bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn, không được sao chép, phổ biến hoặc sao chép bài viết đã được dịch mà không được đề cập đến [Gate.io](​http://Gate.io).