Sau khi đọc kỹ kế hoạch mới nhất của Chủ tịch Paul Atkins về “Project Crypto”, thành thật mà nói, trong lòng tôi thực sự dấy lên những cảm xúc đã lâu không có. Cuộc chuyển mình từ “mập mờ nước đôi” sang “hành động chính xác” trong quản lý này có ý nghĩa không cần phải nói nhiều đối với những ai đã gắn bó lâu dài với lĩnh vực tài sản số—Mỹ cuối cùng cũng quyết định đối xử với đổi mới bằng “l常识 và sự công bằng”, đây có thể là bước ngoặt then chốt để tái định hình quyền phát ngôn về tài chính số toàn cầu.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là gì? Atkins đã trực tiếp chỉ ra nút thắt mà ngành này vướng mắc suốt mười năm qua: Liệu token có nên mãi mãi mang nhãn “chứng khoán”? Ông ấy dùng ví dụ về vườn cam ở Florida để giải thích thấu đáo—hợp đồng đầu tư không phải là cam kết vĩnh viễn khắc trên đá. Khi mạng lưới phát triển đủ trưởng thành, quyền lực thực sự được phân quyền, thì tiếp tục đóng đinh tài sản vào “chứng khoán” là không hợp lý nữa. Cách suy xét dựa trên “thực tế kinh tế” thay vì nhãn mác cứng nhắc này thực sự mở ra một cánh cửa thoáng đãng cho những dự án đã đạt được phi tập trung hóa.
Ấn tượng hơn nữa là bảng phân loại token: hàng hóa số, đồ sưu tầm, công cụ tiện ích... mỗi loại đều có định nghĩa rõ ràng, cuối cùng cũng không phải sống trong vùng xám mơ hồ nữa. Tất nhiên, câu “gian lận là gian lận, bất kể loại tài sản” cũng cần nhấn mạnh, bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới chưa bao giờ mâu thuẫn với nhau.
Hiện giờ điều mong chờ nhất là cơ chế “miễn trừ đổi mới” có thể được thực thi trước cuối năm nay. Nếu Mỹ thực sự trở thành cánh đồng thử nghiệm, liệu những dự án và nguồn vốn từng rút lui vì sự bất định về pháp lý có suy nghĩ quay lại không? Đối với toàn ngành, đây có lẽ là bước ngoặt thật sự để phát triển lớn mạnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SleepyValidator
· 8giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám đối mặt với những dự án bỏ dở suốt mười năm qua, lần này Atkins thực sự đã nắm đúng trọng tâm rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCurator
· 22giờ trước
Cuối cùng cũng không phải chơi trò mèo vờn chuột nữa, lần này Atkins thực sự cứng rắn.
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 22giờ trước
Cuối cùng cũng không phải đoán mò nữa, nói thẳng ra token là cái gì, như vậy mới hợp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeIt
· 22giờ trước
Đợi đã, ví dụ về vườn cam đó thực sự làm tôi bật cười, ý là muốn cởi bỏ bộ đồ bó "chứng khoán" cho các token đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasGoblin
· 22giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám nói thật, hôm nay tính thử sổ nợ thối suốt mười năm qua.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 22giờ trước
Thực ra, để tôi mở bảng tính của mình về vấn đề này... phả hệ token ở đây *theo thống kê mà nói* còn rối rắm hơn nhiều so với những gì Atkins đang nói. Đúng là khung phân loại nghe có vẻ gọn gàng, nhưng nếu triển khai sai về mặt phân loại thì sẽ làm hỏng nó nhanh hơn nhiều so với bất kỳ sự rõ ràng về quy định nào.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 22giờ trước
Cuối cùng cũng có người tháo gỡ được nút thắt của việc chứng khoán hóa token, chờ ngày này quá lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 22giờ trước
Chờ đã, token thật sự có thể gỡ bỏ nhãn chứng khoán sao? Cảm giác không đơn giản như vậy đâu.
Sau khi đọc kỹ kế hoạch mới nhất của Chủ tịch Paul Atkins về “Project Crypto”, thành thật mà nói, trong lòng tôi thực sự dấy lên những cảm xúc đã lâu không có. Cuộc chuyển mình từ “mập mờ nước đôi” sang “hành động chính xác” trong quản lý này có ý nghĩa không cần phải nói nhiều đối với những ai đã gắn bó lâu dài với lĩnh vực tài sản số—Mỹ cuối cùng cũng quyết định đối xử với đổi mới bằng “l常识 và sự công bằng”, đây có thể là bước ngoặt then chốt để tái định hình quyền phát ngôn về tài chính số toàn cầu.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là gì? Atkins đã trực tiếp chỉ ra nút thắt mà ngành này vướng mắc suốt mười năm qua: Liệu token có nên mãi mãi mang nhãn “chứng khoán”? Ông ấy dùng ví dụ về vườn cam ở Florida để giải thích thấu đáo—hợp đồng đầu tư không phải là cam kết vĩnh viễn khắc trên đá. Khi mạng lưới phát triển đủ trưởng thành, quyền lực thực sự được phân quyền, thì tiếp tục đóng đinh tài sản vào “chứng khoán” là không hợp lý nữa. Cách suy xét dựa trên “thực tế kinh tế” thay vì nhãn mác cứng nhắc này thực sự mở ra một cánh cửa thoáng đãng cho những dự án đã đạt được phi tập trung hóa.
Ấn tượng hơn nữa là bảng phân loại token: hàng hóa số, đồ sưu tầm, công cụ tiện ích... mỗi loại đều có định nghĩa rõ ràng, cuối cùng cũng không phải sống trong vùng xám mơ hồ nữa. Tất nhiên, câu “gian lận là gian lận, bất kể loại tài sản” cũng cần nhấn mạnh, bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới chưa bao giờ mâu thuẫn với nhau.
Hiện giờ điều mong chờ nhất là cơ chế “miễn trừ đổi mới” có thể được thực thi trước cuối năm nay. Nếu Mỹ thực sự trở thành cánh đồng thử nghiệm, liệu những dự án và nguồn vốn từng rút lui vì sự bất định về pháp lý có suy nghĩ quay lại không? Đối với toàn ngành, đây có lẽ là bước ngoặt thật sự để phát triển lớn mạnh.