2026-01-16 01:23:19

Hầu hết mọi người đều theo đuổi các nhà đầu tư nổi tiếng, nhưng câu chuyện thực sự nằm ở chỗ khác—ở những người thực sự đã làm thay đổi thị trường.

Hãy xem thành tích của họ. Michael Marcus đã đạt được CAGR khoảng 120% trong vòng một thập kỷ. Richard Dennis đã đạt được thành tích tương tự trong gần hai thập kỷ. Bruce Kovner không kém cạnh với CAGR khoảng 87%, trong khi Ed Seykota duy trì lợi nhuận khoảng 60% trong hơn 30 năm—sự nhất quán này nói lên rất nhiều.

Sau đó là Peter L. Brandt, liên tục mang lại lợi nhuận trên 40% mỗi năm.

Điều gì phân biệt các nhà giao dịch này với đám đông? Không phải là may mắn hay chu kỳ thổi phồng. Đó là kỷ luật có hệ thống, hiểu biết sâu sắc về thị trường và khả năng thực thi đúng lúc. Hiệu suất của họ qua nhiều thập kỷ chứng minh một điều: sự thống trị thị trường bền vững không dựa trên đầu cơ—nó dựa trên lợi thế cạnh tranh.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

10 thích

Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TokenDustCollector

· 10giờ trước

Thật vậy, những người thực sự kiếm tiền sẽ không bao giờ trở thành xu hướng hàng đầu, họ âm thầm hưởng lợi.

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichTrader

· 10giờ trước

Thực sự những người chiến thắng đều là người im lặng, từng avatar default profile đang âm thầm ăn thịt, chúng ta ở đây theo đuổi các nhà quản lý quỹ nổi tiếng haha --- 30 năm vẫn có thể ổn định 60% lợi nhuận, đó mới là cao thủ thực sự. Về tính liên tục, vượt xa những người nổi tiếng chỉ trong một năm rồi về zero --- kỷ luật có hệ thống nói dễ làm khó, 99% người chết ở hai chữ thực thi này --- brandt, anh chàng này bị đánh giá thấp, thực sự, so với những tổ chức dựa vào việc bắt trend, sự tăng trưởng ổn định 40% mới là con đường đúng đắn --- theo dõi các nhà đầu tư nổi tiếng chỉ là để an ủi tâm lý, bài viết này đã chỉ ra cốt lõi, giới hạn mới là tất cả --- Lý lẽ ai cũng hiểu, vấn đề là có bao nhiêu người có thể kiên trì 30 năm không bị phá vỡ tâm lý?

Xem bản gốcTrả lời0

NotFinancialAdviser

· 10giờ trước

Thật sự mà nói, thành tích của những cựu binh này mới thực sự đáng nể. 30 năm ổn định lợi nhuận 60%? Điều đó không thể chỉ giải thích bằng may mắn

Xem bản gốcTrả lời0

TokenSleuth

· 10giờ trước

Nói thật, thành tích của những nhà giao dịch kỳ cựu này thực sự ấn tượng, nhưng với mức CAGR 120%... cảm giác ngày nay càng ngày càng khó để tái tạo lại hơn --- Ed Seykota trong ba mươi năm đạt 60% lợi nhuận ổn định, điều này đáng tin cậy hơn nhiều so với những người nổi tiếng chỉ trong ba tháng đã nhân gấp mười lần, vấn đề là có bao nhiêu người có thể giữ vững được như vậy trong thời gian dài --- kỷ luật hệ thống nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế để duy trì được một tháng thì không nhiều người làm được đúng không --- Vấn đề là bài viết này không nói rõ họ đã làm thế nào, chỉ khoe dữ liệu thì có ích gì, còn chi tiết thì sao --- 40% của Brandt cũng không quá tệ, không đến mức quá lệch lạc, thậm chí còn chân thực hơn --- Theo đuổi các nhà đầu tư nổi tiếng thật là ngu ngốc, nhưng bí quyết của những nhà giao dịch kỳ cựu này... thực sự có thể học được không

Xem bản gốcTrả lời0