加密江湖變局：從技術試驗到權力爭奪

特朗普即將亮相達沃斯，這個信號有點不一樣。而更值得玩味的是，Coinbase首席執行官阿姆斯特朗反而在這時候拒絕支持一份加密貨幣法案。這兩件事看似獨立，實則指向加密圈正在發生的深層次變化——從爭取監管認可，演變成爭奪經濟底層規則的掌控權。

達沃斯正在改變性質

這屆達沃斯不太一樣。从往年"思想家俱樂部"的氣質，正在轉向"政策制定工廠"。特朗普6年來首次親臨，美國館也正式回歸，參會人員包括美國內閣高官和企業首腦，規模創歷史新高。

論壇的議題設定反映了這種轉變——人工智能不再被當作"新興技術"，而是與能源、供應鏈等同級別的基礎設施。監管機構和企業高管們討論的核心問題轉向：哪些系統在十年後仍能保持關鍵作用？什麼決策框架能支撐下一個經濟時代？

這意味著，達沃斯正從"理念碰撞"升級為"規則制定"。

加密金融已悄悄進入基礎設施時代

同樣的邏輯正在加密圈演繹。

穩定幣每天結算數十億美元交易額，主要應用在跨境支付和資金管理。代幣化資產從基金產品擴展到現實世界資產。2025年，達沃斯Web3中心發布了《Web3達沃斯宣言》，明確支持"負責任創新、可持續發展、問責制與信任"四大原則。

加密貨幣已不再是實驗室產物，而是金融基礎設施的一部分。這個身份轉變很關鍵——它意味著討論的重心從"要不要發展"轉向"怎麼發展"和"誰來制定規則"。

特朗普的真實意圖

特朗普選擇在這個時刻現身達沃斯，本質上是在傳遞一個經濟信號：美國要在科技驅動的全球競爭中確保領導地位，而加密貨幣、數字資產恰好處於這場競爭的關鍵位置。

數字資產能提供更快的結算速度、新型融資模式和效率提升，符合促增長的政策議程。但同時也涉及制裁執行、金融監管和美元地位的風險。達沃斯雖然不是立法場所，卻是政策優先級傳遞的關鍵平台——在這裡發出的信號，會直接影響市場預期和監管方向。

換句話說，特朗普把達沃斯當作了塑造"美國在數字經濟中的叙事權"的戰略平台。

阿姆斯特朗為什麼說"不"

此時此刻，阿姆斯特朗的反對立場就顯得格外有意思。

這不是簡單的反對監管。根據路透社報導，阿姆斯特朗拒絕支持的法案存在三個核心問題：

第一，人為劃分贏家和輸家。 法案明顯偏袒大型現有企業和中心化機構，把初創公司和開放網絡排除在外，這實際上是用監管來固化市場格局。

第二，增加負擔而非解決問題。 法案沒有明確界定加密產品的運作規則，反而堆砌了一堆合規義務，這會加劇而非降低法律不確定性。

第三，破壞加密的核心優勢。 法案的條款會推動生態向高度中心化發展，損害去中心化網絡的韌性和全球互操作性，最終導致創新資源外流或市場長期集中。

這個立場的背後邏輯是：設計不合理的監管會把一個脆弱的系統固化下來，這比完全沒有監管還要危險。

權力爭奪的新階段

所以，特朗普前往達沃斯和阿姆斯特朗拒絕法案，本質上是同一場戲的兩個側面。

特朗普試圖通過達沃斯論壇確立美國在數字經濟規則制定中的領導權。而阿姆斯特朗則通過立法程序，抵抗那些可能過早鎖定數字金融未來形態的不合理規則。

這是加密圈發展到今天的必然產物——當加密資產成為真正的基礎設施，爭奪的焦點就從"我們能不能存在"轉向"我們應該遵循什麼規則"。更深層的是，誰能掌控現代經濟運轉的底層邏輯。

從炒作到爭奪經濟系統掌控權，加密圈的遊戲規則已經改寫。達沃斯的每一個信號、每一項立法的推進或阻撓，都將直接影響這場權力爭奪的走向。