Por que a Tether congelou 30x mais criptomoedas do que a Circle: Relatório AMLBot

Tether congelou $3,3B em ativos de criptomoedas, 30x mais do que os $109M da Circle, usando métodos proativos como congelar, queimar e reemitir.

Um relatório recente da AMLBot mostra que a Tether congelou cerca de $3,3 bilhões em ativos de criptomoedas entre 2023 e 2025. Isto contrasta fortemente com os $109 milhões da Circle.

A abordagem agressiva da Tether para congelar criptomoedas levanta questões sobre privacidade, enquanto o modelo mais conservador da Circle segue ordens legais. Essas diferenças são destacadas pelos métodos únicos utilizados por cada empresa.

Estratégia agressiva de congelamento da Tether

A Tether congelou mais de $3,3 bilhões em ativos em várias blockchains. Uma parte significativa desse montante foi na rede TRON.

No total, a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, incluindo mais de 2.800 ligados a pedidos das autoridades. A empresa frequentemente congela ativos sem esperar por ordens judiciais, agindo quando acredita ser necessário para proteger os utilizadores ou prevenir atividades criminosas.

A AMLBot relatou que entre 2023 e 2025, a Tether e a Circle congelaram aproximadamente $3,3 bilhões e $109 milhões em ativos de criptomoedas através de seus mecanismos de congelamento — uma diferença de cerca de 30x. O relatório disse que a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços durante o período, com mais de 2.800 tratados em… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 de dezembro de 2025

O mecanismo de congelamento da Tether envolve mais do que apenas interromper transações. Inclui também um processo de queima e reemissão de tokens, que permite a devolução de fundos às vítimas.

No final de 2025, mais de 25 milhões de tokens foram destruídos como parte deste processo. Embora este sistema ajude a recuperar fundos roubados, levanta preocupações sobre o controlo centralizado da Tether e os riscos de potencial censura.

Abordagem conservadora de congelamento da Circle

A Circle, por outro lado, adota uma abordagem muito mais conservadora. A empresa congelou apenas $109 milhões em USDC, em 372 endereços, seguindo ordens judiciais ou requisitos legais.

A Circle não usa o processo de queima e reemissão que a Tether emprega. Uma vez que os fundos são congelados, permanecem congelados até uma decisão legal de descongelá-los.

De 2023–2025, a Tether congelou cerca de ~$3,3B em ativos de criptomoedas versus $109M pela Circle, uma diferença de ~30x.

A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, frequentemente colaborando com as autoridades dos EUA, e usou um processo de congelar → queimar → reemitir, com 53% do USDT congelado na Tron.

A Circle adotou uma rota mais rigorosa,… pic.twitter.com/p3wki82iFG

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 de dezembro de 2025

Este modelo resulta em menos eventos de congelamento, mas de maior volume.

A abordagem da Circle é mais transparente e previsível, pois só atua quando legalmente obrigatória. Isso torna as ações da Circle menos frequentes, mas fundamentadas em requisitos legais e regulatórios formais.

Como resultado, a Circle evita as preocupações de privacidade associadas aos congelamentos e reemissões mais frequentes da Tether.

**Leitura relacionada: **Tether pondera tokenização de ações para liquidez de investidores

A Diferença nos Mecanismos de Congelamento

Os mecanismos de congelamento utilizados pela Tether e pela Circle diferem significativamente. A Tether baseia-se num sistema de carteiras multiassinatura, que requer múltiplas aprovações antes de um congelamento ser executado.

Este modelo de segurança, embora eficaz, pode levar a atrasos no congelamento de ativos. Em alguns casos, esse atraso permitiu que atores ilícitos retirassem fundos, resultando em perdas de aproximadamente $78 milhões desde 2017.

O processo de congelamento da Circle é mais direto, pois só ocorre após uma ordem legal formal. Isso leva a menos ações de congelamento, mas também garante que o processo seja mais previsível legalmente.

Embora ambas as empresas estejam envolvidas no congelamento de ativos, o modelo proativo da Tether cria um volume muito maior de ativos congelados em comparação com a abordagem reativa da Circle.