Juiz federal rejeita as últimas alegações contra a Uniswap Labs, encerrando uma ação coletiva de quatro anos sobre tokens fraudulentos

• O tribunal federal decidiu que a Uniswap não é responsável por tokens fraudulentos negociados por emissores terceiros.

• O juiz não encontrou provas de que a Uniswap tinha conhecimento de fraudes ou ajudou em esquemas enganosos.

• A ação coletiva de quatro anos termina com prejuízo após as reivindicações sob a lei estadual serem rejeitadas em tribunal.

Um juiz federal rejeitou as reivindicações remanescentes sob a lei estadual contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams. A decisão encerra uma ação coletiva de quatro anos sobre tokens fraudulentos negociados na plataforma. A juíza Katherine Polk Failla emitiu a sentença na segunda-feira no tribunal federal de Manhattan. Ela rejeitou a queixa com prejuízo. Como resultado, os demandantes não podem reapresentar o caso.

A juíza Katherine Polk Failla do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York rejeitou com prejuízo as reivindicações remanescentes sob a lei estadual contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams, constatando que os demandantes, apesar de várias emendas, não conseguiram apresentar uma alegação viável…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 de março de 2026

A ação buscava responsabilizar a Uniswap por perdas relacionadas a esquemas de rug pull e pump and dump. Os demandantes argumentaram que a plataforma permitia que emissores fraudulentos de tokens alcançassem investidores. No entanto, o tribunal considerou esse argumento insuficiente sob as leis de proteção ao consumidor estaduais. A juíza decidiu que os demandantes não conseguiram demonstrar que a Uniswap tinha conhecimento de fraudes específicas. Ela também não encontrou evidências de que a empresa tenha auxiliado substancialmente em qualquer conduta ilícita.

Tribunal rejeita teoria de responsabilidade da plataforma

O caso começou em abril de 2022 e inicialmente incluía reivindicações sob a lei federal de valores mobiliários. Em agosto de 2023, o tribunal rejeitou essas reivindicações federais. Posteriormente, o Segundo Circuito confirmou essa rejeição em apelação. O tribunal de apelações então devolveu as reivindicações remanescentes sob a lei estadual para revisão. A decisão de segunda-feira resolve essa última parte da disputa.

Na sua opinião, a juíza Failla afirmou que criar uma plataforma aberta não equivale a ajudar em fraudes. Ela observou que os demandantes não alegaram plausivelmente conhecimento real de conduta enganosa. Além disso, ela não encontrou fundamentos para reivindicações de enriquecimento ilícito. O tribunal destacou que fornecer serviços comuns que podem ter fins legais não gera responsabilidade. Portanto, a juíza concluiu que a teoria jurídica contra a Uniswap não poderia se sustentar.

A decisão também abordou a questão mais ampla do desenvolvimento de código de código aberto. O tribunal reafirmou que redigir código de contratos inteligentes não torna os desenvolvedores responsáveis pelo uso indevido por terceiros. Não foram apresentadas provas de que a Uniswap participou diretamente de qualquer esquema alegado. Consequentemente, o tribunal determinou que a responsabilidade não poderia ser atribuída com base nas reivindicações apresentadas.

Batalha legal de quatro anos chega ao fim

O grupo de classe, liderado por Nessa Risley, havia alterado sua queixa anteriormente em maio. A versão revisada focava em violações de proteção ao consumidor em nível estadual. Os demandantes alegaram que a Uniswap permitia a negociação livre de tokens fraudulentos. No entanto, o tribunal manteve que hospedar um protocolo descentralizado não equivale a endossar tokens específicos.

O fundador da Uniswap, Hayden Adams, comemorou publicamente o resultado nas redes sociais. Além disso, o advogado da empresa descreveu a decisão como mais uma vitória jurídica para os desenvolvedores de finanças descentralizadas. Enquanto isso, o token UNI subiu cerca de 6%, atingindo US$ 3,92. A alta ocorreu junto com uma recuperação mais ampla do mercado de criptomoedas.