9 de março, fontes informaram que a Fundação Flow e a Dapper Labs apresentaram um pedido ao Tribunal Central de Seul, solicitando a suspensão da retirada de listagem do token nativo da blockchain Flow, FLOW, nas principais exchanges da Coreia do Sul. Anteriormente, essas exchanges haviam anunciado a intenção de encerrar as negociações de FLOW devido a um incidente de segurança a nível de protocolo ocorrido em fevereiro.
De acordo com relatos, em 27 de dezembro, a blockchain Flow sofreu um ataque de vulnerabilidade, no qual os atacantes usaram a brecha para cunhar aproximadamente 3,9 milhões de dólares em tokens duplicados. Embora o incidente não tenha afetado os saldos dos usuários, a rede ficou temporariamente interrompida, e os validadores tomaram medidas emergenciais para congelar e recuperar os fundos envolvidos. A proposta inicial de realizar uma reversão completa de toda a cadeia foi rejeitada pelos parceiros do ecossistema devido ao risco de saldo duplo, sendo posteriormente adotada uma solução de isolamento para destruir os tokens duplicados e proteger os ativos dos usuários.
Após o incidente, algumas exchanges suspenderam as negociações de FLOW, mas, após análises e medidas corretivas do projeto, várias plataformas restabeleceram os serviços de negociação do token. A Fundação Flow destacou que o FLOW ainda pode ser negociado em várias das principais exchanges globais, incluindo uma exchange doméstica na Coreia do Sul, que continua a suportar as negociações de FLOW. A Fundação afirmou que o pedido ao tribunal visa proteger os direitos da comunidade sul-coreana enquanto aguarda uma revisão completa, além de continuar buscando a listagem em mais exchanges e ampliar as opções de custódia autônoma para os usuários.
Até a data mais recente, o token FLOW caiu 6,4% nas últimas 24 horas, representando uma queda de 99,9% em relação ao seu preço máximo histórico. O tribunal irá revisar o pedido ainda hoje e decidir os próximos passos do processo. Essa ação evidencia a responsabilidade das plataformas de criptomoedas na gestão de riscos e na proteção da comunidade após incidentes de segurança, além de impactar diretamente a liquidez de negociação do FLOW no mercado sul-coreano e a confiança dos investidores.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Hack do Kelp DAO Atribuído ao Grupo Lazarus; Domínio da eth.limo Sequestrado via Engenharia Social
A LayerZero informou que o exploit do Kelp DAO, atribuído ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, levou a uma perda de $292 milhões em tokens rsETH devido a vulnerabilidades em sua rede de verificador descentralizado. Além disso, a eth.limo enfrentou um sequestro de domínio decorrente de um ataque de engenharia social, mas o DNSSEC mitigou danos severos.
GateNews1h atrás
Hack DeFi provoca $9 bilhões em saídas do Aave à medida que tokens roubados são usados como garantia
Um hack recente que drenou quase $300 milhões de um projeto de criptomoedas levou a uma crise de liquidez no Aave, fazendo com que os usuários retirassem cerca de $9 bilhões. Preocupações com a qualidade das garantias levaram a retiradas em massa, destacando riscos no empréstimo DeFi.
GateNews2h atrás
Ataque de Phishing no Ethereum Drena $585K De Quatro Usuários, Uma Única Vítima Perde $221K WBTC
Um ataque coordenado de phishing no Ethereum drenou US$ 585.000 de quatro vítimas, explorando permissões do usuário por meio de um link enganoso. Este incidente destaca a perda rápida de fundos via engenharia social, mesmo sob a aparência de legitimidade.
GateNews4h atrás
Atenção ao conteúdo da assinatura! A Vercel foi alvo de ransomware por US$ 2 milhões; o alerta é acionado para a segurança do front-end de um protocolo cripto
A plataforma de desenvolvimento em nuvem Vercel sofreu uma invasão de hackers em 19 de abril; os atacantes obtiveram acesso por meio de uma ferramenta de IA de terceiros usada pelos funcionários e ameaçaram extorquir 2 milhões de dólares. Embora dados sensíveis não tenham sido acessados, outros dados podem já ter sido explorados. O incidente gerou preocupações de segurança na comunidade cripto; a Vercel está atualmente conduzindo uma investigação e recomendando que os usuários troquem as chaves.
ChainNewsAbmedia5h atrás
O KelpDAO perde $290M no ataque da camada Lazarus Group LayerZero
O KelpDAO enfrentou uma perda de $290 milhões devido a uma violação de segurança sofisticada ligada ao Grupo Lazarus. O ataque explorou fraquezas de configuração em seu sistema de verificação e destacou os riscos de depender de uma configuração de verificação em ponto único. Especialistas do setor enfatizam a necessidade de aprimorar as configurações de segurança e de usar verificações em múltiplas camadas para impedir incidentes futuros.
CryptoFrontier6h atrás
LayerZero responde ao evento de US$ 292 milhões do Kelp DAO: indica que a Kelp configurou um DVN 1-de-1 de escolha própria, e o invasor é o Lazarus da Coreia do Norte
LayerZero emitiu um comunicado sobre o ataque ao Kelp DAO que causou prejuízos de US$ 292 milhões, acusando que a escolha do Kelp por uma configuração DVN 1-of-1 personalizada tornou o incidente possível, e que o atacante foi o grupo Lazarus da Coreia do Norte. A LayerZero enfatizou que este caso decorre de decisões de configuração e que não dará mais suporte a esse tipo de configuração vulnerável. Além disso, ainda há controvérsia sobre a responsabilização, sem que seja apresentado um plano de reembolso.
ChainNewsAbmedia6h atrás
