A Payward, empresa-mãe da exchange de criptomoedas Kraken, entrou com uma ação judicial alegando fraude de custódia cripto no valor de US$ 25 milhões contra a Etana e o CEO da empresa, segundo a petição. As acusações se concentram em alegações de que os fundos dos clientes foram usados de forma inadequada, misturados e ocultados como parte de um esquema “semelhante a Ponzi” que desmoronou em meio a uma crise de liquidez.
Alegações de fraude
A ação afirma que a Etana realizou um manuseio impróprio dos ativos cripto dos clientes mantidos sob custódia. De acordo com as acusações da Payward, o esquema envolveu a ocultação e a mistura dos fundos, o que acabou levando a uma crise de liquidez que revelou o arranjo.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Ripple Compartilha Inteligência Sobre Hackers Norte-Coreanos com a Indústria de Cripto à medida que os Métodos de Ataque Mudam para Engenharia Social
De acordo com a BlockBeats, em 5 de maio a Ripple anunciou que está compartilhando inteligência interna de ameaças sobre hackers norte-coreanos com a indústria cripto por meio da Crypto ISAC. A medida trata de uma mudança fundamental na metodologia de ataque: em vez de explorar vulnerabilidades no código de contratos inteligentes, os agentes de ameaça
GateNews1h atrás
Tio Sun entra em confronto com a família Trump! Justin Sun enfrenta uma contrarretomada de difamação do WLFI, chamando de “show de relações públicas”
WLFI entra com ação de difamação contra Justin Sun, alegando que ele teria mobilizado a opinião pública para pressionar a liberação de ativos no valor de vários milhões de dólares que estavam congelados; Sun rebate dizendo que se trata de uma encenação de relações públicas sem fundamento e que provará sua inocência em tribunal. O caso surgiu a partir de questões de transparência na governança ligadas ao congelamento do token WLFI e à exposição de empréstimos da Dolomite; Sun havia adquirido com grande quantia os tokens da WLFI e também a moeda meme oficial associada a Trump, e agora enfrenta a família Trump na Justiça. A WLFI afirma que o congelamento está em conformidade com as disposições da Clarity Act e acusa Sun de inadimplência, transferência de tokens, venda a descoberto e disseminação de notícias negativas; o processo ainda está em andamento.
ChainNewsAbmedia3h atrás
Aave busca levantar o congelamento de $73M ETH do exploit da Kelp DAO
Aave LLC entrou com um pedido de medida de emergência em tribunal federal em 1º de maio para suspender um congelamento determinado pela Justiça sobre cerca de US$ 73 milhões em ether recuperados do exploit do Kelp DAO em 18 de abril, argumentando que a posse temporária de ativos roubados não equivale à propriedade. O pedido contesta as restrições que impedem
CryptoFrontier3h atrás
Aave contra-ataca moção de emergência para contestar o bloqueio de US$ 73 milhões em ETH: “O ladrão não possui o que ele roubou”
Aave apresentou um pedido de medida de urgência ao Tribunal Distrital Sul de Nova York para que seja derravada a congelamento de 30.766 ETH (aprox. US$ 73 milhões). Principais argumentos: o produto do crime ainda pertence ao usuário original, e o ladrão não consegue adquirir a propriedade; os ativos retornam imediatamente às vítimas quando houver a devolução no Comitê de Segurança do Arbitrum; as provas contra o grupo norte-coreano Lazarus Group são boatos, e a audiência deve acontecer no fim de maio. O caso deve impactar a governança do DeFi e os riscos de destinação futura de ativos.
ChainNewsAbmedia6h atrás