Peter Schiff chama Saylor de vilão maior que SBF por sua estratégia com Bitcoin

O economista-chefe do EuroPac.com, Peter Schiff, intensificou suas críticas a Michael Saylor, argumentando que o eventual desfecho da posição em Bitcoin da Strategy pode ser mais prejudicial ao setor cripto do que o colapso de Sam Bankman-Fried na FTX. Schiff previu que o próprio Saylor pode acabar com uma reputação pior do que a de SBF. A comparação marca uma escalada notável nas críticas de longa data de Schiff à estratégia de aquisição de Bitcoin de Saylor, sendo que a falência da FTX em 2022 eliminou bilhões de dólares em fundos de clientes e gerou acusações criminais contra Bankman-Fried.

Peter Schiff Compara Risco de Colapso da Strategy ao Fracasso da FTX

"O fim da Strategy pressagia consequências negativas muito maiores para o Bitcoin e o setor cripto do que o colapso da FTX", escreveu Schiff no X. Ele foi além, prevendo que Saylor "em breve será visto como um vilão ainda maior do que SBF" e alertou que "aqueles que o protegeram terão muito o que explicar."

A abordagem de Schiff sugere que ele vê a exposição da Strategy ao Bitcoin como um risco sistêmico comparável para o setor em geral, apesar de as duas situações envolverem estruturas fundamentalmente diferentes: depósitos de clientes em uma exchange versus uma aposta no balanço patrimonial de uma empresa de capital aberto.

Strategy Tem Capitalização de Mercado de US$ 29,54 Bilhões Contra US$ 50 Bilhões em Bitcoin

Schiff forneceu números específicos para apoiar seu argumento. Ele observou que a MSTR tem uma capitalização de mercado de US$ 29,54 bilhões, enquanto as participações da empresa em Bitcoin valem pouco mais de US$ 50 bilhões. Pelo seu cálculo, isso deixa a Strategy com uma perda não realizada de quase US$ 14 bilhões em suas compras de Bitcoin, com a ação sendo negociada a menos da metade do que Saylor gastou para adquiri-la.

"Não só a MSTR tem uma perda não realizada de quase US$ 14 bilhões no Bitcoin que comprou, como o valor de mercado da ação da MSTR vale menos da metade do dinheiro que Saylor gastou para comprá-la!", mencionou Schiff em sua postagem no X.

Peter Schiff Rejeita Argumento de Subvalorização da MSTR

Quando um seguidor sugeriu que os números indicavam que a MSTR estava "grosseiramente subvalorizada", Schiff rebateu diretamente essa interpretação. "Na verdade, não, pois se a MSTR tentasse vender seu Bitcoin, o preço do Bitcoin despencaria", escreveu ele. "O Bitcoin está supervalorizado. Mas meu ponto é que Saylor destruiu muito valor para os acionistas ao comprar Bitcoin. Ele não o criou."

Schiff também criticou a ideia de que a Strategy ser negociada perto do seu valor patrimonial líquido é um sinal de estabilidade. "Até que o valor de mercado da MSTR ultrapasse o valor de seu Bitcoin, qualquer Bitcoin comprado com a emissão de ações da MSTR cria um rendimento negativo em Bitcoin", escreveu ele na postagem no X, argumentando que a matemática por trás de novas compras de Bitcoin financiadas por ações funciona contra os acionistas enquanto persistir a diferença entre o valor de mercado e as participações em Bitcoin.

Schiff critica a estratégia de Saylor há anos, mas a comparação com SBF marca um tom mais incisivo do que seus comentários anteriores. Se essa abordagem se sustenta depende de como o balanço patrimonial da Strategy se comportará se a fraqueza do preço do Bitcoin persistir, a mesma questão que tem assombrado a empresa em quedas anteriores.

FAQ

O que Peter Schiff disse sobre Michael Saylor e as participações em Bitcoin da Strategy?

Peter Schiff escreveu no X que o eventual desfecho da posição em Bitcoin da Strategy pode ser mais prejudicial ao setor cripto do que o colapso da FTX e previu que Saylor "em breve será visto como um vilão ainda maior do que SBF."

Quais são os números financeiros que Peter Schiff citou para a Strategy?

Schiff observou que a MSTR tem uma capitalização de mercado de US$ 29,54 bilhões, enquanto suas participações em Bitcoin valem pouco mais de US$ 50 bilhões, deixando uma perda não realizada de quase US$ 14 bilhões nas compras de Bitcoin, com a ação sendo negociada a menos da metade do que Saylor gastou para adquiri-la.

Por que Peter Schiff rejeita o argumento de que a MSTR está subvalorizada?

Schiff argumentou que, se a MSTR tentasse vender seu Bitcoin, o preço do Bitcoin despencaria, e afirmou que Saylor destruiu valor para os acionistas ao comprar Bitcoin, em vez de criá-lo, com qualquer Bitcoin comprado pela emissão de ações gerando um rendimento negativo em Bitcoin enquanto o valor de mercado permanecer abaixo do valor das participações em Bitcoin.