Polymarket enfrenta processo judicial por resolução contestada do mercado de venda de Bitcoin da Strategy

William Wood e Thomas Bush entraram com uma ação judicial contra a Polymarket em 3 de julho na Suprema Corte de Nova York, alegando quebra de contrato e práticas enganosas em relação à resolução de um mercado de previsão sobre se a Strategy venderia bitcoin até 31 de maio. A queixa nomeia a Polymarket, o CEO Shayne Coplan, o CMO Matthew Modabber e outras entidades relacionadas como réus. Os autores detinham ações 'Sim' em um mercado binário que perguntava se a Strategy venderia alguma posição em bitcoin até 31 de maio. A Strategy divulgou em um arquivamento Formulário 8-K junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA que havia vendido 32 BTC entre 26 e 31 de maio. A Polymarket acabou resolvendo o mercado como 'Não' após adicionar uma linguagem esclarecedora que os autores alegam que efetivamente exigia confirmação pública até o prazo de 31 de maio, em vez de apenas uma venda até essa data. Em 3 de junho, uma votação da UMA concluiu a revisão final com um resultado 'Não'. Mercados de previsão usam mecanismos de votação descentralizados como a UMA para resolver resultados contestados quando as resoluções iniciais enfrentam desafios dos participantes.

Polymarket Resolve Mercado Como Não Apesar do Arquivamento 8-K da Strategy

O mercado binário perguntava se a Strategy venderia alguma de suas posições em bitcoin até 31 de maio. A Strategy divulgou em seu arquivamento Formulário 8-K junto à SEC que havia vendido 32 BTC entre 26 e 31 de maio. De acordo com a queixa, a Polymarket adicionou uma linguagem esclarecedora após a resolução que os autores alegam que efetivamente exigia confirmação pública até o prazo de 31 de maio, em vez de apenas uma venda até essa data. A revisão final do mercado de previsão concluiu como 'Não' em 3 de junho após uma votação da UMA, que é usada para resolver mercados contestados na Polymarket.

Autores Alegam Quebra de Contrato e Buscam Danos

Os autores afirmam que a Polymarket alterou os termos do mercado após a resolução, violando a promessa central da plataforma de resultados objetivos baseados em regras. Eles argumentam que o arquivamento 8-K da Strategy constituiu prova clara sob as regras declaradas do mercado, que designavam informações da Strategy como a fonte primária de resolução. O documento afirma: 'Se os réus podem impor um requisito de confirmação até o prazo após o fato em um mercado tão objetivo, então a promessa anunciada de resolução predefinida e baseada em regras é materialmente enganosa. Um mercado de previsão que não honra um evento comprovado e inequívoco não busca a verdade; ele controla o pagamento.' Os autores alegam quebras de contrato, violação do pacto implícito de boa-fé e negociação justa, dinheiro recebido e retido, enriquecimento sem causa e violações da Lei Geral de Negócios de Nova York relativas a atos enganosos e publicidade falsa. Eles buscam danos a serem determinados em julgamento, incluindo o valor de resgate de US$ 1,00 por ação de suas ações 'Sim' vencedoras, bem como honorários advocatícios e custas. Nenhuma resposta da Polymarket foi detalhada no arquivamento inicial do tribunal.

Polymarket Registra US$ 10,7 Bilhões em Volume Mensal em Junho

A plataforma de mercado de previsão atingiu seu recorde histórico de volume mensal de negociação em junho. Sua plataforma principal atraiu US$ 10,7 bilhões, enquanto sua plataforma nos EUA registrou US$ 3,25 bilhões, de acordo com o painel de dados do The Block.

Perguntas Frequentes

O que William Wood e Thomas Bush alegaram em sua ação judicial contra a Polymarket?

William Wood e Thomas Bush entraram com uma ação judicial em 3 de julho na Suprema Corte de Nova York alegando quebra de contrato e práticas enganosas. Eles afirmam que a Polymarket alterou os termos de um mercado de previsão após a resolução, resolvendo-o como 'Não' apesar do arquivamento 8-K da Strategy mostrar que ela vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio. Os autores detinham ações 'Sim' e argumentam que a plataforma violou sua promessa de resultados objetivos baseados em regras.

Como a Polymarket resolveu o mercado de venda de bitcoin da Strategy?

A Polymarket resolveu o mercado como 'Não' após adicionar uma linguagem esclarecedora que os autores alegam que exigia confirmação pública até o prazo de 31 de maio, em vez de apenas uma venda até essa data. Em 3 de junho, uma votação da UMA manteve o resultado 'Não'. A Strategy havia divulgado em um arquivamento Formulário 8-K junto à SEC que vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio.