O efeito de impasse (NIMBY) em centros de dados de IA é mais forte do que o da energia nuclear; Wyoming e Spokane suspendem a construção

Em junho, a Crusoe, após solicitação explícita de clientes, suspendeu o desenvolvimento do parque do “Projeto Esmeralda”, um data center na região de Cheyenne, no estado do Wyoming, com capacidade instalada de 1,8 gigawatt; poucos dias depois, a Avista anunciou a suspensão do processamento de um pedido de construção de um data center de 500 megawatts no condado de Spokane. Antes disso, já havia mais de 5.000 reclamações da comunidade, a proposta de pausa por parte do conselho municipal e preocupações sobre custos para os contribuintes e sobre poluição remanescente do antigo sítio da antiga refinaria de alumínio da Kaiser.

Contexto das duas suspensões: Wyoming e Spokane

Projeto Esmeralda (Wyoming): a Crusoe suspendeu, por solicitação explícita de clientes, as atividades de desenvolvimento do parque do Projeto Esmeralda na região de Cheyenne, com capacidade instalada de 1,8 gigawatt. Mesmo com o local contando com infraestrutura elétrica existente, ainda assim não foi possível evitar a suspensão.

Data center de 500 megawatts (Spokane): após receber mais de 5.000 reclamações da comunidade, a proposta do conselho municipal de suspender e preocupações sobre custos para contribuintes e poluição remanescente do antigo sítio da refinaria de alumínio da Kaiser, a Avista anunciou a suspensão do processamento do pedido.

A reportagem do ZeroHedge aponta que esses dois casos reforçam novamente a ideia de que, mesmo companhias de utilidade pública que já têm infraestrutura elétrica existente e pretendem oferecer serviços, ainda não estão imunes à resistência da opinião pública.

Dados de pesquisa: taxa de 71% contra e comparação com 53% na energia nuclear

De acordo com dados de pesquisa citados no artigo: 71% dos americanos se opõem a construir data centers de IA na sua região, sendo 48% fortemente contra; em contrapartida, a proporção de pessoas contra a construção de usinas nucleares na mesma região é de 53%. A aceitação de data centers de IA entre os moradores locais é, até mesmo, inferior aos níveis de quando instalações nucleares foram historicamente as mais controversas.

Análise de abril da Sightline Climate: metade da capacidade planejada enfrenta adiamento ou cancelamento

De acordo com uma análise publicada pela Sightline Climate em abril de 2026 (na época o ZeroHedge já havia noticiado isso), da capacidade de data centers dos EUA planejada para entrar em operação em 2026, cerca de metade enfrenta adiamento ou cancelamento total; algumas análises indicam que a taxa de cancelamento de projetos controversos fica em torno de 40%.

Outros casos de resistência já registrados no artigo incluem: disputas de desapropriação envolvendo linhas de transmissão que estouraram em lugares como Maryland e Geórgia; a saída de um importante corredor de linhas de transmissão no norte da Virgínia de um projeto apoiado pela Brookfield, o Compass; e, do Texas ao Meio-Oeste, protestos comunitários que levaram ao adiamento ou ao engavetamento de planos avaliados em dezenas de bilhões de dólares.

Efeito colateral nas ações de energia nuclear: lógica de demanda por trás de OKLO, SMR, NNE e CCJ

A análise do ZeroHedge afirma que ações de energia nuclear como Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE) e Cameco (CCJ), além de ETFs como URA, NLR e NUKZ, tiveram seu impulso baseado na suposição de que o crescimento da demanda de cargas de data centers em escala superdimensionada se converteria em instalação de energia nuclear financiável.

Quando parques emblemáticos de data centers são suspensos ou reconfigurados, o artigo diz que essa suposição passa por um teste severo, e a volatilidade das ações de energia nuclear reflete essa incerteza.

Perguntas frequentes

Por que a oposição local a data centers de IA é maior do que a oposição a usinas nucleares?

Com base nos dados de pesquisa citados no artigo, a taxa de oposição local a data centers de IA é de 71%, acima dos 53% relativos às usinas nucleares. O artigo atribui isso a preocupações combinadas com ruído, aquecimento/ventilação térmica, consumo de energia, uso de recursos hídricos e impactos diretos no interesse das comunidades onde a localização está inserida, mas não fornece uma análise mais detalhada das causas.

A suspensão da Crusoe e da Avista significa cancelamento permanente dos planos?

Conforme reportado, o Projeto Esmeralda da Crusoe foi suspenso “por solicitação explícita de clientes”, sem indicar cancelamento permanente; a Avista suspendeu o “processamento do pedido”, ou seja, ambos são suspensões e não encerramentos oficiais. Os detalhes dos próximos passos ainda não foram divulgados.

Qual é a lógica específica pela qual ações de energia nuclear são afetadas por suspensões de data centers de IA?

A análise do ZeroHedge aponta que o mercado anteriormente atribuiu valuations elevados às ações de energia nuclear, em parte com base na cadeia lógica “demanda de IA por eletricidade → data centers em grande escala → necessidade de energia estável de longo prazo → crescimento da demanda por energia nuclear”. Quando a construção dos data centers é travada por resistência local, a suposição de crescimento do lado da demanda passa a ser questionada, o que leva então a uma reavaliação dos valuations das ações ligadas ao setor nuclear e a realização de lucros.