O governo dos EUA emitiu, na sexta-feira, uma diretriz emergencial de controle de exportação ordenando a Anthropic a suspender imediatamente o acesso aos seus dois modelos de IA mais avançados, Claude Fable 5 e Claude Mythos 5, para todos os estrangeiros, citando preocupações de segurança nacional sobre uma possível vulnerabilidade de jailbreak. A diretriz impede o acesso tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos, forçando a Anthropic a desativar os modelos para toda a sua base de clientes. O governo acredita que identificou um método para burlar o modelo Fable 5, que está publicamente disponível, embora a Anthropic tenha contestado a gravidade, argumentando que a vulnerabilidade é simples e já pode ser replicada usando outros modelos publicamente disponíveis como GPT-5.5. A ordem surge em meio a tensões contínuas entre a Anthropic e o governo sobre acordos de segurança e vigilância em IA.
Diretriz do governo suspende acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5
A diretriz impede qualquer estrangeiro de acessar os modelos, tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos. O alcance amplo da ordem forçou a Anthropic a desativar os modelos para toda a sua base de clientes para garantir conformidade. A carta não forneceu detalhes específicos sobre sua preocupação de segurança nacional, mas o governo acredita ter tomado conhecimento de um método de burlar, ou “jailbreaking”, o modelo Fable 5 publicamente disponível. O Mythos 5, que tem menos proteções e é particularmente poderoso para descobrir explorações de cibersegurança, estava disponível apenas para parceiros selecionados. Ambos os modelos foram lançados apenas dias antes.
Anthropic contesta gravidade do jailbreak
A Anthropic contestou a gravidade da constatação. A empresa disse que revisou uma demonstração da técnica e concluiu que as vulnerabilidades identificadas parecem relativamente simples e que outros modelos publicamente disponíveis também conseguem descobri-las, sem exigir qualquer bypass. A empresa disse que, até agora, o governo forneceu apenas evidências verbais de um jailbreak potencialmente estreito e não universal—essencialmente composto por pedir ao modelo que leia um código-base específico e corrija quaisquer falhas de software. A Anthropic acrescentou que validou que o nível de capacidade exibido já está amplamente disponível em modelos concorrentes, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI.
Ao cumprir a diretriz, a Anthropic afirmou acreditar que a ação estabelece um precedente perigoso. “Se esse padrão fosse aplicado em toda a indústria”, escreveu a empresa, “acreditamos que essencialmente interromperia todas as novas implantações de modelos para todos os provedores de modelos de fronteira.” O acesso a todos os outros modelos da Anthropic não será afetado. A empresa disse que está trabalhando para restaurar o acesso o quanto antes.
David Sacks critica a Anthropic nas redes sociais
No sábado, David Sacks—co-presidente do Conselho de Consultores do Presidente em Ciência e Tecnologia—escreveu no X que “um parceiro altamente confiável e respeitado tanto da Anthropic quanto do governo dos EUA, que estava testando o Fable, avançou com um jailbreak dessas proteções. O admin pediu [ao CEO da Anthropic, Dario Amodei] para corrigir o jailbreak ou desimplantar o modelo. Dario recusou.”
Sacks também afirmou que a reação da Anthropic ao pedido do governo contrariou as próprias declarações públicas da empresa sobre a necessidade de segurança e regulação de IA—uma visão que Amodei novamente compartilhou esta semana em um post no blog. “A Anthropic priorizou a oferta contínua do modelo voltado ao consumidor em vez da segurança”, escreveu Sacks. “Em reação, o admin emitiu o controle de exportação. O admin fez isso de forma relutante. Estamos muito surpresos com o fato de a Anthropic não ter querido cooperar com um pedido razoável de segurança (ou seja, corrigir a questão do jailbreak). A reação da Anthropic está muito em desacordo com sua marca e seu ethos como uma comunidade segura de pesquisa em IA.”
Sacks acrescentou que a administração espera que a Anthropic corrija a questão e que o Fable 5 possa voltar a ser disponibilizado ao público. “O admin valoriza as capacidades técnicas da Anthropic e sente que, embora este assunto seja sério, ele deve ser facilmente resolvido”, escreveu. “A bola está com a Anthropic.”
Disputa anterior sobre acordo de vigilância
Mais cedo neste ano, a Anthropic e o governo dos EUA bateram de frente quando a empresa de IA se recusou a assinar um acordo expandido que permitiria vigilância doméstica em massa de americanos e sistemas de armas letais totalmente autônomos. O presidente Donald Trump criticou a empresa após as conversas fracassarem, e o Departamento de Defesa classificou a Anthropic como um “risco de cadeia de suprimentos”—um rótulo que a empresa contestou na Justiça. Desde então, surgiram relatos de que o impasse entre os dois lados esfriou enquanto o governo buscava o uso do Claude Mythos e de outros modelos.
FAQ
O que o governo dos EUA pediu à Anthropic para fazer na sexta-feira?
O governo dos EUA emitiu, na sexta-feira, uma diretriz emergencial de controle de exportação ordenando a Anthropic a suspender imediatamente o acesso aos seus dois modelos de IA mais avançados, Claude Fable 5 e Claude Mythos 5, para todos os estrangeiros, citando preocupações de segurança nacional sobre uma possível vulnerabilidade de jailbreak.
Por que a Anthropic contestou a diretriz do governo?
A Anthropic contestou a gravidade da constatação, argumentando que as vulnerabilidades identificadas parecem relativamente simples e que outros modelos publicamente disponíveis, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI, também conseguem descobri-las sem exigir qualquer bypass. A empresa disse que o governo forneceu apenas evidências verbais de um jailbreak potencialmente estreito e não universal.
O que David Sacks disse sobre a resposta da Anthropic à diretriz?
No sábado, David Sacks escreveu no X que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, se recusou a corrigir o jailbreak ou desimplantar o modelo quando solicitado pela administração. Sacks afirmou que a reação da Anthropic contrariou as declarações públicas da empresa sobre segurança e regulação de IA, dizendo “a Anthropic priorizou a oferta contínua do modelo voltado ao consumidor em vez da segurança”.
