Patrick Witt, o principal assessor de criptomoedas da Casa Branca, chamou o Clarity Act de “projeto de lei pró-regulação, pró-fiscalização” durante um town hall virtual da Blockchain Association na quinta-feira, em resposta a críticas de grupos de aplicação da lei que argumentam que o projeto não protege adequadamente contra crimes financeiros. A defesa de Witt surge quando legisladores correm para aprovar a abrangente legislação sobre ativos digitais, com potencialmente apenas uma janela estreita antes das eleições de meio de mandato mais tarde no ano. O debate se concentra nas disposições do projeto de lei sobre combate à lavagem de dinheiro e na inclusão do Blockchain Regulatory Certainty Act, que esclarece que desenvolvedores não custodiais não são transmissores de dinheiro — uma cláusula que autoridades de aplicação da lei dizem que poderia enfraquecer os esforços para rastrear finanças ilícitas.
Town hall da Blockchain Association reúne Witt, Lummis e Emmer pedindo aprovação do Clarity Act
Na quinta-feira, a Blockchain Association realizou um town hall virtual com o objetivo de avançar o Clarity Act. Durante a ligação, Witt, a senadora republicana Cynthia Lummis, o deputado Tom Emmer e outros pressionaram pela aprovação do projeto. No início desta semana, a Blockchain Association enviou uma carta pedindo a aprovação do projeto, assinada por 160 ex-funcionários de segurança.
“O dinheiro está se movendo mais rápido globalmente, e se não estivermos definindo padrões como os Estados Unidos, então vamos ser receptores do manual de outra pessoa”, disse Witt durante o evento.
A senadora Lummis alertou que, se o projeto não for aprovado este ano, talvez só seja considerado em 2030. “Queremos empurrar isso porque sabemos não só que o tempo está sendo desperdiçado, mas que este é o mais altamente negociado, bipartidário ou apartidário, sofisticado pedaço de uma estrutura regulatória para ativos digitais que já foi apresentado ao público neste país”, acrescentou Lummis.
Grupos de aplicação da lei e a senadora Cortez Masto levantam preocupações com AML e finanças ilícitas
Grupos de aplicação da lei e legisladores levantaram preocupações de que partes do Clarity Act e da BRCA dificultem o combate ao crime financeiro. A senadora democrata Catherine Cortez Masto votou contra o Clarity Act no mês passado por essas preocupações, dizendo que “enfraquece a capacidade das autoridades de aplicação da lei de rastrear finanças ilícitas e recuperar o dinheiro das vítimas, ao mesmo tempo em que cria um ambiente mais desafiador para processar criminosos por transmitirem, de forma consciente, fundos ilícitos”.
Uma questão que veio ao centro do debate envolve as disposições do projeto de lei relacionadas a padrões de combate à lavagem de dinheiro, além de uma cláusula que defensores de finanças descentralizadas defendem chamada Blockchain Regulatory Certainty Act.
Witt disse na quinta-feira que legisladores responderam às preocupações ao adicionar novas seções ao projeto de lei antes da votação no Senado no mês passado, no âmbito do Comitê de Bancos. “Isso é um projeto de lei pró-regulação, é um projeto de lei pró-fiscalização, de verdade”, disse Witt.
Clarity Act enfrenta obstáculos com recompensas em stablecoins e investidas cripto de Trump
Ao longo do último ano, o Clarity Act enfrentou múltiplos obstáculos, incluindo uma disputa entre bancos e cripto sobre recompensas em stablecoins e preocupações de que as próprias investidas cripto do presidente Donald Trump possam fazê-lo lucrar milhões. A questão não foi esclarecida ainda e pode colocar em risco o futuro do projeto.
Cláusula da BRCA esclarece que desenvolvedores não custodiais não são transmissores de dinheiro
A BRCA, que esclareceria que desenvolvedores não custodiais não são transmissores de dinheiro, foi incluída na versão mais recente no Senado. Essa disposição se tornou um ponto focal do debate: defensores de finanças descentralizadas apoiam sua inclusão, enquanto grupos de aplicação da lei expressam preocupações sobre seu impacto no rastreamento de atividades financeiras ilícitas.
FAQ
O que Patrick Witt disse sobre o Clarity Act na quinta-feira?
Patrick Witt, o principal assessor de criptomoedas da Casa Branca, chamou o Clarity Act de “projeto de lei pró-regulação, pró-fiscalização” durante um town hall virtual da Blockchain Association na quinta-feira. Ele afirmou que legisladores responderam a preocupações das autoridades de aplicação da lei ao adicionar novas seções ao projeto de lei antes da votação no Comitê de Bancos do Senado no mês passado.
Por que a senadora Catherine Cortez Masto votou contra o Clarity Act?
A senadora Catherine Cortez Masto votou contra o Clarity Act no mês passado, afirmando que “enfraquece a capacidade das autoridades de aplicação da lei de rastrear finanças ilícitas e recuperar o dinheiro das vítimas, ao mesmo tempo em que cria um ambiente mais desafiador para processar criminosos por transmitirem, de forma consciente, fundos ilícitos”. As preocupações dela se concentraram nas disposições do projeto sobre combate à lavagem de dinheiro e na inclusão do Blockchain Regulatory Certainty Act.
