O XRP Ledger 3.2.0 está prestes a ser lançado; o software principal rippled foi renomeado para xrpld

As Operações da XRP Ledger anunciaram no X em 4 de junho que a versão 3.2.0 do XRP Ledger será implantada na mainnet, e que o software do servidor central será renomeado de “rippled” para “xrpld”. Todos os provedores de infraestrutura, validadores e operadores de nós devem concluir as atualizações do sistema antes de migrar para a nova mainnet do XRPL; a equipe de desenvolvimento confirmou que um guia técnico detalhado para a migração está sendo preparado.

Detalhes do renomeio da 3.2.0 e exigências de atualização obrigatória

A CLI (interface de linha de comando) foi atualizada para refletir o novo nome do software e, ao verificar a versão, exibe “versão xrpld 3.2.0”. As Operações da XRP Ledger afirmaram no comunicado: “Esta transição exigirá que os operadores de infraestrutura realizem algumas atualizações.” A equipe de desenvolvimento confirmou que está elaborando um manual operacional técnico detalhado para orientar os participantes no processo de migração, assegurando a continuidade da participação na rede e do consenso durante a atualização.

O validador dUNL Vet anunciou publicamente boas-vindas ao comunicado e disse: “O sentimento do mercado é temporário, mas as melhorias na camada central do protocolo são permanentes.” O ex-diretor de tecnologia da Ripple David Schwartz respondeu a questões-chave sobre a atualização 3.1.3, que acabou sendo aprovada com 100% de concordância.

Integração RLUSD Wormhole NTT: cadeias confirmadas e números de circulação

Conforme um comunicado oficial da Ripple e da Wormhole em 4 de junho de 2026, o RLUSD agora pode ser transferido nativamente entre ecossistemas de blockchain suportados por meio da estrutura NTT da Wormhole. O ecossistema-alvo confirmado pela Ripple inclui Optimism, Base, Ink, Unichain e a sidechain EVM do XRPL; o RLUSD já foi emitido nativamente anteriormente na XRP Ledger e no Ethereum. A estrutura NTT da Wormhole oferece limites de taxa, controle de acesso e estatísticas de volume de oferta, permitindo que o emissor do token mantenha o controle e as funcionalidades nativas durante transferências entre cadeias.

A Wanchain integrou o RLUSD à sua arquitetura de ponte, permitindo transferências entre XRPL, Ethereum, Cardano e Wanchain.

Perguntas frequentes

O renomeio de “rippled” para “xrpld” quais impactos operacionais traz para os operadores de nós existentes?

De acordo com a explicação oficial das Operações da XRP Ledger, todos os provedores de infraestrutura, validadores e operadores de nós devem concluir as atualizações do sistema antes de migrar para a nova mainnet do XRPL; a CLI já foi atualizada para refletir o novo nome. A equipe de desenvolvimento confirmou que está preparando um guia de migração detalhado, mas até a data do comunicado o manual operacional técnico específico ainda não foi publicado oficialmente.

Quais diferenças de funcionalidades confirmadas existem entre o XRP Ledger 3.2.0 e o 3.1.3?

O texto-base confirma que a 3.1.3 (lançada em 27 de maio de 2026) introduziu várias correções para componentes de NFT, sistema de custódia, domínios de permissão e protocolos de empréstimo, além de aumentar a confiabilidade de longo prazo da rede por meio de modificações em fixCleanup3_1_3. A principal mudança confirmada na 3.2.0 é o renomeio do software central (rippled→xrpld) e a modernização de uma camada mais ampla da arquitetura subjacente do protocolo; a lista completa de novas funcionalidades ainda não foi publicada até a data do comunicado.

Como a integração do RLUSD via Wormhole NTT difere das soluções de cross-chain anteriores?

A estrutura NTT da Wormhole (transferência nativa de tokens) permite que o RLUSD mantenha suas funcionalidades nativas durante transferências entre cadeias (incluindo metadados, propriedade, atualizabilidade e funcionalidades personalizadas), enquanto o emissor mantém o controle do token e o sistema oferece suporte a limites de taxa e controle de acesso. Isso difere de arquiteturas tradicionais de ponte, que normalmente envolvem mecanismos de “travamento e cunhagem” de ativos, os quais podem trazer riscos contratuais para as pontes.