A "crise de meia-idade" do Bitcoin: como as criptos veteranas conquistam a preferência da geração Z?

Escrito por: Christina Comben

Compilado por: Saoirse, Foresight News

No início do Bitcoin, era apenas uma “coisa de nicho” sem importância. Não era um produto inovador criado pelo Vale do Silício, nem resultado de reuniões de bancos centrais em vários países. Pelo contrário, o Bitcoin surgiu na esteira da crise financeira global, em um momento oportuno, e trazia consigo uma profunda capacidade de desruptura.

A figura misteriosa Satoshi Nakamoto publicou um white paper na lista de correio dos cypherpunks, propondo a criação de uma rede de pagamento ponto a ponto que pudesse contornar os mecanismos de operação com falhas no sistema financeiro após 2008.

Naquela época, o Bitcoin era uma “moeda de resistência”, uma ferramenta de resistência direta aos planos de resgate, à falência dos bancos e ao planejamento central. Os primeiros detentores viam-se como “rebeldes digitais”, construindo a infraestrutura para uma nova “moeda livre” – que não está sujeita a censura, sem limitações territoriais, e que não pode ser restringida pelo capricho de funcionários ou pela falência de instituições antigas. Em 17 de janeiro de 2009, Satoshi Nakamoto postou:

“Talvez seja melhor comprar um pouco de Bitcoin, caso realmente se torne popular. Se muitas pessoas pensarem assim, isso se tornará uma profecia autorrealizável.”

De “pioneiro rebelde” a “queridinho das instituições”

Em 15 anos, o Bitcoin evoluiu de um obscuro white paper técnico para uma rede monetária global avaliada em mais de 2 trilhões de dólares. O “reconhecimento regulatório”, que antes parecia inatingível, finalmente viu a luz do dia: inicialmente foram as tentativas cautelosas das agências reguladoras, seguidas pelo reconhecimento oficial que dominou as manchetes. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessant, comentou no aniversário do Bitcoin:

“Após 17 anos desde a publicação do white paper, a rede Bitcoin continua a operar de forma estável e sua resiliência é mais forte do que nunca. O Bitcoin nunca “sairá do ar”.”

Desde a listagem de ETFs de spot, o investimento de dezenas de bilhões de dólares por Wall Street, até a aprovação de leis pelo governo dos EUA e a inclusão do Bitcoin no balanço das empresas listadas - cada conquista de marco parece indicar que este «primeiro rebelde» conquistou um pico após o outro.

Mas juntamente com a “legalidade”, surge uma ameaça mais oculta e de fermentação lenta: a “relevância”. A vitalidade de uma tecnologia que pode abalar o mundo depende inteiramente da capacidade da “narrativa” que ela carrega de ressoar. E a geração mais jovem, claramente, não se identifica com a narrativa do Bitcoin.

O “obituário” do Bitcoin empilhado em montanhas

Escrever o “obituário” do Bitcoin tornou-se uma rotina maçante (pode-se até dizer que é uma “indústria”). Desde a ambiguidade do código inicial, os desastrosos ataques hackers à exchange Mt. Gox, a proibição da mineração na China, a repressão rigorosa das autoridades regulatórias, até a ameaça potencial da computação quântica, os títulos que afirmam que “o Bitcoin está morto” já ultrapassaram 450.

O “profeta de Omaha” Warren Buffett já chamou o Bitcoin de “um ativo pior que excremento”; o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, zombou dizendo:

“Eu sempre fui completamente contra criptomoedas, como o Bitcoin. A única verdadeira utilidade delas é facilitar a lavagem de dinheiro e a evasão fiscal para criminosos e traficantes. Se eu fosse o governo, eu as baniria diretamente.”

No entanto, cada crise parece fortalecer a “imunidade” do Bitcoin. Seja enfrentando pânico regulatório, acidentes de segurança ou o inverno do urso, a rede Bitcoin continua a operar, com blocos sendo gerados continuamente, e uma nova narrativa surge: o Bitcoin é “imparável”.

Esta crença já penetrou todos os níveis, até o presidente russo Vladimir Putin já declarou publicamente:

“Bitcoin, quem pode proibi-lo? Ninguém consegue. Quem também pode proibir o uso de outras ferramentas de pagamento eletrónico? Da mesma forma, ninguém consegue - porque estas são tecnologias completamente novas.”

Na verdade, para a geração millennial da era digital, o Bitcoin já se tornou o “herdeiro espiritual” do ouro: é altamente resistente e, se a “sobrevivência” pode ser considerada uma vantagem, pode-se dizer que é “imortal”.

Mas como Jameson Lopp, o Chief Security Officer da empresa de segurança de criptomoedas Casa e especialista em segurança do Bitcoin, disse anteriormente ao CryptoSlate: a maior ameaça que o Bitcoin enfrenta não são os avanços tecnológicos ou as disputas regulatórias. Em 2025, a verdadeira ameaça é a “indiferença” - há muito poucos jovens dispostos a prestar atenção a isso.

Geração Z: Sem dinheiro, e também sem Bitcoin

A “Geração Z” (Zoomers) é a geração que nasceu com o iPhone e Instagram, e cresceu assistindo YouTube e TikTok. Eles estão entrando na vida adulta em um ambiente de fadiga do “capitalismo tardio” e estão reescrevendo as regras econômicas.

Os graduados da geração Z enfrentam a estagnação salarial, a impossibilidade de comprar casa, o desaparecimento de empregos de entrada e o aumento das dívidas de cartões de crédito. Quando a fronteira do “futuro” se limita ao próximo salário, por que guardar valor para o amanhã? Como disse Sean Ristau, vice-presidente de ativos digitais da InvestiFi, ao CryptoSlate:

“O Bitcoin foi inicialmente um desafio direto ao sistema financeiro, uma forma de protesto. Agora, ele se assemelha mais a 'ouro digital', sendo principalmente controlado por gigantes e bancos. Para os jovens que precisam lidar com a inflação, a dívida e o aumento do custo de vida, essa imagem simplesmente não ressoa com eles.”

Não importa quão “forte” o Bitcoin pareça no mercado, para muitos da Geração Z, ele carrega um sabor suspeito da “geração baby boomer”. Os primeiros defensores do Bitcoin carregam as “cicatrizes de batalha” da crise financeira de 2008, enquanto a Geração Z só conhece tokens como ações Meme, opções de negociação da Robinhood e Dogecoin.

O Chief Information Officer da ProCap BTC e consultor da Bitwise, Jeff Park, alertou que a narrativa do Bitcoin deve mudar. Ele acredita que a Geração Z busca “significado”, e não uma ferramenta contra a inflação:

“A verdade é que, se os jovens não aceitarem o Bitcoin, toda a lógica do Bitcoin irá desmoronar.”

No episódio recente do podcast “A História do Bitcoin”, o defensor das criptomoedas American HODL também admitiu:

“A falta de interesse da Geração Z pelo Bitcoin é, na verdade, um grande problema - porque eles são muito 'nihilistas'. Temos que continuar a entrar em contato com eles de forma proativa, tentando despertá-los e dizendo: 'Irmão, para sua própria proteção e para seu próprio bem, ainda há tempo, é hora de agir!” Ambas as razões são muito importantes."

Contexto político: a “guerra da posse de Bitcoin” entre o Partido Vermelho e o Partido Azul

As divisões partidárias em torno do Bitcoin nunca foram tão agudas como agora. Quando o governo Biden intensifica a “Ação de Estrangulamento 2.0” contra as empresas de criptomoedas, a posição do Partido Democrata tornou-se “as criptomoedas são prejudiciais, a regulação é essencial.”

Em contrapartida, os republicanos do grupo MAGA, a ala central do libertarianismo, e alguns moderados do centro, agora veem o apoio ao Bitcoin como uma forma de “demonstrar uma posição de independência financeira e renascimento nacional.”

(Nota: MAGA, a abreviação em inglês de “Make America Great Again” (Deixar a América Grande Novamente), foi inicialmente proposta como o slogan central da campanha presidencial do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump em 2016, e mais tarde se tornou um símbolo icônico das suas bases de apoio, movimentos políticos relacionados e do campo conservador.)

Mas a Geração Z está completamente desinteressada nisso. Eles estão se voltando para comunidades online onde “a união é mais importante que a especulação”. A narrativa política do Bitcoin, que originalmente era sobre “liberdade do controle governamental”, agora precisa enfrentar a crescente ansiedade econômica - assim como a desconfiança generalizada das pessoas em relação ao governo dos EUA e a todas as instituições. Park alertou:

“Os candidatos da esquerda não apoiam o Bitcoin nas eleições, e isso tem uma razão — não porque temem o 'sistema', mas porque acreditam que apoiar o Bitcoin prejudicaria seus próprios interesses. Isso é definitivamente algo ruim. Para que o Bitcoin tenha sucesso, deve se tornar uma plataforma comum entre 'Bitcoin e Mandani (políticos de esquerda)', e não uma ferramenta exclusiva de 'Bitcoin e Ackman (capitalistas de direita).'”

Quando Trump e cada vez mais republicanos promovem o Bitcoin como uma “tecnologia patriótica”, a geração Z, inclinada para a esquerda, recorre a líderes socialistas como Zolan Mandani. Para eles, o Bitcoin tornou-se um “subemprego dos libertários” (ou até pior), parte das “forças conservadoras”. De qualquer ângulo que se olhe, já não é mais o “rebelde” que compreendia a cultura de rua.

Por que a filosofia do Bitcoin não consegue cativar os jovens?

A proposta central inicial do Bitcoin – “libertar-se do controle bancário, poupança contra a inflação, ativos digitais inconfiscáveis” – não desperta muito entusiasmo entre os jovens. Para eles, o dinheiro não parece ser “uma fortaleza a ser protegida”, mas sim “pontos em um jogo infinito”: sempre em movimento, sempre em mudança. Como disse Jamie Elkaleh, diretor de marketing da Bitget Wallet, à CryptoSlate:

“A cultura de investimento da geração Z é mais rápida, mais social e mais dependente da disseminação de memes. Eles tendem a preferir tokens impulsionados pela comunidade, ativos relacionados à IA e a economia dos criadores - porque essas coisas lhes dão uma sensação de 'participação' e se alinham com seus hábitos de comportamento digital. Os usuários mais jovens frequentemente veem o Bitcoin como 'ativos de fundos e tesourarias', em vez de 'plataformas nas quais podem participar diretamente'… A narrativa do Bitcoin como 'ouro digital' pode proporcionar uma sensação de segurança e honra, mas carece de 'interatividade' e 'vitalidade orientada a objetivos' - e esses dois pontos são exatamente as demandas centrais dessa geração ao participar de atividades financeiras.”

Ristau acrescentou:

“A taxa de posse de criptomoedas está a aumentar rapidamente (mais de metade da geração Z já possuiu ativos digitais), mas o público do Bitcoin ainda tende a ser mais velho, rico e predominantemente masculino. Os jovens utilizadores estão atrás de algo completamente diferente: moedas Meme com objetivos claros, tokens relacionados com IA, e projetos sociais ou de jogos que sejam interessantes, práticos ou impulsionados pela comunidade. Então, qual é realmente o problema?”

É um “problema da estrutura populacional” ou uma “oportunidade da estrutura populacional”?

Os jovens com menos de 25 anos estão cada vez mais desiludidos com o mundo e com a sua própria situação. Há algo de estranho nisso? Alta inflação, canais de acumulação de riqueza bloqueados, total falta de confiança nas instituições nas quais dependem da geração dos seus pais — estas são as realidades que enfrentam.

Contraditoriamente, esse dilema pode gerar a próxima onda de adoção do Bitcoin. Grant Cardone, CEO da Cardone Capital, disse ao CryptoSlate:

“O Bitcoin não tem realmente o 'dilema da juventude'. O verdadeiro problema não está na idade dos detentores, mas na mentalidade. Alguém disse à geração Z 'para negociar moedas meme, não para acumular riqueza', e assim eles começam a correr atrás do dinheiro rápido, em vez de ativos de longo prazo que podem ser herdados. O Bitcoin foi projetado para 'pessoas com visão de longo prazo' - essas pessoas entendem que 'controle, escassez, liberdade' são a base da riqueza.”

Sob essa perspectiva, o chamado “problema demográfico” do Bitcoin parece mais uma “oportunidade demográfica”. Uma nova tendência liderada pela “geração que deseja obter propriedade digital” pode estar prestes a surgir. Como enfatizou Elkaleh:

“O 'dilema juvenil' do Bitcoin tem suas raízes na crescente disparidade entre sua 'maturidade institucional' e 'relevância cultural'. A disposição dos jovens investidores para manter não desapareceu, mas o 'primeiro ponto de contato' que eles têm com as criptomoedas está cada vez mais relacionado a 'ativos culturais', e não ao Bitcoin. Embora as instituições e os ETFs tenham aumentado a credibilidade do Bitcoin, eles também desviaram seu foco dos 'grupos de base' e 'comunidades online nativas'.”

Fechar a lacuna: como o Bitcoin se integra na cultura jovem?

Então, como é que o Bitcoin pode superar a situação de ser dominado por “investidores mais velhos” e atrair criadores, jogadores e empreendedores digitais da geração Z? A resposta está em “praticidade, confiança e fusão cultural”. A opinião de Cardone é direta:

“O Bitcoin não precisa “mudar-se” para a geração Z; em vez disso, a geração Z precisa “conhecer o Bitcoin de forma consciente”. Mas posso dizer-lhe que, para tornar o Bitcoin mais atraente, três coisas devem ser feitas: educação, capacitação e experiência.”

Ristau acredita que o foco deve ser mais na “utilidade do Bitcoin” e nas “crescentes aplicações em todo o mundo”. Ele observa:

“Combate à inflação, liberdade financeira, redução dos custos de remessas globais - estes são os principais argumentos de venda. Nos últimos anos, o volume de remessas em criptomoedas cresceu mais de 400%. Esta história deve ser o núcleo da promoção.”

Elkaleh também enfatizou que a narrativa do Bitcoin precisa de “renovação” e deve estar firmemente enraizada na “utilidade”:

“É igualmente importante atualizar a estrutura narrativa. O posicionamento de 'ouro digital' pode ressoar com instituições e investidores de longo prazo, mas não consegue explicar o 'valor prático' do Bitcoin para as pessoas comuns. Para os usuários mais jovens, a 'relevância' do Bitcoin se reflete no que ele pode 'realizar' - proteção de privacidade, auto-custódia, resistência à censura e suporte a transações orientadas para o bem público. Somente ao combinar esses princípios fundamentais com cenários específicos como 'remessas internacionais' e 'doações comunitárias', é que o significado do Bitcoin pode ultrapassar a própria 'volatilidade de preços'.”

As ameaças à sobrevivência do Bitcoin são maiores do que as de qualquer outro produto digital. Ele sobreviveu ao pessimismo dos gigantes de Wall Street e resistiu à pressão dos reguladores. Mas a maior ameaça que enfrenta pode ser a “perda da faísca da juventude” — aqueles rebeldes, sonhadores e construtores que dão alma ao Bitcoin.

O Bitcoin acabará por se tornar uma “peça de museu” ou uma “moeda que muda o mundo”? A resposta, como sempre, depende de “quantas pessoas estão dispostas a pegar na sua tocha”.

No fim das contas, a existência da “moeda livre” depende de se conseguir mudar a narrativa de “ativos herdados” para “histórias significativas”. O Bitcoin desde o seu início não deveria ser “entediante”. Para crescer continuamente nos próximos dez anos e além, precisa de “vitalidade”, e não apenas de “valor”.