Adam Back Critica o FUD Quântico: “O Bitcoin Não Está Encriptado – Aprenda o Básico!”

Rumores de que computadores quânticos poderão um dia quebrar a segurança do Bitcoin ressurgiram — e Adam Back, fundador da Blockstream e um dos principais candidatos a ser Satoshi Nakamoto, não se mantém em silêncio. A sua resposta foi clara, tecnicamente precisa e destinada a desmistificar a desinformação de uma vez por todas.

🔹 Back: O Bitcoin Não Usa Encriptação

Em resposta à crescente onda de medo, incerteza e dúvida (FUD) em torno das ameaças quânticas, Back publicou: “Dica rápida para quem espalha dúvidas quânticas: o Bitcoin não usa encriptação. Aprenda o básico corretamente, ou isso sugere uma lacuna séria de conhecimento.” Esta declaração aborda um dos equívocos mais comuns — que o Bitcoin é “criptografado” e poderia ser “decriptado” por uma máquina quântica poderosa. Na realidade, o Bitcoin funciona como um livro-razão público, onde todas as transações, endereços e transferências são totalmente transparentes. Funções criptográficas são usadas não para esconder dados, mas para provar que uma transação foi autorizada pelo detentor da chave correta.

🔹 Nenhuma Ameaça Imediata de Apocalipse Quântica

Quando questionado onde começam os riscos reais quânticos e onde terminam os mal-entendidos, Back foi claro: não há ameaça séria de curto prazo ao Bitcoin por parte da computação quântica.

Ele explicou que estamos a décadas de alcançar capacidades quânticas realistas que possam desafiar o modelo de segurança do Bitcoin. “Na física aplicada, ainda há enormes problemas de P&D a resolver antes que os computadores quânticos atinjam níveis utilizáveis e escaláveis.” Ainda assim, acredita que estar preparado para o quântico a longo prazo é uma abordagem sensata, especialmente no contexto da infraestrutura criptográfica.

🔹 A Segurança do Bitcoin Não Depende de Encriptação

A conversa muitas vezes distorce o papel da criptografia no Bitcoin. A blockchain depende de: ECDSA (Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica) – para assinaturas digitais Assinaturas Schnorr – introduzidas com Taproot SHA-256 – uma função hash unidirecional para provar a integridade dos dados Estas ferramentas não criptografam nada. Em vez disso, servem para verificar propriedade e autenticidade. Não há nada para “decriptar”, pois os dados do Bitcoin já são públicos.

🔹 E Quanto ao Algoritmo de Shor?

Em teoria, um computador quântico suficientemente poderoso poderia usar o algoritmo de Shor para derivar uma chave privada a partir de uma chave pública. Isso poderia representar um risco para carteiras antigas onde as chaves públicas já foram expostas — por exemplo, após uma transação ser enviada. No entanto, isso exigiria uma infraestrutura quântica muito além das capacidades atuais.

🔹 Conclusão: Sem Pânico Necessário

Back e muitos outros especialistas em criptografia concordam: computadores quânticos não representam nenhuma ameaça prática ao Bitcoin a curto ou médio prazo. Por agora, são ferramentas experimentais, não máquinas que quebram blockchains. Como Back afirmou corretamente — em vez de espalhar pânico, é melhor entender primeiro a tecnologia central.

#bitcoin , #CryptoSecurity , #satoshiNakamato , #CryptoCommunity , #BTC

Fique um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas!